На Великого Фридрих не тянет

Недавно один информированный человек подробно объяснил мне, как, будучи ведущим политиком, организовать друзей и врагов, чтобы выжить в змеиной яме, которой является политика. Если один из ведущих германских обозревателей знает эти принципы и механизмы из своего многолетнего профессионального опыта, следует ожидать подобных знаний и от такого высокопоставленного политика, как Фридрих Мерц. Для того, кто хотел бы стать канцлером, это элементарные инструменты.

 

«Заполучив лавку, первым делом прибери в ней»

Когда Фридриху Мерцу наконец удалось стать председателем ХДС, он обнаружил в Доме им. Конрада Аденауэра, где располагается центральный аппарат ХДС, кадровую ситуацию, которая была для него, мягко говоря, неблагоприятной. Куда ни кинь взгляд – всюду «солдаты» Меркель. Конечно, в политическом аппарате есть оппортунисты, которые плавно подстраивают свои убеждения под господствующее мнение и не представляют реальной угрозы. Ради собственной карьеры они охотно жертвуют тем остаточным идеологическим позиционированием, которое еще не успели добровольно принести в жертву на своем карьерном пути. Или, как однажды в шутку сказал консервативный политик Вольфганг Босбах в ходе одной из дискуссии, в которой он участвовал вместе со мной, «Вам не нравится мое мнение? Нет проблем, у меня есть для вас еще одно».

Мерц не только не навел порядок в «лавке», но и расставил в своей оперативной зоне неправильный персонал. Под «правильным» я в данном случае понимаю исключительно его собственную перспективу, ориентированную на его собственное продвижение. Здесь нам следует обратить взор на два молодых политических дарования, которые до сих пор действовали в основном на заднем плане.

Известная политическая максима гласит: «Своих противников нужно привязывать к себе политически, в оперативном же пространстве нужны люди, готовые безоговорочно поддерживать вас в любой битве».

31-летний Мариан Брахт с 1 августа руководит бюро Фридриха Мерца в Доме им. Конрада Аденауэра. И в ХДС/ХСС, и своим 6696 подписчикам в Twitter он известен как противник Мерца, быстро удаливший, когда в партии задул новый ветер, свои твиты, которые свидетельствовали о его идеологической оппозиции Мерцу и могли помешать стать секретарем нового председателя (а после описанной ниже истории Брахт и вовсе удалил свой аккаунт).

До недавнего времени я вообще не слышал о нем, хотя и раньше он имел немаловажное значение – в качестве секретаря не слишком успешного генерального секретаря ХДС Петера Таубера. Мое уважение к такому жизненному достижению не вызывает взаимности у господина Брахта, потому что, хотя я никогда не имел с ним никаких пересечений и до сих пор не замечал его, он заблокировал меня в Twitter.

Как сказал пару дней назад американский сенатор Линдси Грэм, консерваторы так не поступают. Но в данном случае это не имеет значения, потому что Мариан Брахт, конечно же, не станет идеологически позиционировать себя как консерватора, если только подобная идеологическая метаморфоза не будет способствовать его карьере.

 

Две кадровыe ошибки Мерца

Вторым важным советником Мерца является также 31-летний Якоб Шрот, о желании которого стать канцлером известно с 2009 г., когда он с большим отрывом победил в кастинге телеканала ZDF «Ich kann Kanzler». До того Шрот был советником в Ведомстве федерального канцлера и консультировал премьер-министра Северного Рейна – Вестфалии Армина Лашета. Фридрих Мерц должен был бы понимать, кого он привел в свой офис. Теперь Шрот – его офис-менеджер в парламентской фракции ХДС/ХСС и глава ее важнейшей комиссии по стратегии и планированию в Бундестаге.

Внутри ХДС/ХСС по поводу обoих кандидатов лишь качают головами. Политических оппонентов, таких как представитель левого крыла партии Карин Прин из Шлезвиг-Гольштейна или Зерап Гюлер, которая является доверенным лицом Лашета, нужно было политически интегрировать с помощью незначительных постов. Однако в оперативной деятельности ведущему политику нужны сотрудники, безоговорочно поддерживающие его и готовыe идти на всё ради босса. Но Мерц выбрал себе советников, которые ударили ему в спину и которые несут ответственность за громкую катастрофу на открытой сцене, докатившуюся даже до Сената США.

Речь идет об «отмене» Фридрихом Мерцем своего участия в мероприятии «Трансатлантического форума», запланированном на 31 августа. Мероприятие, на котором должны были выступить лидер ХДС и американский сенатор Линдси Грэм, а также германский публицист Хенрик М. Бродер и я, получило широкое и нелицеприятное освещение в СМИ как в преддверии, так и после «отмены». Особенно лез из кожи вон «зеленый» Константин фон Нотц. После этого Грэм отказался встречаться с Мерцем вне мероприятия и выразил солидарность с его прочими участниками, заявив: «Консерваторы не „отменяют“ друг друга перед выступлением. Это различительная черта демократических и консервативных принципов. Если не следовать принципам, тогда мы ничем не будем отличаться от левых».

Известный германский политобозреватель Ян Фляйшхауэр написал по этому поводу в журнале Focus: «Иногда я вспоминаю Гельмута Коля. Как бы он отреагировал? Очень просто: если бы кто-то вроде Нотца разбрасывал вокруг грязь, Коль бы дважды приехал на конференцию, на которую ему сказали не ехать».

Хотя состав участников мероприятия был давно известен, возмущение начало нарастать только после моего твита от 30 июля, в котором я обнародовал программу. «Зеленый» Нотц тут же поинтересовался, «все ли шарики у Мерца еще в голове», чтобы появиться на этом мероприятии. Как известно, «зеленые» лучше всех знают, куда идти и куда не идти (xотя, как написал Йоханнес Бойе в газете Bild, «„зеленые“ встречаются со всеми – даже с исламистскими женоненавистниками из Ирана»).

Поднятой Нотцем вульгарной шумихи оказалось достаточно для того, чтобы Брахта и Шрота бросило в дрожь. Оба и прежде хотели торпедировать мероприятие, потому что они, как «зеленые» и генсек СДПГ Кевин Кюнерт, к которым та парочка, возможно, ближе идеологически, чем к Мерцу, считают Грэма воплощением ада. При этом неизвестно, знают ли они что-нибудь о политической агенде Грэма. Советники Мерца сигнализировали ему о том, что «зеленые» будут критиковать это мероприятие и что в нем будут участвовать Бродер и Штайнхёфель. И посоветовали использовать это участие в качестве причины для торпедирования мероприятия. Ведь Штайнхёфель как адвокат представлял интересы профессора Макса Отте в деле об исключении его из ХДС, возбужденном против него в связи с тем, что он баллотировался на пост федерального президента по предложению AfD. Таким образом, адвокат Отте был юридическим противником ХДС и Мерца, и для консервативной надежды Германии было бы невозможным выступать на одной сцене с такими людьми. Брахт и Шрот надеялись, что таким образом им удастся убедить Мерца в необходимости отказа от участия в мероприятии.

 

«Он, в конце концов, просто сосиска»

Вероятно, было бы слишком наивно с моей стороны требовать от этих двух малолетних чиновников, чтобы они хотя бы были слегка в курсе о верховенстве закона и тем более понимали его. Однако не исключено, что они видели американский детектив и слышали в нем фразу: «Каждый имеет право на адвоката». Верхом профессиональной некомпетентности этой пары и самого Мерца, который также имеет диплом юриста, является то, что эти господа, похоже, даже не знакомы с арбитражным регламентом своей собственной партии. Я надеюсь, что все трое с ним ознакомятся, но, не будучи в этом полностью уверенным, всe же процитирую § 18 Правил партийного суда ХДС («Советники и процессуальные уполномоченные»):

«(1) Стороны процесса могут на любой его стадии воспользоваться услугами советника или процессуального уполномоченного, которые должны представить в партийный суд письменную доверенность.

(2) Советники и процессуальные уполномоченные должны быть членами ХДС или ХСС; партийный суд может сделать исключение».

То есть тот, кто защищает члена ХДС в процессе его исключения из партии, должен, согласно уставу, быть членом ХДС/ХСС. Но если адвокат соблюдает это положение устава, то он отныне, согласно прочтению, которое Брахт и Шрот фактически смогли «продать» Мерцу, является противником ХДС/ХСС и самого Мерца, с которым тот больше не может встречаться на публике. Это доказательство компетентности, подтверждающее достаточную квалификацию для работы в праздничном комитете карнавального клуба в провинциальном Зауэрланде, но не пригодность для должности канц­лера. Тот факт, что Мерц и компания таким образом также наносят ущерб репутации партийного суда, допустившего меня до участия в процессе в качестве процессуального агента, вероятно, был проигнорирован как несущественный побочный ущерб.

Еще раз процитирую Яна Фляйшхауэра: «Теперь я знаю, что он, в конце концов, просто сосиска. Без сомнения, очень богатая сосиска, с хорошими новыми очками и лицензией пилота. Лицензия пилота сразу же покорила меня. У Франца Йозефа Штрауса тоже былa такая. Но, к сожалению, это все, что связывает Мерца со Штраусом».

Итак, 1 августа вякнул «зеленый» Нотц, а уже рано утром 2 августа Брахт и Шрот, оскорбленные несколькими красно-«зелеными» твитами, перехватили Мерца примерно за 30 минут до начала назначенного на 09.00 утреннего заседания, прежде чем к ним присоединился пресс-секретарь и давнее доверенное лицо Мерца Армин Петер. Мерц позволил двум стратегам убедить себя отменить встречу по вышеупомянутой «причине», а Брахт или Шрот передали эту информацию журналистке газеты Die Zeit Мариам Лау, которая распространила ee в 10.00, ссылаясь на «окружение Мерца», то есть на Брахта и Шрота, сообщив об этом через Twitter.

Тот факт, что утверждения в твите отличались от реальных причин, с помощью которых Брахт и Шрот обманули Мерца, показывает, что они использовали журналиста, получившего недостоверную информацию, в качестве простого инструмента и были ответственны за приписывание Мерцу причин отмены, не соответствовавшиx истине.

Пресс-секретарь Петер, который, по моей информации, является честным человеком, был подставлен этими двумя «стрелками из подворотни», обманут и поставлен своим боссом перед свершившимся фактом, так что он не несет прямой ответственности за катастрофу. Напротив, он пытался ограничить ущерб, который Брахт и Шрот нанесли Мерцу и который впоследствии перерос в настоящую коммуникационную катастрофу.

Теперь, зная всю подноготную этой истории, каждый может сам сделать выводы об аналитических способностях Фридриха Мерца. Прежде всего, мы увидим, произойдут ли кадровые изменения в его штабе, когда эти события немного порастут быльем (спустя несколько дней после написания статьи Брахт был уволен. – Ред.). Любой, окруживший себя советниками, которые толкают его к фиаско, поскольку преследуют собственную политическую повестку, идущую вразрез с повесткой их босса, совершил серьезную ошибку. Если Мерц сохранит эти кадры, это будет довольно необычным политическим решением. Долговязый выходец из Зауэрланда с удостоверением пилота и новыми очками должен решить, в его ли интересах действуют лица, которые в отношении меня и Хенрика М. Бродера представляют позицию политического оппонента и послушно выполняют его указания, нанося тем самым ущерб своему партийному лидеру. Кто-то может спросить, как адвокат Фридрих Мерц намерен управлять страной, если он даже не знает устава своей собственной партии. Другие спросят: кто здесь на самом деле кем управляет? Два начинающих карьериста – Фридрихом Мерцем или Фридрих Мерц – партией и, возможно, страной?

Уважаемый Фридрих Мерц! Один из ведущих консервативных колумнистов нашей страны называет вас «сосиской», «неудачником» и «предателем». Я думаю, что все очень просто: вы читаете введение в учение Макиавелли, выпрямляетесь, позволяете нескольким головам скатиться с плеч и просто делаете то, что считаете правильным. Если же вы не готовы сделать это даже сейчас, то почему бы вам не открыть в Зауэрланде школу для низколетающих? Это тоже может быть весело, и привыкание к новому качеству может оказаться не столь сложным, как вам кажется.

 

Йоахим Николаус ШТАЙНХЁФЕЛЬ

 

Мерц, который долгое время был председателем «Атлантического моста», сообщил, что, несмотря на свой отказ от участия в мероприятии, хочет встретиться с близким к Трампу сенатором Грэмом в другом месте. Но такая «смелость» не была оценена за океаном. Ричард Гренелл, бывший послом США в ФРГ с мая 2018 по июнь 2020 г., написал в Twitter о том, что «глава германских консерваторов склонился перед „пробужденной“ толпой. Нетерпимые левые по всему миру не в состоянии стерпеть инакомыслие. Они исключают всех, с кем не согласны. Левые хотят, чтобы все думали и говорили одинаково». Твит заканчивается словами: «Позор трусливому Мерцу».

Линдси Грэм же заявил, что не хочет встречаться с Мерцем, который якобы имеет такие прекрасные отношения с США. Нигде. Пока он не научится серьезно вести консервативную политику – не приспосабливаясь, а четко проводя оппозиционную линию и указывая альтернативы.