Пятое пришествие Биби

Как один премьер трех генералов победил

Незадолго до этого Бенни Ганц объявил себя победителем выборов © MENAHEM KAHANA, AFP

Лишь через неделю после выборов в Израиле были объявлены их результаты. Партия «Ликуд» премьер-министра Биньямина Нетаньяху и партия «Кахоль-Лаван» экс-генералов Бенни Ганца, Моше Яалона и Габи Ашкенази, а также экс-журналиста Яира Лапида получили равное число мандатов – по 35 (при этом «Ликуд» получил на 15 тыс. голосов больше). У ультрарелигиозных партий ШАС и «Яадут ха-Тора» – по восемь мандатов, у «Аводы» и ХАДАШ-ТААЛ – по шесть, у партии «Наш дом Израиль» и Альянса правых сил – по пять, у МЕРЕЦ, «Кулану» и РААМ-БАЛАД – по четыре. А вот надежды лидеров партии «Новые правые» – Нафтали Беннета и Аелет Шакед – пройти в Кнессет оказались тщетными: партии не хватило 1500 голосов, чтобы преодолеть электоральный барьер. Кроме «Новых правых» большое количество «потерянных» голосов оттянули на себя также не прошедшие в Кнессет партии «Зеут» (118 тыс.) и «Гешер» (74 тыс.).

Опросы не работают. Накануне выборов Мина Цемах, самая известная в Израиле исследовательница общественного мнения, поспешила обнародовать свой прогноз, поставив Ганца далеко впереди Нетаньяху. Не потребовалось много времени, чтобы осознать глубину ее ошибки, да и вообще потрясающую неточность практически всех опросов. Партия «Зеут», которой предсказывали семь мест, вышла из игры. Авигдор Либерман, которого считали безнадежным, одержал крупную победу. Причина может быть как технологической, так и политической: опросы проводились в Интернете или по мобильному телефону. Соответственно, лучше всего в них представлены люди, сидящие в Интернете и готовые пройти онлайн-опрос или пообщаться по телефону с незнакомым человеком. Как показали результаты выборов, широкие слои населения – например, «харедим» или иммигранты из бывшего СССР – были гораздо хуже представлены в опросах, а поэтому их влияния на ход голосования никто не ожидал. Между тем они переизбрали Либермана и обеспечили религиозным партиям 16 мест. Эта ситуация вряд ли изменится, и теперь опросы, долгое время бывшие ключевым элементом политической игры, становятся сомнительным инструментом.

Тель-Авив на самом деле пузырь. В Рамат-Авиве, дорогом северном районе города, где находится университет и живут представители креативного класса, 80% голосов получил левоцентристский блок («Кахоль-Лаван», МЕРЕЦ и «Авода»). В нескольких километрах на юго-восток, в бедном районе Шхунат-а-Тиква, «Ликуд» и ШАС получили 64%, и это гораздо лучше соответствует настроениям населения в целом по стране. То же распределение – почти везде. В Кейсарии, дорогом прибрежном городе, где живет Нетаньяху, большинство проголосовало за Ганца. А в рабочем городке Рош-а-Аин, где живет Ганц, победил Нетаньяху.

Традиционные левые мертвы. В 1992 г., за год до презентации «соглашений Осло», МЕРЕЦ и «Авода», два столпа левого сионизма, получили 66 мест в Кнессете, что дало им возможность реализовывать план мирного урегулирования. Сейчас же они получили 10 мест на двоих, что гораздо меньше, чем «харедные» партии, и ровно столько же, сколько получили две арабские партии. Учитывая то, что у «Кахоль-Лаван» мало существенных расхождений с «Ликудом», смысл этих результатов прост. Левые в традиционном смысле окончательно и бесповоротно мертвы. На протяжении десятилетий они выезжали скорее за счет поз, чем за счет продуманной политики, и так и не смогли дать внятный ответ на вопрос, мучающий большинство израильтян: что делать, когда так называемый партнер по мирным переговорам – власти Палестинской автономии – беззастенчиво приветствует и оплачивает убийства невинных израильтян? Вместо решения этого вопроса левые рассуждали о политике идентичности и тратили все больше ресурсов на окучивание публики в Берлине, Лондоне и Нью-Йорке, а не в Нетании, Петах-Тикве или Беэр-Шеве. Вполне вероятно, что множество неправительственных организаций, составляющих ядро левого фронта и получающих щедрое финансирование от Европы и Сороса, продолжат свою кампанию где угодно, только не дома, а партии, поддерживающие их, продолжат за это платить.

Правым не стоило идти против Нетаньяху. У Беннета было много причин покинуть «Еврейский дом» и сформировать партию «Новые правые», но ключевым было его желание выдвинуть альтернативу Нетаньяху, которого он не любит. Как и многие правые американцы, выступающие против Трампа, он сделал отвращение к лидеру своей главной фишкой и провел кампанию, где проявил свое мастерство в СМИ, выпуская одно видео за другим и стараясь апеллировать к городской молодежи, а не к религиозной публике, которая традиционно его поддерживала. В итоге большинство правых израильтян предпочли прямолинейный подход преемника Беннета в «Еврейском доме» Рафи Переца и оценили его готовность принять трудные меры. Перец – полная противоположность Беннету: скучный, не пытающийся сойти за крутого, не желающий идти против Нетаньяху. Но в результате он, скорее всего, станет тем, кем Беннет больше не будет: министром.

Биби на самом деле политический гений. Все, кто сомневался в этом, могут взглянуть на число мест, полученных «Ликудом» на выборах последних лет. В 2003 г., под руководством Ариэля Шарона, партия получила 38 мест. В 2006-м, при Нетаньяху, число мест упало до 12. В 2009 г. их стало 27, в 2013-м – 31, в 2015-м – 30. Сейчас их 35. Это означает, что Нетаньяху успешно поддерживал свою партию, наращивая ее влияние. Лейбористы объединились с Ципи Ливни, а затем порвали с ней. Шарон ушел из «Ликуда», чтобы затеять «Кадиму». Яир Лапид присоединился к Бенни Ганцу. Арабские партии действовали заодно, а затем разошлись. И лишь Нетаньяху был рачительным хранителем не только государственной экономики и безопасности, но и своей партии. Если другие кандидаты надеялись привлечь электорат, повернувшись к нему новой, модной стороной, то Нетаньяху предлагал своим сторонникам нечто более ценное: длительные отношения. Как любые длительные отношения, они были шероховатыми и зачастую несовершенными. И все же именно они давали то эмоциональное удовлетворение и чувство уверенности, которое не мог бы дать ни один высокий и красивый незнакомец.

Лайел ЛЕЙБОВИЦ (Tablet)

Перевод lechaim.ru

Кто победил, и почему они проиграли

На выборах в Израиле победили те, кто говорили избирателю правду.

Сейчас в рядах левых раздаются стенания: победила коалиция националистов и религиозных, а мы – такие светские и продвинутые – проиграли. Проиграли потому, что темные еврейские массы оказались недостойны интеллектуальной элиты Израиля.

Очень похоже на стенания американских демократов после победы Трампа. Что сейчас будет в Израиле? Да то же, что в США, в которых продвинутые и свободолюбивые левые сделали все, чтобы полицейскими методами попытаться скинуть победившего на свободных выборах президента. Вот вам и свободолюбие в лучших традициях «красных».

Итак, в Израиле на выборах победили условные «белые», нанеся поражение безусловным «красным». Тот, кто думает, что я злорадствую в связи с поражением Рабочей партии Израиля, тот плохо меня знает. Я огорчен тем, что партия, лидер которой возвестил миру о возрождении Израиля, превратилась в ничтожество, которому избиратель отказал в доверии.

Но чем же объяснить кризис левого движения не только в Израиле, но и в мире? А тем, что левые перестали быть даже левыми. Национальные и религиозные партии говорят своим потенциальным избирателям правду: мы хотим, чтобы Израиль был еврейским, а не безнациональным государством; мы хотим, чтобы в еврейском государстве соблюдались традиции иудаизма.

Что говорят левые? А левые лукавят и обижаются на избирателя, который вместо того, чтобы этого не замечать, отлично это видит. Слова, которые произносят левые, давно уже не значат то, что значат. Под равноправием национальных меньшинств они разумеют буквально то, что под этим разумел Сталин: полное подчинение этих меньшинств своей власти и использование их электорального потенциала для захвата власти. Другое дело, что у этих меньшинств могут быть и свои виды на свое место в якобы мультикультурном государстве. Левые это отлично понимают и наверняка не планируют помочь кому бы то ни было заменить себя в качестве элиты.

Макиавелли учил, что государь должен изменить смыслы слов. Что это означает на практике, миру продемонстрировал сталинизм, а в искусстве – великая антиутопия Оруэлла («Война – это мир, свобода – это рабство»). В современном «свободном мире» в левом лагере такое понимание слов уже стало рутинным. Скажем, многовековая национально-освободительная борьба еврейского народа, лишенного оккупантами родины, объявляется «колониальным захватом исконно арабских земель», а арабская колониальная экспансия – «борьбой за национальную независимость».

В результате этой подмены в странах «свободного мира» процветает организация, призывающая к бойкоту еврейского государства. Как вы думаете, в рядах этой организации за свободу и справедливость сражаются беззаветные и бескорыстные борцы за правду или эта организации является легальной «крышей» для зоологического антисемитизма, который, разумеется, никуда не делся из умов и сердец многих соответствующим образом настроенных людей?

Можете со мной не соглашаться, но, как по мне, бешеная травля якобы продвинутыми СМИ что Трампа в США, что Нетаньяху в Израиле – это война против правды, которую эти люди стали олицетворять, заведя привычку называть вещи своими именами. Избиратель в США и в Израиле свое слово сказал.

Как же левые анализируют свои поражения? Увы, как некоторые тренеры проигравших футбольных команд: «Наше поражение – это победа, наша игра – безупречна, наш соперник бездарен и вообще не умеет играть в футбол, а его болельщики – тупые скоты». – «Поэтому вы проиграли?» – «Да кому мы проиграли? Этим бездарям, которые каких-то несчастных пять голов случайно нам забили, да и то потому, что беспринципный судья половину их команды с поля еще в первом тайме не удалил?»

Петр МЕЖУРИЦКИЙ

Уважаемые читатели!

Старый сайт нашей газеты с покупками и подписками, которые Вы сделали на нем, Вы можете найти здесь:

старый сайт газеты.

А здесь Вы можете:

подписаться на газету,
приобрести актуальный номер или предыдущие выпуски,
а также заказать ознакомительный экземпляр газеты