Вредные советы от Ангелы Меркель

В последнее время на удивление разговорилась политпенсионерка, под «чутким» 16-летним руководством которой ее страна пошла неверным путем как минимум по шести ключевым вопросам (атомная энергетика и энергетическая зависимость от России, иммиграция, цифровизация, оборона, инфраструктура). Neue Zürcher Zeitung пишет о ней: «Ее долгое пребывание на посту канцлера, в конечном счете, стало воплощением беспорядочности, возведенной в ранг принципа. На посту лидера ХДС она действовала точно так же. Меркель, ориентируясь на результаты опросов общественного мнения и настроения коалиционного партнера, доводила до совершенства то, что было возможно и востребовано. В то же время у нее не было для Германии плана, выходящего за рамки краткосрочного управления политикой и кризисного управления. Учитывая экономический рост и экспортный профицит тех лет, ни ей, ни населению такой план не казался необходимым. Ситуацию усугублял умиротворяющий стиль политики Меркель. Однако тот, кто понимает политику прежде всего как регулирование настроений, неизбежно создает вакуум в плане долгосрочного направления… Стратегическая близорукость эпохи Меркель теперь жестоко мстит Германии. Многие из ее сегодняшних проблем имеют свои корни в упущениях и ошибочных решениях тех лет».

И вот накануне абсолютно незаслуженного получения высшего ордена ЕС, впервые вручаемого в этом году, Меркель решила дать Европе еще один вредный совет. По ее мнению, Европа слишком мало общается с Путиным.

Как сообщает газета Die Welt, награждение Меркель вызвало широкую критику, особенно в балтийских странах. По мнению бывшего главы финской военной разведки Пекки Товери (который с 2024 г. является депутатом Европарламента), присуждение этой награды Меркель посылает «неверный сигнал» о подходе ЕС к вопросам безопасности. По его мнению, Меркель была одной из ключевых европейских политиков, чей курс способствовал созданию условий, которые в итоге привели к вой­не в Украине.

Товери особенно резко раскритиковал заявления Меркель, сделанные ею в прошлом году в одном из венгерских СМИ. Экс-канцлер заявила, что летом 2021 г. она совместно с Францией предложила провести переговоры между ЕС и Россией, которые провалились из-за сопротивления Польши и стран Балтии. Там это заявление вызвало возмущение.

Заявление Меркель о сорванном саммите ЕС–Россия основано на «стольких ложных предположениях, что вряд ли стоит их подробно анализировать, – высказался финский политик в интервью телеканалу n-tv. – Это полная чепуха. Эта версия напоминает известную кремлевскую пропаганду, согласно которой расширение НАТО на восток стало причиной вой­ны в Украине. Обе интерпретации совершенно неверны и являются проявлением чистого позиционирования себя в роли жертвы в ситуации, когда на самом деле необходима самокритика». Агрессия Путина является именно результатом чрезмерной веры во всемогущество дипломатии, а не сорванной встречи на высшем уровне.

Бывший главнокомандующий эстонскими вооруженными силами Рихо Террас также раскритиковал эти заявления в интервью n-tv: «Попытка Меркель свалить ответственность на страны Балтики, с нашей точки зрения, просто жалка и наносит ущерб единству ЕС». Он даже сравнивает Меркель с экс-канцлером и другом Путина Герхардом Шрёдером: «Некоторые круги в Эстонии – и это были не сторонники теорий заговора – даже высказывали предположение, что Путин нашел в Меркель своего рода нового Шрёдера, то есть человека, чью дружбу и услуги можно, так сказать, купить».

Эстонец дает суровую оценку дип­ломатическим усилиям в рамках германской политики в отношении России. Основная мысль: вместо того чтобы сделать правильные выводы после аннексии Крыма в 2014 г., Меркель сделала ставку на еще более тесное энергетическое партнерство с Россией: «„Северный поток – 2“ стал ярчайшим символом того, насколько Европа верила в то, что с помощью экономических отношений и диалога можно изменить мышление и поведение России. Это произошло, несмотря на неоднократные предупреждения после аннексии Крыма в 2014 г».

Для понимания «ценности» советов Меркель вновь процитируем Neue Zürcher Zeitung: «Меркель вела политику как бесшумное поддержание статус-кво. Ей легко требовать дальновидности. Однако тот стратегический пробел, о котором она сожалеет, является также результатом ее собственной эпохи, по ходу которой вопросы определения направления движения систематически откладывались на потом».

 

По материалам СМИ