Правильное ранжирование приоритетов

Демонстранты в Вашингтоне призывают президента США поддержать борьбу иранцев за свободу
© AMID FARAHI / AFP

Критики утверждают, что цена, которую Америка платит за попытку заставить Исламскую Республику отказаться от ядерных амбиций и поддержки терроризма, слишком высока. Но на деле альтернативы значительно хуже.

Спустя несколько недель после начала американо-израильского наступления на Иран скептиков, сомневающихся в разумности этой операции, по-прежнему много, и звучат они громко. Аргументы против вой­ны основаны на самых разных опасениях. Мотивы многих из тех, кто осуждает решения президента Дональда Трампа, явно носят партийный или идеологический характер, а в случае со значительной частью крайне правых и левых – и вовсе связаны с предрассудками.

Независимо от обоснованности этих претензий – а многие из них, если не большинство, заслуживают того, чтобы их просто игнорировать, – невозможно избежать главного вопроса, который ставит подобный конфликт. Стоит ли он тех затрат крови, денег и политического капитала (как внутри страны, так и за рубежом), расходуемых администрациeй США на борьбу, финал которой пока не ясен?

И на этот вопрос нет простых ответов. Есть веские основания беспокоиться о том, не окажутся ли непредвиденные негативные последствия вой­ны в долгосрочной перспективе более значимыми, чем те проб­лемы, на которых сейчас сосредоточены политики.