Не дипломатично и весьма проблематично

Что побудило 295 бывших послов и высокопоставленных чиновников, а также 130 активистов в Министерстве иностранных дел объединиться, чтобы громко высказаться против Израиля? «Нужны действия, а не слова» – таково основное требование подписанного бывшими послами и другими высокопоставленными чиновниками ЕС и стран – членов ЕС манифеста, который был представлен мировой общественности 10 сентября в форме пресс-релиза. Это необычное требование, поскольку для дипломатов именно устное и письменное слово является главным средством, когда речь идет о том, чтобы что-то сделать и добиться результата.

Что побудило столь большое число высокообразованных и опытных чиновников выйти за рамки профессиональной нормы и заняться активистской деятельностью, раскрывает полное (несколько неуклюже сформулированное) название меморандума: «As the United Nations meet, action, not words is needed on Palestine» («В то время как Организация Объединенных Наций собирается на встречу, в отношении Палестины нужны действия, а не слова»).

 

Нарастающая критика Израиля

Этот текст, занимающий две страницы, написан в крайне алармистском стиле и не скупится на драматические преувеличения. Он начинается с того, что число палестинских жертв вой­ны (погибших и тяжело раненых) «по сообщениям» достигло «более 227 тыс.» (!). Какие именно сообщения, конечно, не указано. Можно предположить, что эти важные данные вновь были предоставлены «властями» в Газе, то есть ХАМАСом.

В более ранних версиях – уже в июле и августе были опубликованы аналогичные манифесты, сначала с 58, а затем с 209 подписавшимися – во введении кратко упоминалась причина вой­ны в Газе. В июле авторы выразили ужас по поводу убийства невинных израильтян «ХАМАСом и другими» (!), что они осудили как преступление, которое ничем не оправдывается. Этим, по-видимому, всё было сказано, потому что уже в августовском манифесте осталось лишь беглое упоминание об отвратительных «нападениях» (heinous attacks) ХАМАСа. В последнем документе эта довольно минималистичная формулировка отошла еще дальше на второй план. Вместо этого в самом начале 7 октяб­ря 2023 г. называется днем, с которого начинается подсчет палестинских жертв! Или всё же следует учитывать 1200 убитых израильтян? В конце концов, ХАМАС мог бы предоставить достоверную информацию об их числе.

Язык манифеста вызывает раздражение, когда речь идет о «продолжающемся удержании заложников» со стороны ХАМАСа. Это звучит как пребывание в следственном изоляторе цивилизованного государства или домашний арест; странное и преуменьшающее обозначение для адских пыток, которым израильские заложники подвергаются постоянно и без перерыва. Упоминание о причине вой­ны в документе кажется чистой формальностью.

Максималистские требования

Манифест становится по-настоящему резким, язвительным и обвинительным только тогда, когда речь заходит об осуждении Израиля: его атаки в Газе квалифицируются как «безжалостные», и ложно утверждается, что они намеренно и целенаправленно ведутся против гражданского населения.

Как и предыдущие тексты, манифест адресован главам правительств и министрам иностранных дел всех стран – членов ЕС, а также всем соответствующим институтам ЕС. В нем содержится требование приостановить действие Соглашения об ассоциации между ЕС и Израилем, ввести множество прямых санкций и, конечно же, немедленно признать палестинское государство. Пламенное требование введения санкций и эмбарго фатально напоминает риторику призывающего к бойкоту Израиля экстремистского движения BDS, которое в 2019 г. было осуждено германским Бундестагом как антисемитское.

Германское федеральное правительство этим документом едва ли не открыто стремятся усадить на скамью подсудимых, поскольку оно до сих пор пытается уклониться от активного участия в антиизраильской буре, по крайней мере не находится в первых рядах хора обвинителей еврейского государства. Остается только ждать, как можно сформулировать на безупречном официальном немецком языке, сможет ли федеральное правительство удерживать свою позицию и как долго.

 

Дипломатия «нового типа»?

Конечно, можно задаться вопросом, стоит ли вообще упоминать о такой публикации бывших дипломатов ЕС и некоторых государств-членов. Но речь идет не о каких-то идеологах, которые компенсируют свои поверхностные знания радикальностью, а о настоящих профессионалах дипломатического дела, чье слово имеет вес. Кроме того, не только «бывшие» высказываются в качестве активистов. Еще в июле около 130 (действующих) сотрудников дипломатической службы в Берлине обратились с аналогичными политическими требованиями к руководству ведомства и сразу же обнародовали их. По имеющимся сведениям, они даже создали своего рода объединение в Министерстве иностранных дел.

Его участники энергично требуют радикального изменения курса германской политики в отношении Израиля, естественно, под видом высочайшей морали. Понятно, что этот беспрецедентный в истории Министерства иностранных дел акт нелояльности был воспринят СМИ и общественностью как нечто само собой разумеющееся. Вывод лишь немного смягчается тем фактом, что среди агитаторов, по всей видимости, было много перешедших из других сфер деятельности и примкнувших к печально памятной Анналене Бэрбок людей, не имеющих, как и она, дипломатического опыта.

Чтобы избежать недоразумений: каждый чиновник не только имеет право, но и обязан высказывать руководству объективно обоснованные мнения и выводы, даже если он знает, что на политическом уровне требуется другое. Именно для этого и существуют чиновники; они не должны бояться, что за каждое «отклонение» от нормы их сразу уволят, но должны отстаивать то, что считают правильным. Однако это, конечно, происходит только внутри ведомства, по служебным каналам и строго в соответствии с объективной компетенцией. Тем не менее вышеупомянутый манифест, составленный в том числе 130 лицами, работающими в министерстве, является полнейшим издевательством над всеми этими критериями.

 

Суть проблемы

Вне правительства и дипломатии можно было бы просто пожать плечами и перейти к повестке дня. В конце концов, бывшие имеют право высказывать свое мнение, а действующие не подвергались никаким санкциям. Но один мучительный вопрос остается без ответа: почему именно по этому вопросу возникают такие бурные акции?

Ничего даже отдаленно похожего не произошло ни во время геноцида в Руанде, ни во время резни в Сребренице, ни во время геноцидальной вой­ны против рохинджа, ни в случае бесконечных актов насилия в Чаде, Южном Судане или Конго, гуманитарных катастрофах огромного масштаба, в которых, в отличие от вой­ны в Газе, не было никаких сомнений в фактических обстоятельствах, намерениях и методах участников.

Во всех этих случаях жестоких «конфликтов» дипломаты выполняли свою работу, гуманитарные организации делали всё, что было в их силах, правительства и международные организации проводили консультации. Были резолюции ООН и даже судебные процессы. СМИ сообщали об этом, то объективно, то не очень, то точно, то неточно. Но не было такого широкого возмущения гражданского общества и такой заразительной, пристрастной ярости, при которой сам вопрос о фактических обстоятельствах считается почти аморальным.

 

Морализаторская массовая мобилизация

Возникает вопрос: действительно ли тяжелые страдания гражданского населения в Газе вызывают столько сочувствия? Хотелось бы ответить на него безоговорочным «да». Но обстоятельства говорят об обратном. Это горько для жителей Газы, но нельзя не признать: дело не только в их страданиях и тяжелой судьбе. На самом деле эти акции направлены не в их защиту, а прежде всего против еврейского государства. И редко его враги получали такой «подарок», как в случае с вой­ной в Газе. Уже сейчас сам характер Израиля как еврейского государства публично осуждается и очерняется как признак структурной дискриминации и насилия – и в основном сей факт остается без опровержения. Это должно заставить задуматься подписантов манифеста от 10 сентября.

Морализаторская массовая мобилизация против Израиля игнорирует всё, что не вписывается в общую задачу. В настоящее время даже в кругах, обычно дружественных к Израилю, считается само собой разумеющимся, что «израильтяне» систематически совершают военные преступления. Возмущение нисколько не ослабляется тем, что всё больше сообщений о предполагаемых злодеяниях израильской армии разоблачаются как «фейковые новости» – и не только в незначительных единичных случаях, но и в широком масштабе. Однако поскольку люди привыкли верить любой ужасающей новости, если только в ней обвиняется Израиль, опровержения и исправления уже не находят отклика. Никто больше не делает различий и почти не проверяет факты.

Понимали ли это 295 бывших пос­лов и высокопоставленных чиновников или 130 активистов в Министерстве иностранных дел, когда объединились против Израиля? Большинство из них, вероятно, просто поддались эмоциям, полагая, что должны сделать что-то «морально правильное». Однако они должны были распознать знаки времени и обратить внимание на то, с кем они и в чьих целях позволяют себя использовать. Иначе мы скоро снова дойдем до того, что «евреям» можно будет вменить в вину всё что угодно. Кто тогда еще осмелится написать манифест против этого?

 

Мартин ЭБЕРТС

Автор – бывший генеральный консул. Родился в 1957 г., после изучения истории, германистики и теологии в Билефельде и Бонне в 1986 г. поступил на дипломатическую службу в Министерство иностранных дел ФРГ. Имел восемь зарубежных командировок в семь стран, в последнее время, до выхода на пенсию, в качестве генерального консула в Осаке, Япония.