«Евреи не нуждаются в вас и вашей лицемерной солидарности»

«Сегодня я хочу говорить не об антисемитизме, а о ненависти к евреям, из-за которой мы в настоящее время наблюдаем планомерную попытку уничтожения еврейской жизни в Германии и Европе. И этот план тесно связан с вой­ной на Ближнем Востоке», – так начала свое выступление в ландтаге Северного Рейна – Вестфалии депутат от AfD Энкси Зели-Цахариас. Затем она сделала широкий экскурс, процитировав устав ХАМАСа с призывом к уничтожению Израиля.

Затем она заговорила о «мощном движении за пределами арабского мира», сформировавшемся после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 г.: «Сейчас радикальные левые экстремисты и радикальные исламисты вступают в союз». При этом политик AfD сослалась на исследование, согласно которому более миллиона мусульман, проживающих в ФРГ, подвержены радикализации. «Но убийственная ненависть не остановится на евреях, – предупредила она, упомянув недавние исламистские теракты. – В западном мире больше никто не в безопасности. Мы находимся на переломном моменте, когда можем стать местом прокси-вой­ны. Речь уже давно идет не только о евреях».

«То, что вы сказали, не имеет никакого отношения к теме, которую вы сами подняли от имени AfD», – ответил ей Гюнтер Бергман. Затем депутат от ХДС поблагодарил Центр по исследованию и информации об антисемитизме (RIAS) и перевел внимание на причины возникновения дебатов: несколько дней назад RIAS-NRW представил свой отчет за 2024 г., в котором было перечислено 940 антисемитских инцидентов – рост на 42% по сравнению с предыдущим годом. После обнародования этих цифр фракция AfD в ландтаге запросила проведение экстренного заседания по теме «Как земельное правительство реагирует на драматическое развитие событий?».

Оно, однако быстро переросло в дискуссию о том, имеет ли «явно правоэкстремистская партия», каковой считают AfD многие депутаты, право поднимать тему антисемитизма. «Эта тема не имеет отношения к AfD, – утверждает Бергман. – Она служит ей лишь предлогом для всеобщей травли иностранцев». А заявления политиков AfD, таких как Бьорн Хёке или Александр Гауланд, показали, что AfD «не решает проблемы, а является их частью».

Депутат от СДПГ Элизабет Мюллер-Витт назвала «отвратительным» тот факт, что AfD из «разнообразного» спектра антисемитов «выбирает именно те части, которые совпадают с ее стереотипами поиска врагов». По ее мнению, это «инструментализация» исследования RIAS «для политической пропаганды». Она заявила: «Язва антисемитизма растет справа», а решение заключается в том, «чтобы создавать больше единства и меньше противостояния… Радость от разнообразия в плане религии, происхождения и мировоззрения» является силой, а не слабостью. Только так мы сможем бороться с антисемитизмом». Ее коллега по партии Кристина Кампман назвала запрос фракции AfD о проведении «актуального часа» «чистой PR-стратегией», способствующей «антимусульманскому расизму».

Депутат от «зеленых» Тим Ахтермайер назвал запрос AfD о проведении экстренного заседания «невиданной наглостью» и выкрикнул в сторону фракции AfD: «Вот где находится резонансная камера антисемитизма в Германии!». Ахтермайер указал на близость AfD к известному своим антиизраильскими взглядами издателю журнала Compact Юргену Эльзассеру, а также на участие некоторых членов партии в так называемых «коронных» демонстрациях, где раздавали напоминающие нацистскую желтую звезду знаки с надписью «Непривитый», что действительно является неприятным моментом для партии.

Ранее его коллега по фракции Юлия Айзентраут обвинила AfD в том, что партия назвала вузы очагами антисемитизма, тем самым, по ее мнению, «дискредитируя» вузы, а также «левые и мигрантские группы» и ставия их «под общий подозрение». Айзентраут сослалась на «пакет мер» конференции вузов, призванный привести к тому, что еврейские студенты снова будут «в безопасности и под защитой». Однако «зеленый» депутат быстро сменила тему, заговорив о «катастрофической гуманитарной ситуации в Газе» и от том, что «у нас тоже должны быть площадки, где можно говорить о бедственном положении людей в Газе. Но тут же добавила: «Однако эти площадки должны быть свободны от антисемитизма».

Когда Зели-Цахариас, недавно получившая от президиума ландтага порицание за то, что назвала фракцию СДПГ «друзьями ХАМАСа», вновь поднялась на трибуну, она выглядела возмущенной: «Вы не заслуживаете доверия, – обвинила она другие фракции. – Вы пленники, потому что подчиняетесь радикальным исламистам и не можете сказать здесь ничего другого». Затем она рассказала, что недавно присутствовала на судебном процессе над Иссой аль-Х., совершившим теракт в Золингене. Там она услышала, что 27-летний сирийский беженец, убивший на городском празднике трех человек и тяжело ранивший еще десять, объяснил свой поступок тем, что на сцене вместо музыкантов он увидел «разорванного собаками младенца из Газы» и смеющегося над ним израильского полицейского. «И эти бредовые идеи, независимо от того, придумал ли он их сам, которые вы ежедневно импортируете, убивают немецких граждан», – заявила депутат AfD.

Ее выступление сопровождалось постоянными громкими выкриками из зала. Они усилились, когда депутат назвала «„зеленым“ идеологом» американского философа Джудит Батлер, охарактеризовавшую совершенное ХАМАСом 7 октября 2023 г. массовое убийство как «вооруженное сопротивление палестинского народа». «Вы вступаете в сговор с этими людьми, – утверждала Зели-Цахариас. – Мы тоже сочувствуем местному населению. Но мы не хотим их импортировать. В этом наше отличие». Политики и исламоведы постоянно говорят ей, что палестинское население должно дистанцироваться от ХАМАСа. Но «оно не может отвернуться от ХАМАСа. Оно и есть ХАМАС. У людей нет другого выбора, – сказала депутат от AfD. – И именно это обрушится на нас, если мы продолжим их импортировать».

В ответ на еще более усилившиеся возгласы из фракции ХДС выступающая заявила: «Поговорите с полицейскими о ситуации на улицах, вы, самозваный консерватор! Вы больше не владеете ситуацией и потеряли контроль. Пока вы еще можете смеяться. Но переломный момент близок. И тогда вы увидите, что враждебность этих групп обернется против вас самих».

«Госпожа Зели-Цахариас, я благодарен вам за то, что вы снова вышли к трибуне, – ответил Гюнтер Берг­ман. – Я считаю фантастическим, что вы дали нам возможность увидеть вас без маски. Я еще никогда не слышал таких ядовитых и злобных слов». Существует антисемитизм, который «всегда был», и «внешний антисемитизм», который теперь усиливает его. Политик из ХДС продолжил, что его «злит», когда «люди на фоне нашей истории ищут здесь защиты и злоупотребляют правом гостеприимства». Таким образом, они дискредитируют других сограждан с иностранными корнями и дают аргументы AfD.

Бергман также признал, что ситуация в вузах «пугающая». Заявив, что Ruhrtriennale 2020, которая прошла под знаком участия художников, близких к антисемитскому движению BDS, не должна была состояться в таком виде, депутат от ХДС внезапно проявил необычную критичность: «Это ложное уважение под прикрытием свободы слова и толерантности». Но тут же вернулся к AfD: «Если вы избавитесь от своей слепоты на правый глаз, то, возможно, сможете вернуться и высказаться на тему антисемитизма».

Выступавший после него депутат от СДПГ Родион Бакум представился как «единственный еврейский депутат». «Вы хоть представляете, что вызывают ваши речи в синагогах?», – обратился он к представителям AfD, обвинив партию в том, что она считает евреев чем-то «особым», а не частью общества или истории. Кроме того, AfD, по его словам, настраивает евреев «против христиан и мусульман», а его и его коллег из других фракций «обвиняет в импорте исламизма». Его речь, длившаяся менее двух минут, стала самой короткой в тот день. «Г-жа Зели-Цахариас, я не хочу ничего другого, кроме как быть принятым здесь как нормальный человек, – заявил он. – Ни один еврей не нуждается в вас и вашей лицемерной солидарности. Вы – самая большая угроза для еврейской жизни в Германии».

После этой речи президент ландтага Андре Купер (ХДС) после всего лишь 65 минут заседания внезапно прервал изначально запланированные на 100 минут дебаты из-за «отсутствия дальнейших выступлений», хотя достаточно было взгляда на список ораторов, чтобы увидеть, что на тот момент только фракции AfD и СДПГ исчерпали свое право на выступление.

Из-за криков и оскорблений, которыми до самого конца сопровождались выступления Энкси Зели-Цахариас, дебаты порой напоминали плохое кино. Однако, если говорить о возможных мерах по борьбе с резко растущей ненавистью к евреям, то вывод скорее печальный. Кристина Кампман заявила, что борьба с антисемитизмом «слишком важна, чтобы оставлять ее на откуп AfD». Ее коллега по СДПГ Элизабет Мюллер-Витт согласилась и добавила: «Цена не имеет значения!» Однако в качестве возможных мер она назвала только предложенные RIAS меры по «предупреждению и вмешательству». Аналогичное впечатление произвел Дирк Ведель (СвДП), который, хотя и был одним из немногих ораторов, говоривших больше о теме, чем об AfD, но затем в основном призывал к образованию, посещению мемориальных мест и программам обмена, то есть к мерам, которые до сих пор не принесли особых результатов.

В отношении мер по повышению безопасности еврейских студентов, упомянутых Юлией Айзентраут и состоящих преимущественно из «просвещения» и «повышения осведомленности», осталось неясным, почему политики вдруг стали надеяться на улучшение ситуации с помощью этих инструментов, которые также безуспешно применяются уже много лет. Несмотря на повторное обсуждение давно провалившихся концепций другими партиями, требование о прекращении «импорта исламизма», косвенно выдвинутое Зели-Цахариас и АфД, по-видимому, по-прежнему не имеет шансов на успех. Все остальные фракции не желают даже говорить об этом.

 

Петер ХЕММЕЛЬРАТ