Новое «дело Дрейфуса», на сей раз в Гааге

Так называемый Международный уголовный суд (МУС, на самом деле являющийся не столько судом, сколько политическим органом) выдал ордеры на арест Биньямина Нетаньяху и Йоава Галанта за «преступления против человечности и военные преступления, совершенные в период как минимум с 8 октября 2023 г. по 20 мая 2024 г.», то есть до дня, когда обвинение подало ходатайства о выдаче этих ордеров. Суд счел, что оба обвиняемых «намеренно и сознательно лишили гражданское население Газы предметов, необходимых для выживания, включая продовольствие, воду, лекарства и медицинские принадлежности, а также топливо и электричество». Суд также выдал ордер на арест высокопоставленного командира ХАМАСа Мохаммеда Дейфа, хотя израильские военные заявили, что он был убит в результате авиаудара в Газе в июле.

Канцелярия премьер-министра Израиля назвала решение МУС «антисемитским» и отметила, что Израиль «не поддастся давлению» в том, что касается защиты его граждан, а также, что «Израиль с отвращением отвергает абсурдные и ложные действия, выдвинутые против него МУС». Сам же Нетаньяху отверг «абсурдные действия и ложные обвинения» МУС, назвав его судей «движимыми антисемитской ненавистью» и сравнив решение суда с «делом Дрейфуса». «Но Дрейфус был невиновен», – парировал в соцсети «Х» заместитель представителя «Палестины» в ООН Маджед Бамья, осудив использование «истории в корыстных целях для оправдания своих преступлений». Предлагаемые ниже материалы призваны помочь читателю понять, на чьей стороне в данном случае правда, а кто действительно использует коррумпированные организации в корыстных целях.

 

Абсурдность обвинений Израиля в геноциде

Хотите услышать от юриста (автор – военный юрист-международник, выступающий в Сети под ником Капитан Аллен. – Ред.), почему обвинения Израиля в геноциде ложны и беспочвенны? Отлично. Мне хотелось бы сосредоточиться на абсурдности подобных обвинений – в особенности в свете того, что к геноциду еврейского народа и Израиля стремится как раз ХАМАС. Я считаю, что подобный анализ необходим.

Конвенция ООН о предотвращении геноцида и наказании за него от 1948 г. определяет геноцид как скоординированное, запланированное и намеренное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы либо ее части. Забудем на минуту, что эта конвенция была принята в ответ на то, что нацисты сделали с еврейским народом, и поэтому упоминание о нем в данном контексте не только абсурдно, но и оскорбительно. Давайте проанализируем элементы геноцида в свете текущей ситуации в Газе.

Необходимым и достаточным условием для того, чтобы обвинить в геноциде целое государство, должно быть реальное намерение уничтожить определенную группу людей, полностью или частично. Намерение совершить геноцид не может волшебным образом претвориться в жизнь только потому, что кто-то хочет в это поверить. Для обвинения в преступном намерении уничтожить определенную группу людей должны существовать доказательства.

ЮАР, инициировавшая иск в МУС, не может взять на себя бремя доказательств того, что Израиль «намеревался или намеревается совершить геноцид». Поэтому подобные обвинения полностью отвергаются.

Вот лишь некоторые из причин, объясняющих невозможность доказать намерение совершения геноцида.

• События 7 октября и все последующие высказывания ХАМАСа доказывают, что эта террористическая организация готова совершать подобные преступления до полного уничтожения всех израильтян и, по возможности, всех евреев на планете. Израиль, как и любое другое государство, входящее в ООН, обладает неотъемлемым правом на самооборону. В нашем случае право Израиля на самооборону действительно до тех пор, пока он не сделает всё необходимое для того, чтобы ХАМАС больше никогда не напал на граждан страны, в свете следующих факторов: варварство погромов 7 октября, ставящих своей целью геноцид; более 35 лет военного противостояния ХАМАСа, также ставящего своей целью геноцид Израиля и еврейского народа; нескрываемое намерение ХАМАСа вновь и вновь повторять погромы 7 октября.

Поэтому право Израиля на самооборону включает как право ликвидировать угрозу ХАМАСа гражданскому населению, так и право вернуть своим гражданам ощущение безопасности.

• По утверждениям «минздрава Газы», который находится под властью ХАМАСа, на момент сообщения погибло более 22 тыс. палестинцев. Допустим, это число заслуживает доверия (а это далеко не так), но ХАМАС заявляет, что все погибшие – мирные граждане, а не террористы. Это неправда. По данным Израиля, было убито примерно 9000 террористов ХАМАСа. Даже если поверить в то, что данные ХАМАСа соответствуют действительности, это означает, что соотношение между боевиками и мирными гражданами составляет 1:1,45. Никто не оспаривает тот факт, что каждая смерть – трагедия, но нельзя не признать, что страдания мирных граждан в этой войне непропорциональны ее масштабам и что действия Израиля по защите мирного населения не имеют аналогов в истории ведения войн в городских условиях. По статистике ООН в отношении международных конфликтов, на каждого убитого боевика приходится 9 погибших мирных граждан. И это свидетельствует о полной абсурдности утверждений о геноциде.

• Даже если допустить наихудший вариант, при котором было убито более 9000 террористов и 13 тыс. мирных граждан, то при этом не учитываются причины потерь среди гражданского населения. Мы знаем, что 20–35% ракет, запускаемых ХАМАСом и «Исламским джихадом», не достигают цели и падают на территорию Газы. Сколько жителей Газы погибло от них? Таким образом, и без того непропорциональное соотношение между мирными гражданами и боевиками становится еще меньше.

• Существуют десятки видеодоказательств того, как террористы ХАМАСа в гражданской одежде (что само по себе является военным преступлением) стреляют по солдатам ЦАХАЛа, прячась среди мирного населения. Так сколько же погибших «невинных жителей» Газы на самом деле были боевиками в гражданской одежде? Соотношение между мирными гражданами и боевиками становится всё меньше.

• Есть множество видео- и аудиоматериалов, разведданных, информации из допросов и показаний свидетелей (включая и самих жителей Газы), которые доказывают, что для защиты своих боевиков и оружия ХАМАС использует живой щит, добровольный или принудительный (что считается военным преступлением). Так сколько же было убито «мирных граждан» Газы, добровольно служивших живыми щитами для ХАМАСа? Если Израиль сделал всё возможное и невозможное для того, чтобы ограничить число жертв среди населения, то в гибели каждого «принудительного» живого щита виноват только ХАМАС. Ну что, соотношение между мирными гражданами и боевиками практически выровнялось!

• Также существует немало видео- и фотоматериалов, информации из допросов и показаний свидетелей, которые доказывают, что ХАМАС заставляет работать на себя женщин и детей моложе 18 лет. Поэтому не каждую погибшую женщину или ребенка можно отнести к мирному населению.

• Перед каждой атакой ЦАХАЛ предупреждает население тысячами телефонных звонков, СМС и листовок или с помощью «стука по крыше». Это похоже на армию, совершающую геноцид? Мирные жители Газы получают такое количество предупреждений и столько времени на эвакуацию, что подавляющее большинство остающихся являются сторонниками или «принудительными» живыми щитами ХАМАСа. На самом деле Израиль не только не проводит геноцид, но и отказался от важнейшего преимущества, создаваемого фактором внезапности (предупреждения получают не только мирные жители, но и террористы).

• Подавляющее большинство жертв среди населения Газы можно объяснить сочетанием двух факторов: кроме того, что мирные граждане используются в качестве живого щита, ХАМАС не позволяет им прятаться от бомб в своих туннелях и бежать через безопасные коридоры, специально открытые для них ЦАХАЛом. Другими словами, в тяжелом положении гражданского населения Газы прежде всего виноват ХАМАС; факт гибели мирных жителей сам по себе не служит доказательством преднамеренного убийства палестинцев Израилем – я уже не говорю о намеренном «уничтожении» населения, что является необходимым и обязательным условием геноцида.

• Намерение страны полностью или частично уничтожить определенную группу населения обычно закреп­лено в государственной политике. В Израиле никогда не существовало подобной политики. Более того, Израиль неоднократно подчеркивал (и его действия демонстрировали это на практике), что его целью является «борьба с ХАМАСом и другими террористическими группировками в Газе, а не с мирным населением… Израиль не намерен причинять вред невинным жителям и обязуется оказывать гуманитарную помощь всем, кто в ней нуждается».

• Гибель мирных жителей в Газе объясняется жизненной необходимостью Израиля уничтожить военный потенциал ХАМАСа в целях самообороны. Она не связана с геноцидом со стороны Израиля, и нет никаких реальных фактов, которые бы доказывали преступные намерения – необходимое и обязательное условие геноцида.

• Израиль – парламентская демократия, и поэтому некоторые высказывания депутатов Кнессета могут считаться маргинальными. Но эти высказывания никоим образом не являются доминирующими и, что более важно, не исходят от лиц, ответственных за войну с ХАМАСом. Поэтому подобные высказывания (как бы бестактно они ни звучали) не могут служить основанием для признания израильского правительства виновным в геноциде. Военный кабинет, который руководил войной с ХАМАСом, состоял из пяти человек: премьера Биньямина Нетаньяху, министра обороны Йоава Галанта, депутата от коалиции, бывшего заместителя премьер-министра и министра обороны Бени Ганца, бывшего главы Генштаба Гади Айзенкота и министра по стратегическим вопросам Рона Дермера. Попытка использовать чьи-то слова (в особенности, раздающиеся с крайних флангов демократического многопартийного правительства) в качестве доказательства намерений правительства совершить геноцид не имеет под собой ни фактических, ни юридических оснований. Любые комментарии пяти членов военного кабинета, бесчестно используемые в этих целях, на самом деле выражают всего лишь желание уничтожить террористический режим ХАМАСа.

Итак, что же мы имеем в сухом остатке?

Бремя доказательств намерения Израиля совершить «геноцид» палестинского населения в Газе несет ЮАР. Исходя из изложенных выше соображений (на самом деле их гораздо больше, но они не умещаются в данный формат) ЮАР не может этого сделать. Клеветнические заявления ЮАР представляют собой попытку применить к единственному в мире еврейскому государству иные стандарты, чем к любым другим странам, а также, что еще хуже, желание превратить жертв геноцида в его исполнителей.

Если МУС признает здесь намерение совершить «геноцид», то ни одной стране в мире не будет разрешено защищать себя в случае нападения, каким бы жестоким оно ни было, если при этом погибнут мирные граждане. В таком случае ХАМАС и другие террористические группировки получили бы полное право безнаказанно нападать на другие страны и избежать наказания, спрятавшись среди гражданского населения. Это не имеет ничего общего с законом.

 

Рукой ЮАР водили Иран и Катар

Иран, Катар, ХАМАС и другие террористические организации поддерживают усилия ЮАР по обращению в МУС с иском к Израилю, причем поддержка Ирана и Катара, скорее всего, более чем политическая.

Правящая партия ЮАР, Африканский национальный конгресс (АНК), подала иск против Израиля 29 декабря 2023 г., всего через три месяца после того, как в результате террора ХАМАСа погибло более 1200 человек, тысячи получили ранения и сотни были взяты в заложники. В иске утверждается, что Израиль совершает геноцид палестинцев в секторе Газа, при этом в обоснование утверждения приводится крайне мало доказательств.

Именно время подачи иска вызывает вопросы о мотивах ЮАР, как показало расследование некоммерческой организации – Института по изучению глобального антисемитизма и политики (ISGAP).

В докладе «политические и финансовые связи ЮАР с Ираном и Катаром – ведущими пособниками мирового терроризма – увязываются с ее кампанией по инициированию судебного разбирательства против Израиля», говорится в заявлении ISGAP. Институт обнаружил, что АНК был на грани банкротства, прежде чем получил таинственное денежное вливание в начале 2024 г. – всего через несколько дней после подачи иска против Израиля в МУС. Источником денег предположительно являются Иран и его региональные союзники, включая Катар, которые используют ЮАР для выдвижения необоснованных обвинений против Израиля и усиления дипломатического давления на него.

«Очень важно, что эти деньги появились в казне АНК без объяснения причин, всего через несколько дней после того, как правительство ЮАР подало иск против Израиля в МУС, – говорится в отчете. – Учитывая необоснованность иска ЮАР и маловероятную возможность того, что он был подан в одностороннем порядке непопулярным и почти обанкротившимся АНК, возникает важный вопрос: кто на самом деле финансирует иск ЮАР в МУС?»

Лидеры АНК, включая президента ЮАР Рамафосу, отказались раскрыть источник финансирования, который помог партии выйти из долгов на сумму около 30 млн долл. Подача дела в МУС требует существенных затрат. По оценкам, предварительные расходы составят около 10,5  млн долл., а само судебное разбирательство может обойтись в 79 млн долл. «Учитывая огромные расходы, трудно отвергнуть аргумент, что ЮАР получила значительную внешнюю поддержку», – утверждает ISGAP.

В марте Избирательная комиссия ЮАР начала расследование того, как АНК выплачивал свои крупные долги. В стране также давно ходят слухи о причастности Ирана к делу, рассматриваемому МУС. Франс Кронье, бывший гендиректор Южноафриканского института расовых отношений, в январском интервью утверждал, что Тегеран привлек к подаче иска своих союзников в АНК: «Южноафриканцы в течение долгого времени поддерживали иранскую стратегию, направленную на то, чтобы настроить общественное мнение в западном мире против Израиля, с тем чтобы военная помощь Израилю обставлялась всё большим количеством условий».

Кроме того, в юридическую команду, занимавшуюся иском ЮАР, входят лица, «связанные с международно признанными террористическими группами». Согласно исследованию ISGAP, правовую основу для иска создала сеть пропалестинских активистских групп. Среди них – исследовательская организация Law for Palestine, сотрудничающая с Народным фронтом освобождения Палестины (НФОП), и базирующаяся в США организация Democracy for the Arab World Now, которая добивалась от правительства США прекращения поставок оружия в Израиль.

Эта сеть юридических экспертов, совместно работающих над делегитимацией Израиля на международных юридических форумах, сыграла ключевую роль в подаче ЮАР иска в МУС против Израиля. Например, один из членов южноафриканской юридической команды, Шаван Джабарин, также является генеральным директором палестинской «правозащитной» организации «Аль-Хак», продвигающей экономический бойкот против Израиля в рамках движения BDS. По некоторым данным, Джабарин также связан с террористической группой НФОП. Другой член делегации, Раджи Сурани, также имеет связи с НФОП. Он является основателем Палестинского центра по правам человека – еще одной группы, ведущей правовую войну против Израиля. Сурани, который с гордостью заявляет, что воевал «в рядах Народного фронта», отбыл трехлетний тюремный срок в Израиле за членство в НФОП. В 2012 г. ему было отказано во въездной визе в США. ISGAP также обнаружил, что из 574 ссылок на Израиль в жалобе ЮАР в МУС, по крайней мере 45 вели к «открыто антиизраильским НПО», включая «Аль-Хак» и Палестинский центр по правам человека.

Тот факт, что правительство ЮАР на протяжении многих лет поддерживало политические связи с Ираном и Катаром, придает дополнительную убедительность аргументам о том, что антиизраильские державы на Ближнем Востоке сыграли центральную роль в походе МУС против Израиля. Например, в июле министр иностранных дел ЮАР Рональд Ламола посетил Тегеран, чтобы присутствовать на церемонии приведения к присяге новоизбранного президента Масуда Пезешкиана. Ламола встретился со своим тогдашним коллегой Али Багери, который высоко оценил «выдающуюся роль Ламолы как бесстрашного и новаторского дипломата в преследовании преступлений сионистского режима в МУС». Багери добавил, что Иран «полностью поддерживает решающую роль ЮАР в этом отношении».

В последние годы становится всё более очевидным, что Иран рассматривает ЮАР «как центр для обхода западных санкций», резюмируют авторы доклада, отмечая, что Тегеран «пытался приобрести в ЮАР технологии спутникового перехвата, онлайн-слежения, взлома и наведения ракет». ЮАР также лоббировала включение Ирана в БРИКС, что помогло Ирану получить доступ к международным источникам финансирования, несмотря на санкции США.

Экономические отношения между ЮАР и Катаром, союзником Ирана, где до последнего времени базировалось руководство ХАМАСа, также расширились в последние годы. Двусторонняя торговля между ними выросла с 307 млн долл. в 2012 г. примерно до 1 млрд долл. в 2022 г. В частности, «именно посредничество ХАМАСа, с которым АНК поддерживает тесные отношения, между ЮАР и Катаром побудило их укрепить свои связи», отмечается в докладе.

Директор ISGAP Чарльз Ашер Смолл заявил, что исследование его организации «определяет ЮАР как ключевого игрока в глобальной сети антидемократического финансирования терроризма». Дело, рассматривавшееся МУС, является частью более широкой попытки антиизраильских экстремистов «делегитимировать еврейское государство, чтобы уничтожить его и подорвать демократию и связанные с ней институты».

 

Шаловливый прокурор

Обвинения в сексуальных домогательствах, которые нынче всё громче звучат в адрес главного прокурора МУС Карима Хана – вовсе не попытка, как он утверждает, преследовать его за требование выдачи ордера на арест премьер-министра и министра обороны Израиля. Наоборот, отношение Хана к Израилю резко ухудшилось после того, как в его адрес прозвучали эти обвинения. В статье, опубликованной 24 октября, The Wall Street Journal (WSJ) подробно отслеживает, как менялась риторика Хана и его заявленные намерения относительно Израиля до и после того, как в его адрес зазвучали обвинения.

В статье показано, что «до того» отношение главного прокурора МУС к действиям Израиля можно было назвать скорее осторожным. В беседах с американскими сенаторами он заявлял, что начнет расследование действий Израиля после войны и не будет возбуждать никаких уголовных дел, пока лично не поговорит «с лидерами». С этой целью Хан даже начал готовиться к поездке в Израиль. Встречи были назначены на 20 мая. Но поездка не состоялась. Хан вдруг появился в эфире CNN и объявил, что будет добиваться ордера на арест Нетаньяху и Галанта. Расследование было отменено.

Что же произошло? Как пишет издание, за несколько недель до того (в конце апреля) младшая сотрудница офиса Хана пожаловалась коллегам на вопиющие сексуальные домогательства с его стороны. Были обнародованы подробности. Коллега Хана, обнародовавший эти подробности, сообщил, что тот «был ошеломлен», затем заявил, что с ним «всё кончено» и, возможно, ему придется уйти в отставку.

В отставку прокурор, однако, не ушел, а, видимо, решил избрать другую «линию защиты». Как пишет WSJ, нападки на Израиль – надежный способ отвлечь внимание от обвинений в свой адрес. Ордера на арест Нетаньяху и Галанта (но не их политического соперника Бени Ганца, который тоже был членом военного кабинета) должны были принести Хану «одобрение со стороны левых сил, которые доминируют в международных юридических кругах».

WSJ подчеркивает, что связь между обвинениями в адрес Карима Хана и ордерами на арест Нетаньяху и Галанта пока не доказана, но она объясняет последовательность событий. Когда Хана напрямик спросили об этом, он всё отрицал, подчеркивая, что женщина, в домогательствах к которой его подозревают, отозвала свое заявление. WSJ не исключает, что из-за страха преследования.

МУС на просьбу WSJ прокомментировать обвинения в адрес Хана не ответил. WSJ указывает, что, если они верны, его честность и приверженность надлежащим правовым процедурам оказываются под сомнением, как и мотивы требования ордеров на арест Нетаньяху и Галанта, вплоть до отвода прокурора из-за конфликта интересов.

Британская газета Daily Mail сообщила, что за несколько недель до того, как в мае Хан объявил о том, что запросил ордера на арест Нетаньяху и Галанта, МУС проводил внутреннюю проверку в отношении 54-летнего Хана, но именно тогда «предполагаемая жертва» отозвала свою официальную жалобу. Через некоторое время, правда, слухи поползли снова, когда обвинения были опубликованы в новом анонимном аккаунте в «Х».

А недавно американские сенаторы направили в руководящий орган МУС письмо с призывом «расследовать незаконную деятельность прокурора Карима Хана». Послание составили три демократа и три республиканца: Линдси Грэм, Бен Кардин, Джон Тун, Ричард Блюменталь, Джонни Эрнст и Джон Феттерман. В письме они указали на «две серьезные проблемы»: незаконные требования ордеров на арест израильских высокопоставленных чиновников и недавно появившиеся обвинения прокурора МУС в сексуальных домогательствах. «Любые действия МУС в отношении ордеров на арест израильских должностных лиц без завершения расследования серьезных обвинений, выдвинутых против прокурора Хана, поставят под сомнение действия суда и поставят под угрозу авторитет МУС в целом», – говорится в письме.