Коммунизм, фашизм или что-то еще?

Коммунизм и фашизм – две жуткие, кровавые, геноцидные формы коллективизма. Коммунизм убил более 100 млн человек во всём мире. На руках фашизма – кровь более 55 млн жертв. Коммунизм и фашизм – суть одна, две ягоды одного идеологического поля.

Какая разница, чем убивают несогласного, свободолюбивого, не прошедшего фейсконтроль – серпом/молотом или прикладом автомата? Какая разница, под каким соусом конфисковывают у человека собственность – во имя пролетариата или нации? Какая разница, чьим благом объясняют регулирование цен, запреты на валютные операции, внешнюю торговлю или предпринимательство – защитой человека от эксплуатации или борьбой с евреями/банкирами/инаковерующими? Какая разница, какие аргументы используют для принуждения человека делать то, что приказывает нация/партия? Какая разница, кляпом какого цвета, красного или коричневого, затыкают рот несогласного? Какая разница, во имя чего переписывают историю и коверкают правду – во имя величия нации или светлого будущего? Какая разница, какими лозунгами зомбируют население во имя всеобщего социального блага? Какая разница, какую ложь используют правители, чтобы идти вой­ной, порабощать и уничтожать соседей?

Фашизм и коммунизм – это два философских, идеологических проявления варварства, утопии и мизантропии. Сегодня часто используется клише «ультраправые» для обозначения фашизма. Гораздо реже мы слышим «ультралевые» для обозначения коммунизма. В разных опросах сформулирована угрозa, исходящая от «ультраправых», но ни слова нет об угрозе от «ультралевых».

Использование понятия «ультраправый» – типичный пропагандистский прием для дискредитации человека, выступающего против мейнстрима, критикующего социалистическое правительство и левую повестку. «Ультраправый» намеренно отождествляется с «фашистом» и прикрепляется к смысловому ряду «за буржуев», т. е. за предпринимателей, нерегулируемый рынок и отказ об бесплатных благ. Причем приставка «ультра» часто добавляется к любому, кто выступает против Левиа­фана, за малое государство и капитализм.

Понятие «ультралевый» сегодня мало используется, потому что левизна – это мейнстрим академического, медийного и даже политического поля. Коммунизм и его родного брата – социализм – упаковали в «устойчивое развитие», идеологию DEI, экологическую ответственность, гендерное равенство и «пробужденность». Ультралевые сегодня – это широкая гамма субъектов, каждый из которых со своей колокольни атакует Запад как цивилизацию свободы и капитализма. Ультралевые разделяют базовые идеи марксизма и государства Левиафана: недоверие к частной собственности, уверенность в аморальности свободного рынка, стремление решить за человека, что для него лучше, навязывание коллективных целей, восприятие человека как невежды, нуждающегося в направляющей руке государства.

Именно ультралевые являются воплощением популизма, очковтирательства, вранья и маниловщины. Всё, что они обещают, получается с точностью до наоборот. Вспомним, что обещали наивным жителям Российской империи большевики. Обещали мир – сделали вой­ну. Обещали землю – сделали национализацию. Обещали справедливость – сделали кровавую диктатуру. Обещали благополучие и процветание – сделали бедность и нищету. Обещали молодым везде дорогу, а старикам почет – сделали казармы для одних и карцеры для других. Обещали ценить труд человека – сделали уравниловку. Обещали международную солидарность – сделали ось тоталитарного зла. Обещали защитить деньги и их покупательную способность – превратили деньги в фантики. Ультралевые – это популисты высшего уровня. Это пропагандисты, которые втюхивают наивным, не сведущим в экономике и философии людям очевидные яд и дерьмо как лекарство и благо. При этом именно они обвиняют «ультраправых» в популизме.

До недавнего времени фашизм у нас прочно ассоциировался с немецким нацизмом. Негативная коннотация этого понятия была так сильна, что политтехнологи и политики поддались соблазну использовать его для описания своих политических оппонентов. Чуть что не так, сразу звучит «фашист»–предлагает ли политик допускать к голосованию только граждан своей страны, выступает ли против огосударствления экономики, против лженаучной концепции «социальной справедливости», раскрученной экологистами а-ля Грета Тунберг версии глобального потепления, указывает ли на губительность незаконной иммиграции, требует ли от членов международных организаций платить взносы согласно уставу, указывает ли на абсурдность требований выплаты компенсации по расовому признаку за события 300-летней давности или требует оставить предпринимателя в покое, чтобы он сам управлял рисками. Вот такие произошли на Западе семантические трансформации. Причем понятие «фашист» старательно увязывают с понятием «ультраправый», зомбируя населения, чтобы оно, не дай бог, не поддержало «фашиста».

В такой ситуации люди либо отказываются от участия в политической, гражданской деятельности, что на руку ультралевым силам вранья, либо из двух зол – фашизм или коммунизм – выбирают коммунизм. Это подтверждают опросы общественного мнения в странах Запада. Возьмем, например, опрос «Коммунизм против фашизма: что бы выбрали британцы?», результаты которого были опубликованы в сентябре 2024 г. Первый подобный опрос был пpоведен в 1939 г. Тогда 76% британцев поддержали коммунизм, а 24% – фашизм. Через 85 лет 39% поддерживают коммунизм, 10% – фашизм, 51% ответили «не знаю» (в 1939 г. такой опции не было). 65% тех, кто на парламентских выборах в Британии голосовал за «зеленых», поддерживают коммунизм. 58% лейбористов и 55% либеральных демократов поддержали бы коммунизм, только 3–6% – фашизм. Среди членов консервативной партии лишь 25% поддержали бы коммунизм и 17% – фашизм. 46% молодых людей в возрасте 18–24 лет поддержали бы коммунизм, в возрастной группе старше 65 лет таких только 29%. Поддержка фашизма по всем возрастным группам примерно одинакова: 7–12%.

Уместно упомянуть также результаты подобного опроса, проведенного Институтом Фрейзера в США, Канаде, Австралии и Великобритании (был возможен выбор нескольких ответов). В Великобритании идеальной экономической системой социализм назвали 43%, коммунизм – 14%, фашизм – 9%, а капитализм – 45%. Для сравнения: в США капитализм считают идеальной экономической системой 58%, социализм – 31%, коммунизм – 11%, фашизм – 8%.

В Великобритании в возрастной группе 18–24 года социализм считают идеальной экономической системой 52%, в возрастной группе 25–34 года – 54%, в возрастной группе старше 55 лет – 36%. Для сравнения: в США в возрастной группе 18–24 года социализм считают идеальной экономической системой 45%, в группе 25–34 года – 42%, в группе старше 55 лет – 19%.

А вот разбивка по возрастным группам по отношению к коммунизму и фашизму. В Великобритании в возрастной группе 18–24 года идеальной экономической системой коммунизм считают 24%, фашизм – 16%; в группе 25–34 года коммунизм – 32%, фашизм – 13%. Для сравнения: в возрастной группе старше 55 лет коммунизм – 3%, фашизм – 1%.

В США в возрастной группе 18–24 года коммунизм считают идеальной экономической системой 16%, фашизм – 12%; в группе 25–34 года коммунизм – 23%, фашизм – 17%; в группе старше 55 лет коммунизм – 2%, фашизм – 1%. Таковo качество американской и британской системы образования, СМИ и информационного поля. Молодые люди, родившиеся после распада СССР, зомбированы тоталитарными идеологиями. Это настоящая ценностная, мировоззренческая катастрофа! Люди старшего поколения не сумели сформировать у своих детей и внуков адекватное представление о системах, являющихся воплощением чистого зла. Они понадеялись на школу и университет. А зря, потому что эти институции были захвачены представителями Левиафана разных форм и цветов. Именно огосударствленная система образования США и Британии, в первую очередь гуманитарного, включая экономическое, стала основным источником поражения мозгов и душ американцев и британцев заразой тоталитарных идеологий.

К сожалению, проблема не только в гуманитарном образовании. Гораздо опаснее талантливые технари, профессионалы в сфере физики, химии, биологии и информатики, которые с дипломами лучших американских или британских университетов становятся ярыми сторонниками социализма, коммунизма или фашизма. В свое время Ленин точно так же завербовал богатых промышленников и купцов. На их деньги большевики совершили государственный переворот. Сегодня мы тоже видим, как политики с ярко выраженными коммунистическими и социалистическими взглядами получают десятки миллионов долларов от миллиардеров. Часть из них – полезные идиоты, жертвы системы образования. Они живут в оторванном от реальных проблем и угроз мире. Они склонны заигрывать с тиранами, которые на словах поддерживают их «вкусную» повестку дня в виде «устойчивого развития планеты», «„зеленой“ повестки», «всеобщего равенства», «глобальной справедливости», «гендерного многообразия», «мира во всём мире» и т. д.

Под этими вербальными обертками прячется оскал Левиафана. В одних странах – в виде коммунизма/социализма, в других – фашизма/национализма. И те и другие агрессивным фронтом выступают против свободы, индивидуализма и капитализма. Если вы всё еще думаете, что история закончилась с развалом советской тоталитарной системы, то самое время избавиться от этой опасной иллюзии. Борьба за свободу на Западе переходит в горячую фазу. 5 ноября в США произошло событие глобальной важности – президентские выборы между сторонниками Запада (свобода, капитализм) и силами социализма/коммунизма. Победа социалистов/коммунистов – залог того, что через пару лет активного зомбирования системой образования и СМИ большинство американцев демократически выберут себе представителя ультралевого большинства. За этим неизбежно последует эрозия демократии и рост авторитаризма.

 

Ярослав РОМАНЧУК