Дайте мне другой глобус!

Это случилось снова: немецкий народ осмелился не отдать свой голос в пользу «зеленых». Но не волнуйтесь, у Катарины Дрёге, лидера парламентской фракции «зеленых» в Бундестаге, уже есть наготове решение. Ее решение, мягко говоря, скандальное. Вместо того чтобы признать избирательский выбор как законное волеизъявление народа, она призывает принять меры по «предотвращению вмешательства в выборы» и говорит о «целевой комиссии», которая должна быть создана самим канцлером.

Да, вы правильно услышали или прочитали. Катарина Дрёге, очевидно, считает, что жители Саксонии и Тюрингии, проголосовавшие за AfD или «Союз Сары Вагенкнехт», стали жертвами вероломных манипуляций. «Мы в Германии не находимся в достаточно хорошем положении, когда речь идет о принятии защитных мер против именно таких манипуляций на выборах, которые мы наблюдаем во многих европейских странах, а также, например, в США», – утверждает Дрёге. Возникает вопрос: где же доказательства этого зловещего влияния? Похоже, их нет. Достаточно того, что «две партии представлены в парламенте многими депутатами, которые изъясняются примерно как пресс-секретарь Владимира Путина».

То, к чему призывает Дрёге, есть не что иное, как вмешательство государства в выборы под предлогом «защиты демократии». Если народ голосует не так, «как надо», то, по логике Дрёге, демократические правила игры должны быть изменены. Как практично. Ведь то, что звучит как «защита демократии», на самом деле больше напоминает авторитарные государства, в которых непопулярные результаты выборов просто игнорируются или «исправляются» с помощью административных мер. Народ должен проголосовать «правильно», а еще лучше его сразу заменить.

Бертольт Брехт, вероятно, был бы в восторге от Дрёге. Ведь то, что она предлагает, очень напоминает его знаменитую цитату 1953 г., когда он с насмешкой рекомендовал ГДР просто «распустить народ и избрать новый» после того, как народное восстание было жестоко подавлено. Конечно, Дрёге не предлагала напрямую заменить избирателей, но она, похоже, считает, что результаты выборов всё же можно «исправить» с помощью политического вмешательства.

Можно подумать, что в их понимании демократия – это система, в которой выборы засчитываются только в том случае, если поставлен правильный крестик. «Если две такие партии сумели убедить избирателей, то это последний тревожный сигнал для демократии», – продолжает Дрёге. Как будто демократия немедленно рухнет, если граждане не проголосуют за «зеленых».

Проблема не в демократии, а в «зеленых». Требования Дрёге – поразительно откровенное признание того, как мало она верит в демократический процесс. Вместо того чтобы смириться с результатами выборов, признать политическую конкуренцию и заняться самокритикой, она нажимает тревожную кнопку. «Мы должны действовать!» – требует она, как будто день выборов – предвестник национальной катастрофы.

Но что на самом деле является проблемой? AfD и «Союз Сары Вагенкнехт»? Или осознание того, что «зеленые» просто больше не популярны среди широких слоев населения? Что люди в Тюрингии и Саксонии больше не могут терпеть их политику? Суть, основа и ядро демократии заключается в том, что избиратели имеют право выбирать тех, кто лучше всего служит их интересам. Если это не «зеленые», то так тому и быть. Вот что мы называем демократией, госпожа Дрёге, а не систему, в которой «зеленые» всегда у руля!

Особенно курьезно, когда Дрёге начинает словесные нападки на премьер-министра Баварии Маркуса Зёдера: «Через день после того, как фашисты стали самой сильной партией в ландтаге, премьер-министр Баварии не может встать и фактически поджечь конституционное государство в своей речи, как это сделал Маркус Зёдер». O Зёдере можно думать всё что угодно – его селфи в рождественских джемперах и портрет на пасхальных яйцах, конечно, не всем по вкусу, как и его оппортунизм и манера поведения, – но возлагать на Зёдера косвенную ответственность за избрание AfD в Тюрингии? Абсурд!

Тон Дрёге здесь таков, что возникает серьезный вопрос, воспринимет ли она вообще политическую реальность. Зёдер как поджигатель правового государства? Несмотря на всю критику в адрес лидера ХСС, это не только чрезмерное преувеличение, но даже и насмешка над логикой. Вывод: демократия в опасности? Да, но не из-за выборов.

У Катарины Дрёге и «зеленых» извращенное понимание демократии. Они считают, что только их идея демократии является правильной, а всё остальное – угроза. Но настоящая проблема заключается не в результатах выборов в Тюрингии или Саксонии. Настоящая проблема – это политический класс, который считает, что должен «защищать» граждан от их собственных решений, даже если это означает подрыв демократического процесса. Если выборы считаются легитимными только в том случае, когда на них побеждают «правильные» партии, то у нас в Германии серьезная проблема. И эта проблема не в AfD или Вагенкнехт – она в Дрёге, Хабеке и им подобных.

 

Борис РАЙТШУСТЕР

К числу «им подобных» должна быть отнесена и замаскировавшаяся «зеленая» Ангела Меркель, которая в свое время окриком из ЮАР отменила не понравившиеся ей итоги демократических выборов главы правительства Тюрингии.