Стена налево, стена направо…

В Саксонии и Тюрингии прошли земельные выборы, включавшие в себя долгую предвыборную кампанию и призывы к избирателям «спасти демократию» и, пожалуйста-пожалуйста, не голосовать за AfD. По крайней мере, один успех для демократии был налицо: по сравнению с выборами в 2019 г. явка избирателей в обеих землях значительно выросла. Этот хороший результат должен был бы порадовать всех демократов, но вряд ли был должным образом ими отмечен. Что неудивительно. Насколько же драматичен результат выборов, который математически позволяет сформировать правительства большинства только в тех сочетаниях, которые невозможны по содержанию или исключены брандмауэрами?

Несмотря на крайне низкие результаты, СДПГ вздохнула с облегчением, поскольку ей, по крайней мере, удалось удержаться в обоих ландтагах. Партия избавилась от исторического унижения – неспособности впервые в истории ФРГ преодолеть пятипроцентный барьер на выборах. И хотя партия вновь побила рекорд своих худших результатов на земельных выборах за всю свою послевоенную историю, она всё же сохраняет шанс стать мелким участником коалиций в обеих землях.

«Зеленым» это удалось лишь в Саксонии. В Тюрингии же избиратели вышвырнули еще недавно правившую партию из ландтага. СвДП была низведена в лигу «прочих» и не представленных в ландтаге партий в обеих землях. Да и в целом результаты для партий «светофора» оказались катастрофическими.

В ночь выборов победу праздновали три партии. Как и ожидалось, AfD добилась значительных успехов и стала сильнейшей партией в Тюрингии, набрав почти треть голосов. В Саксонии ей не хватило совсем немного, чтобы занять первое место. Здесь ХДС осталась сильнейшей партией с чуть менее чем третью голосов, потеряв всего 0,2 процентных пункта. Вероятно, премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер счел это своей победой.

В Тюрингии ХДС улучшил прошлый результат на 1,9 процентных пункта и также отпраздновал победу, набрав 23,6%. А поскольку ярлык «вторая партия» звучит для ХДС недостаточно победоносно, его ведущий кандидат Марио Фогт заявил, что избиратели сделали его «наиболее мощной силой в демократическом центре». Этот текстовый штамп он включал в каждое свое выступление в ночь выборов. Если это действительно были победы ХДС, то его руководство, вероятно, упустило из виду ту дилемму, перед которой поставили его эти «победы».

 

Еще один победитель и еще один проигравший

Прежде чем перейти к ней, следует упомянуть еще одного победителя и еще одного проигравшего. «Союз Сары Вагенкнехт» (BSW) набрал 11,8 и 15,8% голосов в Саксонии и Тюрингии соответственно. Эта партия вполне может праздновать победу, за которую она должна, кроме избирателей, поблагодарить СМИ и некоторых участников кампании против AfD. Несколько месяцев Сара Вагенкнехт появлялась в СМИ, вещая о своей партии еще до ее создания. И когда геноссе Вагенкнехт говорила неудобные вещи, например, о миграции, и требовала последствий, которых ждали граждане, ее не обвиняли в «ненависти и агитации» или «популизме», как AfD. Вероятно, некоторые люди, формирующие общественное мнение, надеялись, что левый популизм а-ля Сара навредит правым, и были рады поощрять это.

Однако неудивительно, что партия, отколовшаяся от наследников СЕПГ, в итоге смогла привлечь в основном бывших избирателей Левой партии. В Тюрингии товарищи правящего в Эрфурте Бодо Рамелова, потеряли 18 процентных пунктов и набрали всего 13,1%. В Саксонии Левая партия даже не преодолела пятипроцентный барьер, но всё равно может пройти в ландтаг благодаря двум прямым мандатам.

Несмотря на все неопределенности, результат ясно показывает одно: те стратеги из правящих партий на федеральном и земельном уровнях, которые думали, что появление Вагенкнехт поможет им «изгнать дьявола», а потому можно не пытаться набрать очки против AfD с помощью собственных вариантов решения проблем, были наказаны избирателями.

Для ХДС, в частности, это становится одной из главных проблем. Ведь уже на следующее утро после выборов у многих наступило похмелье, так как их результаты губительны для ХДС, поскольку любая попытка сформировать правительство подвергнет его серьезному испытанию. Либо партия начнет разрушать брандмауэр, которым она отделила себя от AfD, против чего категорически выступают ее ведущие кандидаты в обоих землях, либо ей придется вступить в отношения с двумя квазикоммунистическими партиями.

 

Оппозиция из AfD и СДПГ?

Несмотря на подавляющее правоцентристское большинство в обоих ландтагах, разговоры идут лишь о поиске большинства без AfD. Да и как Марио Фогт может пытаться пробить брандмауэр? Тогда он стал бы младшим партнером в коалиции. К тому же тюрингскую организацию AfD возглавляет Бьёрн Хёке, который является пугалом для руководства ХДС.

Поэтому создание коалиции против AfD – очевидный выбор. Сам по себе он не нов. Новы возможные партнеры. Конечно, сотрудничество с СДПГ не будет проблемой для Фогта и его партии. Но СДПГ настолько слаба, что Левой партии или BSW в качестве третьего партнера будет недостаточно. Поэтому единственным вариантом было бы объединить усилия и с BSW, и с Левой партией, то есть со всеми разновидностями наследников СЕПГ. Как это будет работать?

В настоящее время ХДС решил, что коалиций с Левой партией быть не должно. Решения о разграничении с BSW пока нет, но это объясняется тем, что оно еще не обсуждалось: партия Вагенкнехт просто слишком молода. Тем не менее, несмотря на некоторые разумно звучащие заявления, альянс, созданный под женщину-лидера, является идеологической левой кадровой партией, которую ни один демократ не захочет иметь в качестве партнера. Да и сомнительно, что недавно «разведенные» левые политические деятели хотят работать вместе. И даже если две левые партии найдут способ сформировать правительство с ХДС, им придется столкнуться с оппозицией, состоящей из AfD и СДПГ. Кто выиграет от предсказуемо плохой работы такого неуместно скомпонованного правительства?

На первый взгляд, дела у премьер-министра Саксонии Кречмера обстоят лучше. Он по-прежнему представляет самую сильную в своей земле партию. Препятствия для сноса брандмауэра также кажутся менее значительными. В конце концов, при любом варианте премьер-министр будет выдвинут ХДС. Да это и не обязательно должна быть коалиция. Например, что бы произошло, если AfD толерировала созданное ХДС правительство меньшинства? Без формальной коалиции можно было бы заявить, что брандмауэр не был полностью разрушен, а значит, запрета федеральной партии не нарушен.

 

Толерирование как ключ

Это было бы своего рода новое издание так называемой магдебургской модели. Тридцать лет назад СДПГ в Саксонии-Анхальт вместе с «зелеными» ослабили свое прежнее разграничение с переименованной СЕПГ, которая тогда называлась ПДС. В то время ПДС всё еще отвергалась демократическими партиями из-за ее прошлого как диктаторской партии ГДР. Однако, чтобы сформировать правительство меньшинства в Магдебурге в 1994 г., СДПГ и «зеленые» заключили с изгоями соглашение о толерировании. В течение многих лет наследники СЕПГ выступали в качестве молчаливых партнеров сначала «красно-зеленого», а затем и социал-демократического правительства. Первая настоящая коалиция СДПГ с ПДС последовала в Мекленбурге – Передней Померании в 1998 г. Таким образом, толерирование как ключ к созданию правительства не является чем-то новым в ФРГ.

С другой стороны, возможное большинство тоже не слишком привлекательно. Кречмер с 2019 г. находится в коалиции с СДПГ и «зелеными», потому что без AfD не было бы другого большинства. А какие варианты есть сейчас, после таких результатов выборов? Он не может продолжать прежнюю коалицию, потому что у нее больше нет большинства. Он может объединить усилия с BSW и или с СДПГ, или с «зелеными», или с Левой партией. Всё это политически немыслимые для ХДС констелляции. Без BSW единственным вариантом будет объединение усилий с СДПГ, «зелеными» и Левой партией. Это не лучше и уж точно не стабильное правительство.

Даже если Кречмер готов принять такие модели ради спасения брандмауэра, весьма сомнительно, что партия последует его примеру. С такими правительствами она вряд ли сможет что-то выиграть. А последние выборы также показали, кому выгодны политически абсолютно непригодные коалиции по предотвращению AfD: самой AfD. Сколько членов ХДС в ландтаге в свете обсуждаемых альтернатив будут флиртовать с демонтажем брандмауэра?

 

Отсиживаться – не вариант

И как должно реагировать федеральное руководство ХДС? Вмешаться и попытаться предотвратить «брандмауэрное дело»? Первые реакции генерального секретаря Линнемана в день выборов говорят о том, что Берлин предпочел бы остаться в стороне. Неудивительно, что Фридрих Мерц не может предложить никакого решения. Он не может так просто отказаться от обещания сохранить брандмауэр. Но как он объяснит ворчащим членам партии, что такая буржуазная партия, как ХДС, должна отказаться от демаркации с крайне левыми, чтобы сохранить брандмауэр справа?

Христианские демократы недолго чувствовали себя победителями, но теперь им придется осознать, в каком дерьме они оказались. Также вряд ли будет полезно не принимать решения ни по одному из предложенных вариантов и полагаться на новые выборы, которые могут быть назначены из-за неуправляемости. Шансы на то, что они приведут к лучшему – с точки зрения ХДС – результату невелики.

Отсидеться можно лишь в ограниченной степени, ведь что произойдет, если Бьёрн Хёке выставит свою кандидатуру на выборах премьер-министр Тюрингии? Другим партиям не позднее третьего тура голосования пришлось бы обеспечит большинство голосов за кандидата из своих рядов, иначе Хёке стал бы премьер-министром. И на этот раз никто не сможет, как ранее Меркель, отменить выборов.

 

Петер ГРИММ