Еврейские голоса могут решить исход выборов в США

Недавно выступление реформистского раввина Аммиэля Хирша, старшего раввина Свободной синагоги им. Стивена Уайза в Нью-Йорке, заставило вздрогнуть миллионы людей от Нью-Йорка до Тель-Авива. Возвышаясь над синагогальной кафедрой, Хирш строго предостерег демократов. Отметив, что является человеком, «чутко ощущающим настроения американских евреев», Хирш предупредил лидеров Демократической партии: «Не считайте поддержку со стороны американских евреев чем-то само собой разумеющимся». После чего пояснил: «В последние несколько месяцев я разговаривал со многими американскими евреями, удивившими меня своей тревогой по поводу событий в Демократической партии и своим восприятием того, что та становится всё более враждебной по отношению к Израилю и терпимой к антисионизму и антисемитизму в своих рядах».

«Будьте осторожны, – предупредил Хирш демократов. – Результаты предстоящих выборов зависят не только от Мичигана».

Многие проигнорировали его высказывания, просто пожав плечами. На протяжении десятилетий республиканцы умоляли консервативных евреев разъяснить им, отчего те голосуют за кандидатов от Демократической партии, хотя республиканцы гораздо активнее поддерживают Израиль. Этот вопрос возникал уже так часто, что большинство консервативных евреев способны дать на него ответ даже во сне.

Во-первых, большинство американских евреев считают себя в первую очередь демократами или либералами, а никак не евреями. Они, конечно, любят Израиль, но для них это не является вопросом, определяющим их личное голосование. А во-вторых, голоса американских евреев не имеют большого значения, поскольку большинство из них живeт в «темно-синих» (то есть в подавляющем большинстве поддерживающих демократов) штатах, которые никогда не склонятся на сторону республиканцев.

При этом голоса мусульман всегда остаются в центре внимания. На протяжении последнего десятилетия американские мусульмане неизменно требуют, чтобы кандидаты от Демократической партии раз за разом зарабатывали свои голоса в каждом избирательном цикле, занимая враждебную позицию в отношении Израиля и выступая против жестких законов о борьбе с террором. Начиная с 2006 г. антиизраильские активисты из марксистско-исламского блока неоднократно отстраняли от должности произраильских демократов, заменяя их на яростных противников еврейского государства.

В преддверии выборов 2024 г. марксистско-исламистский альянс в Мичигане упорно утверждает, что переизбрание Байдена зависит от их голосов. Так, они использовали праймериз Демократической партии 27 февраля, чтобы попытаться продемонстрировать свое влияние. Кампания альянса «ни за одного из кандидатов», возглавленная членом Палаты представителей Рашидой Тлайиб, призывала ненавистников Израиля не голосовать ни за одного из кандидатов на праймериз, чтобы показать Белому дому, что американская поддержка Израиля будет стоить Байдену «колеблющегося» штата Мичиган.

В действительности кампания «ни за кого» оказалась неудачной. Байден набрал на праймериз 81,1% голосов, бюллетени «ни за одного из кандидатов» – всего 13,2%. Хотя СМИ, сама Тлайиб и ее соратники представили 13,2% как великое достижение, это усилие стало очевидным провалом. Ведь около 10% демократов Мичигана обычно и так голосуют «ни за одного из кандидатов» на президентских праймериз. Например, в преддверии выборов 2012 г. 11% демократов штата проголосовали «ни за одного из кандидатов» против тогдашнего президента Барака Обамы.

Однако вместо того, чтобы признать, что проблемы Байдена в Мичигане куда болeе связаны с его энергетической политикой и мандатом на выпуск электромобилей, которые отрицательно повлияли на автомобильную промышленность, нежели с его, откровенно говоря, сомнительной поддержкой Израиля, Байден и его советники продолжили пропагандировать это спорное утверждение, упорно твердя, что президентские шансы зависят от имамов Дирборна, поддерживающих ХАМАС. Иначе говоря, Белый дом и его сторонники используют голоса мичиганских мусульман как оправдание своей глубоко враждебной Израилю политики.

Точно так же апологеты администрации в СМИ используют теперь голоса избирателей-мусульман в Мичигане, объясняя отказ администрации предпринять какие-либо эффективные действия по защите гражданских прав американских евреев в университетских кампусах. И, конечно же, они также настаивают на том, что преимущество Трампа в большинстве президентских опросов в Мичигане якобы обусловлено отказом мусульман поддерживать Байдена.

Это возвращает нас к предостережению Хирша. Действительно ли еврейская поддержка демократов теперь под угрозой? А главное: может ли это повлиять на исход выборов?

Никакие публичные опросы настроений американских еврейских избирателей не проводились с ноября, когда многие еще считали Байдена самым большим другом Израиля в Вашингтоне. Тем не менее накапливаются неофициальные свидетельства того, что голоса евреев утекают от демократов в масштабах, каких не бывало за последние 40 с лишним лет. Более того, американские избиратели-евреи вполне могут оказаться той самой демографической группой, которая и определит исход президентских выборов 2024 г.

Опрос еврейских избирателей, проведенный Еврейским институтом электората в ноябре, показал, что интенсивность беспокойства по поводу антисемитизма резко возросла со времени предыдущего опроса в июне 2023 г. Всё большее число американских евреев тревожится по поводу антисемитизма в США. Учитывая же то, что с ноября антисемитские атаки на американских евреев возросли в геометрической прогрессии, можно предположить, что сейчас число встревоженных разгулом антисемитизма в США американских евреев стало еще выше.

Более того, возможно, благодаря недавнему опросу Гарварда–Харриса, который показал, что подавляющее большинство американцев поддерживаeт Израиль и его военные цели, включая запланированное освобождение от ХАМАСа его последнего форпоста Рафиаха, представители американского еврейского истеблишмента начали открыто критиковать враждебную Израилю политику администрации Байдена.

Роберт Сатлофф, исполнительный директор Вашингтонского института ближневосточной политики, написал в социальной сети «X» пост, в котором резко раскритиковал отказ администрации Байдена поддержать запланированную Израилем операцию в Рафиахе. Этот институт уже давно считается аналитическим центром произраильского лобби AIPAC, а его позиция воспринимается как отражение взглядов либерального американского еврейского истеблишмента. При этом трудно припомнить какой-либо случай, когда руководители института открыто отвергали позицию демократической администрации по Израилю.

Но на этот раз всё не так. Сатлофф пишет, что «нынешняя позиция США по Газе является заведомо проигрышной». Затем он объясняет, что противодействие администрации запланированной Израилем операции в Рафиахе ведет к «ужасно проигрышной ситуации». «Оно приводит к непреднамеренному удержанию заложников в плену, – пишет Сатлофф. – А также к недостижению прекращения огня, которое могло бы открыть дверь арабской независимости в секторе Газa. Сроки потенциального блокбастера между Саудовской Аравией, Израилем и США уже исчерпаны. И пока [администрация] убеждена, что Рафиах никогда не произойдет, это, скорее всего, продлит конфликт в Газе до лета, а возможно, и до осени, что Белый дом должен рассматривать как катастрофу с точки зрения шансов нынешнего президента США на переизбрание».

Как пошутил один осведомленный вашингтонский инсайдер, «если уж Сатлофф публично озвучивает то, что является аккуратным, но очевидным резким разрывом с администрацией в отношении ХАМАСа и Рафиаха, это сильный признак того, что политические ветры в еврейском истеблишменте изменились, и в итоге это сулит демократам очень плохие перспективы».

Другие неофициальные данные еще более однозначны. Ежедневно множатся сообщения о том, что молодые, средние и пожилые еврейские избиратели-демократы, которые никогда даже не думали голосовать за республиканцев, объявляют своим семьям или шепчут своему одинокому соратнику-республиканцу, что проголосуют за Трампа, или останутся дома, или поддержат независимого кандидата Роберта Кеннеди – младшего, но уж никак не Байдена.

Но если даже еврейские голоса и разделятся, как никогда раньше, если либеральные евреи присоединятся к консервативным и проголосуют в ноябре «как евреи», а не как демократы или либералы, будет ли это иметь значение?

По словам Ричарда Бэра, соучредителя и бывшего политического корреспондента American Thinker, еврейское голосование не только имеет значение, но и может стать решающим. Это правда, что крупнейшие еврейские общины находятся в Нью-Йорке и Калифорнии, и эти штаты твердо остаются в рядах демократов. Но решения в четырех «колеблющихся» штатах – Пенсильвании, Джорджии, Неваде и Аризоне – вполне могут определиться их большими еврейскими общинами.

Бэр объясняет, что голоса евреев во всех четырех штатах превышают шансы на победу в президентских гонках 2016 и 2020 гг. В 2020 г., отмечает Бэр, окончательный перевес в Пенсильвании составил 80 тыс. голосов, 33 тыс. в Неваде, 10 тыс. в Аризоне и 12 тыс. в Джорджии. По данным World Population Review, в 2022 г. еврейское население Пенсильвании составляло 434 165 человек, Джорджии – 141 020, Аризоны – 123 725, Невады – 79 800.

В 1976 г. Джимми Картер набрал 71% голосов евреев в предвыборной гонке против действующего президента Джеральда Форда. В 1979 г. Картер выступил посредником в заключении мирного соглашения между Израилем и Египтом. Несмотря на его роль миротворца, риторика и политика Картера в целом были враждебны евреям. Он способствовал принятию антиизраильских резолюций в Совбезе ООН, флиртовал с арабскими террористами и обвинял Израиль в том, что именно он, мол, несет ответственность за патологии арабского мира. Поэтому на выборах 1980 г. большое количество американских евреев отказались поддержaть Картера. Доля голосов за Картера среди евреев упала до 45%. Независимый кандидат Джон Андерсон получил 15% их голосов, а Рональд Рейган – 39% голосов евреев и президентство.

Поскольку более 100 университетских кампусов по всей стране пылают антиизраильской и антисионистской яростью, а ненависть к евреям теперь стала основной тенденцией в политике Демократической партии, евреи пересматривают многие из своих представлений о собственном положении в США в целом и в Демократической партии в частности.

После нескольких недель отказа выступить с полным осуждением нападения на еврейских студентов и преподавателей Байден сделал заявление о событиях в кампусах США и снова не сумел безоговорочно осудить попрание основных гражданских норм и образовательных прав еврейских студентов и преподавателей, а также делeгитимацию Государства Израиль. И дело не только в том, что он оказался не в состоянии произнести слово «антисемитизм», без того чтобы упомянуть в следующем предложении пресловутую «исламофобию», хотя евреи вовсе не преследуют мусульман, в то время как мусульмане ведут массированную кампанию против евреев.

Настоящая проблема заключается в том, что Байден пропагандирует кровавый навет против Израиля, обвиняя его в якобы имеющих место чрезмерных убийствах мирных жителей в секторе Газа, а также в том, что тот якобы мешает невинным жителям сектора получать достаточно продуктов питания и лекарств. Это откровенно клеветнические утверждения, и они подпитывают нападения на евреях в кампусах. Байден мог бы остановить погромы, просто сказав правду. Вместо этого он продолжает подливать еще больше маслa в огонь.

Когда даже трусливые и ненавидящие Нетаньяху израильские генералы начали признавать, что администрация США встала на сторону ХАМАСа и против Израиля в вой­не, а деятели американского еврейского истеблишмента открыто осуждают антиизраильскую политику Байдена, стало очевидным, что для демократов крайне опрометчивым было бы считать поддержку со стороны еврейских избирателей само собой разумеющейся. И столь же глупо поведут себя республиканцы, если пренебрегут важностью еврейских голосов.

Цифры показывают, что евреи представляют собой достаточную демографическую группу, чтобы провалить Байдена в четырех «колеблющихся» штатах. Как статистические, так и неофициальные данные yказывают на то, что раввин Хирш прав: у демократов проблемы не только с евреями, у них проблемы с еврейскими избирателями.

И здесь открываются колоссальные возможности для Трампа и республиканцев. Если Трамп решительно и последовательно осудит антисемитизм в кампусах, в залах заседаний корпораций – везде, где бы тот ни возникал, – и если он будет откровенно поддерживать Израиль и осудит Байдена за поддержку ХАМАСа и попытку свергнуть израильское правительство, он со своим выдающимся послужным списком на посту президента сможет убедить очень многих евреев, которые никогда даже не помышляли о поддержке республиканцев, проголосовать за него. То же касается и гонки в Сенате.

Евреи Америки напуганы тем, что они видят и переживают. Они боятся за будущее Израиля и за свое будущее в США. До сих пор они считали свои гражданские права и равенство перед законом само собой разумеющимися. До сих пор они воспринимали равенство возможностей как нечто само собой разумеющееся. Всё это уже не так. Страх может и вынуждать их молчать, но он не парализует их волю. Может, они и не смеют появляться на митингах Трампа и не начинают носить кепки MAGA. Но они будут голосовать. И когда они пойдут голосовать, они проголосуют как евреи.

 

Кэролайн ГЛИК

Перевод с англ. А. Непомнящего

 

P. S. Аарон Эванс, президент недавно созданной ассоциации American Fortitude, раскритиковал за попытку завоевать «дешевые политические голоса» Байдена, заявившего, что не будет поставлять Израилю боеприпасы, если страна вторгнется в Рафиах. «Он не только пошел полностью против воли масштабного двухпартийного решения обеих палат Конгресса, но и буквально повернулся спиной к нашему самому важному союзнику, – сказал Эванс в интервью Washington Examiner. – Мы добьемся не только того, чтобы его привлекли к политической ответственности, но и того, чтобы люди вспомнили об этом предательстве в ноябре».

American Fortitude намеренa собрать 30 млн долл., которые изначально планировали использовать, чтобы воспрепятствовать избранию в Конгресс депутатов, которые не поддерживают Израиль. Участвовать в акциях, связанных с президентской гонкой, еe учредители ранее не намеревались. Однако недавние высказывания Байдена относительно Израиля заставили American Fortitude сместить фокус и начать рекламную кампанию против самого президента.