Ось зла атакует

После первого в истории прямого нападения Ирана на Израиль встает вопрос о том, что будет дальше. Генерал-майор в отставке Мик Райан, научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, автор книг «Трансформированная война» и «Война Белого Солнца: кампания за Тайвань», считается серьезным экспертом по данной проблематике. Аннетт Хайниш обобщила его мнение.

 

Обычно Иран довольствуется тем, что использует своих прокси на Ближнем Востоке для нападения на Израиль и его интересы. В нынешнем нападении на Израиль Иран использовал до 400 беспилотников и ракет. Однако впоследствии Иран через свое представительство при ООН заявил: «Военные действия Ирана были основаны на статье 51 Устава ООН о законной обороне и стали ответом на агрессию сионистского режима против наших дипломатических помещений в Дамаске. Этот вопрос можно считать закрытым».

Проблема, однако, в том, что атаки Ирана непосредственно против Израиля представляют собой значительный сдвиг в иранской стратегии. И, как, вероятно, Ирану предстоит понять, то, что он считает, «закрытым вопросом», не обязательно является таковым. Израиль также имеет право голоса и вряд ли оставит это изменение в иранской стратегии безнаказанным. Как говорили мне многие израильтяне во время моего визита туда в декабре 2023 г., после массовых убийств, устроенных ХАМАСом 7 октября, сдерживание должно быть восстановлено.

Израильские военные источники рассказали, как Иран атаковал ряд военных объектов на территории Израиля. Иранцы использовали беспилотники, баллистические и крылатые ракеты. По словам иранцев, атаки велись из Ирана, Ирака, Йемена и Ливана. Эта четырехсторонняя атака с использованием различных типов беспилотников и ракет повторяет тактику, применяемую Россией в Украине. Иранцы не только изучили этот российский подход, но и, вероятно, получили от России прямые уроки в обмен на помощь в поставках беспилотников Shahed.

США заявляли и до нападения, и после его начала, что будут защищать Израиль и располагают для этого военными средствами в регионе. По сообщениям из открытых источников, США удалось сбить несколько иранских «посылок». Иордания также участвовала в уничтожении иранских ракет и беспилотников, пролетавших над ее территорией. ВВС Великобритании также внесли свой вклад. Но в основном ответ на эту атаку был заслугой израильтян.

Помимо прямых атак со стороны Ирана, иранцы также призвали своих прокси к одновременным атакам, чтобы перегрузить израильские сенсоры, систему управления и процессы принятия решений. В будущем Иран может инициировать более массированные ракетные атаки «Хезболлы» из Ливана (где у нее есть от 100 до 200 тыс. ракет) и атаки из Сирии.

 

Что дальше?

Ныне на Ближнем Востоке, в европейских столицах и в Вашингтоне, вероятно, кипит дипломатическая деятельность, направленная на прекращение огня или деэскалацию ситуации. Также можно ожидать, что после этих атак США осуществят быструю переброску ракет ПВО и других вооружений в Израиль. На данном этапе возникает несколько важных вопросов, на которые у нас пока нет ответов.

Во-первых, было ли это краткосрочной «показательной атакой» в отместку за нападение на офицеров корпуса «Кудс», цель которой состояла в том, чтобы укрепить репутацию Ирана в регионе и воспользоваться слабостью Израиля, в которой Иран уверен (см. ниже)? Или нечто большее? Заявление постпредства Ирана при ООН вроде бы свидетельствует о том, что речь идет о первом варианте. Но для окончательных выводов пока рано.

Во-вторых, какова конечная цель Ирана и его стратегия? Нынешняя атака в корне отличается от предыдущего поведения Ирана. Обычно он отдает предпочтение марионеточным силам, чтобы оградить себя от возможного израильского ответа. Почему он нынче решил так резко изменить курс в своей стратегии противостояния Израилю?

В-третьих, насколько значительными будут ответные меры Израиля? Он дал понять, что в той или иной форме ответит на иранские атаки. Ранее он уже «репетировал» широкомасштабные атаки на Иран. У Израиля есть несколько стратегических вариантов того, как он может ответить.

Вариант 1: Израиль может принять решение не отвечать напрямую на нападение Ирана. Это, возможно, приведет к деэскалации ситуации, но ведет к риску создания новой стратегической обстановки на Ближнем Востоке, когда Иран сможет атаковать Израиль до определенного порога без серьезных ответных действий с его стороны. Если Израиль не предпримет ответных действий, это, вероятно, обрадует многие правительства на Ближнем Востоке (по крайней мере, официально), хотя им придется задуматься о том, не решит ли Иран, готов напрямую напасть на Израиль, так же поступить с ними.

Вариант 2: Израиль отвечает соразмерной атакой на иранские военные объекты в Иране. Он уже «репетировал» подобные атаки и, вероятно, имеет возможность сделать это в краткосрочной перспективе. Это, безусловно, один из стратегических вариантов, который в настоящее время рассматривается в Израиле. Это также будет включать в себя кибератаки, информационную войну и, возможно, диверсионные акты против иранского режима.

Вариант 3: пропорциональный региональный ответ. Это видоизмененный вариант 2, при котором Израиль проводит серию атак против иранских целей по всему региону, но не в самом Иране. Это, вероятно, будет характерной чертой любого израильского ответа.

Вариант 4: Израиль может решить, что для восстановления сдерживания необходим массированный удар по Ирану. Может ли Израиль использовать нынешний иранский удар как casus belli для прямой атаки на иранскую программу создания ядерного оружия и ряд военных и политических целей в Иране? Это стало бы значительной эскалацией ирано-израильского конфликта.

Всё это возможно в ближайшие дни. Все эти варианты имеют как свои преимущества, так и значительные недостатки для израильтян. Одно можно сказать наверняка: концепция «восстановления сдерживания» в отношении Ирана будет руководящим принципом в действиях Израиля.

 

Впереди – неопределенность

Существует большая неопределенность в отношении того, как будет развиваться ситуация. В зависимости от решений Ирана и Израиля существует вероятность еще большей войны на Ближнем Востоке. Непонятно, возможна ли деэскалация…

Эти события на Ближнем Востоке, безусловно, порадуют партнеров Ирана по новой «оси зла» – Россию и Китай. Они создают еще больший хаос в глобальной среде безопасности, еще больше отвлекая США и отворачивая внимание СМИ от авиаударов России по Харькову и другим украинским городам. Китай также будет доволен тем, что США отвлекаются от противостояния китайской агрессии в Индо-Тихо­океанском регионе. А для украинцев, отчаянно нуждающихся в помощи США, вероятное увеличение американской помощи Израилю может снизить шансы на получение дальнейшей помощи.

Хотя есть соблазн рассматривать нынешнюю ситуацию на Ближнем Востоке как отдельную проблему, на самом деле она – часть более широкого противостояния. Авторитарный квартет в составе Ирана, России, Китая и Северной Кореи ведет идеологическую борьбу с Западом. То, что происходит между Израилем и Ираном, имеет последствия для Восточной Европы и западной части Тихоокеанского региона. Любая стратегия дальнейших действий на Ближнем Востоке и за его пределами должна учитывать это.

«Показательное выступление»

Это была не настоящая иранская атака. Это была якобы атака, которая была тайно обговорена между Ираном и администрацией Байдена. Это была атака, которая позволила Ирану показать, что он может дотянуться до Израиля, но не нанесла реального ущерба. Администрация Байдена тут же дала понять, что она против ответных действий Израиля. Высказываются публичные осуждения и предупреждения о дальнейшей эскалации конфликта. Значит ли это, что всё кончено? Нет.

Иран, возможно, потратил впустую некоторые ресурсы, но помимо морального подъема, который принесла эта акция, страна хотела проверить американские и израильские средства защиты. И оборонительные системы сделали то, что должны были. Но если бы Иран действительно попытался начать серьезную атаку, он бы всерьез использовал «Хезболлу», хуситов, иракцев и то, что осталось от ХАМАС, чтобы перегрузить ПВО Израиля.

Атака ХАМАС 7 октября, спланированная иранским генералом Корпуса стражей Исламской революции, который был убит во время приписываемого Израилю удара по Дамаску 1 апреля, позволила тщательно проанализировать израильскую пограничную и противовоздушную оборону, инфраструктуру и структуры командования и управления, чтобы найти и использовать слабые места. И с успехом. Именно это и позволила бы серьезная прямая иранская атака. Но этого не произошло.

Что же будет делать Иран дальше? Ныне он не готов к региональной войне и предпочитает использовать для выполнения грязной работы своих прокси, пока день этой готовности не наступит. Примером тому стали 7 октября, нападения хути на корабли в Красном море и атака иракских шиитов на американскую базу в Иордании.

Но Иран сделает больше, чем нынешнее «шоу с иллюминацией», которое в основном служило для того, чтобы убедить администрацию Байдена в том, что ее «дипломатические инструменты» успешно решили проблему. Это иллюзия, которую Иран использовал для расширения своей программы создания ядерного оружия, сеяния хаоса в регионе и нарушения международного судоходства.

Иранский режим знает, что США могут его уничтожить. При Обаме он также понял, что его лучшая защита – убедить элиту в Вашингтоне в том, что дипломатия успешно деэскалирует все конфликты с этим режимом. Спровоцировав кризис, а затем дав убедить себя немного отступить, прежде чем начать новый цикл эскалации, Иран смог расширить сферу своего влияния, не заплатив за это реальную цену. Он будет наносить более серьезные удары, но так, чтобы иметь возможность манипулировать своими дипломатическими кураторами в Вашингтоне и расширять свое влияние в регионе.

 

Дэниел ГРИНФИЛД