Как антисемитизм внедряют в ДНК партии

Выступая недавно на телеканале MSNBC, опытный политический стратег демократ Джеймс Карвилл сделал ошеломляющее заявление. Говоря о еще не завершившемся голосовании на праймериз в Мичигане, Карвилл заявил, что если Байден проиграет выборы в ноябре, то виноват в этом будет премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху: «Существует проблема по всей стране (с избирателями-демократами, которые накажут Байдена, если он продолжит поддерживать Израиль. – Ред.), и я надеюсь, что президент и Блинкен смогут разрулить эту ситуацию, потому что если этого не произойдет до съезда Демократической партии в Чикаго, то в Чикаго сложится очень неприятная ситуация. Я вам это гарантирую. Им придется сказать Биби Нетаньяху: „Эй, чувак, мы не проиграем наши выборы из-за того, что ты боишься отправиться в тюрьму“».

Высказывание Карвилла о тюрьме – это часть более широкой конспиративной теории, которую oн начал распространять уже вскоре после нападения арабов Газы под руководством ХАМАСа на города и поселки в Южном Израиле 7 октяб­ря. Согласно этой омерзительной лжи, Нетаньяху решил начать вой­ну с ХАМАСом не для того, чтобы устранить чудовищную угрозу стране, но лишь ради того, чтобы отвлечь внимание общества от навязанного ему уголовного процесса. Помимо вопиющей непристойности подобного утверждения, факт состоит в том, что с тех пор, как два года назад начался суд над Нетаньяху, все версии обвинения последовательно развалились. Теперь новая идея, внедряемая Карвиллом, заключается в том, что в случае проигрыша Байдена вина, мол, ляжет на Израиль.

Карвилл далеко не одинок в лживых утверждениях подобного рода. Рашида Тлайиб – прохамасoвская демократка из Палаты представителей (от штата Мичиган) – одна из самых ярых поборниц такой конспиративной версии. В преддверии недавних первичных выборов в Мичигане Тлайиб возглавилa кампанию сторонников ХАМАСа среди мусульман и прогрессистов, убеждая своих единомышленников из Мичигана не голосовать ни за одного из кандидатов, чтобы продемонстрировать таким образом несогласие с тем, что они называют поддержкой Байденом Израиля в его вой­не против ХАМАСа.

Другие, в том числе и представители академического сообщества, также присоединились к этой инициативе. Например, профессор Нью-Йоркского университета Мохамад Баззи написал в The Guardian, что Байден, мол, рискует не быть переизбранным, «если не обуздает Нетаньяху». По его словам, «пока Байден жалуется на раздражающего израильского лидера, который не желает его слушать, само его президентство теперь оказалось под угрозой. Это рана, которую Байден не нанес бы себе сам, если бы несколько месяцев назад выступил против Нетаньяху».

Утверждение о том, что Нетаньяху будет виновен в проигрыше Байдена на выборах из-за своего нежелания закончить вой­ну с ХАМАСом без победы, абсурдно по трем причинам.

Во-первых, первичные выборы в Мичигане показали бессмысленность подобных угроз. В течение более чем месяца средства массовой информации круглосуточно пропагандировали призывы Тлайиб и ее соратников, поддерживающих ХАМАС, к мусульманам и прогрессистам в Мичигане голосовать «против всех». Но в итоге Байден набрал 81,1% голосов, и лишь 13,2% избирателей Мичигана проголосовали «против всех».

Хотя показатель в 13,2% и был преподнесен как величайшее достижение, на деле он отнюдь не был столь уж впечатляющим. Вообще неясно, какая часть из этих 13,2% проголосовала «против всех» из-за своей поддержки ХАМАСа. Ведь примерно такой же процент избирателей на первичных выборах регулярно голосует «против всех» на президентских праймериз в Демократической партии. Так, например, когда в свое время президент Барак Обама, который, очевидно, не сталкивался с сопротивлением сторонников ХАМАСа и прогрессистов, баллотировался на переизбрание в 2012 г., 11% продемократических избирателей Мичигана точно так же проголосовали на первичных выборах «против всех».

Кроме того, опрос общественного мнения в США по поводу вой­ны Израиля с ХАМАСом, проведенный Центром Гарварда-Харриса и опубликованный в день праймериз, показал, что 82% американцев поддерживают Израиль, в то время как ХАМАС поддерживают 18%.

Иначе говоря, достаточно очевидно, что как непосредственно результаты выборов, так и опрос Центра Гарварда-Харриса показали отсутствие какого-либо значимого политического веса самой Тлайиб и ее прохамасовских соратников на президентскиx выборax.

Во-вторых, утверждение, что поддержка Израиля будет стоить Байдену победы на выборах, также абсурдно еще и потому, что является очевидным блефом Тлайиб и ее соратников. Дональд Трамп был самым произраильским президентом в истории США, и все это знают. Поэтому Тлайиб и ее камарилья ни за что не позволят себе отказаться от поддержки Байдена (но помогая таким образом возвращению Трампа). Собственно, Тлайиб и сама признала это на пресс-конференции. «Людям действительно важно понять: я невероятно, невероятно боюсь второго срока Трампа. И я думаю, что очень важно это подчеркнуть», – сообщила она.

Третья причина, по которой нелепо обвинять Израиль в шаткой позиции Байдена, заключается в том, что его показатели ужасны еще начиная с сентября 2021 г. Данные опроса портала Real Clear Politics показывают, что индексы поддержки Байдена по экономике, внешней политике, инфляции, преступности, вой­не между Израилем и ХАМАСом и российско-украинской вой­не отрицательны все до одного. Трамп обходил Байдена в общенациональных опросах и опросах в «колеблющихся» штатах еще задолго до 7 октяб­ря. Так, например, опрос ABC News/Washington Post от 24 сентября 2023 г. показал, что Трамп опережает Байдена со счетом 51:42.

Карвилл является одним из ведущих политических стратегов Америки с тех пор, как стал политическим гуру Билла Клинтона на выборах 1992 г. Не может быть, чтобы он не понимал того, насколько абсурдны и несостоятельны его утверждения. А поceму есть лишь два объяснения тому, зачем человек его профессионального уровня и политической смекалки обвиняет Израиль в отказe поддаться давлению США и капитулировать перед ХАМАСом и в вероятной потере Байденом президентского поста.

Первая причина заключается в том, что Карвилл пытается представить Демократическую партию как политический дом для многообещающего поколения молодых американцев, которые, в отличие от всех своих предшественников, не питают сочувствия к еврейскому государству. Опрос Центра Гарварда-Харриса, выявивший, что 82% американцев поддерживают Израиль, также показал, что 53% американцев в возрасте 18–25 лет поддерживают безоговорочное прекращение огня, оставляющее ХАМАС неразгромленным и способным восстановить свои террористические возможности. В то время как 78% американцев выступают против того, чтобы позволить ХАМАСу оставаться у власти в секторе Газа после вой­ны, 43% молодых американцев заявили, что ХАМАСу следует разрешить остаться у власти в секторе Газа и после вой­ны.

Возлагая вину за вероятную победу Трампа на Израиль, Карвилл и другие подобные ему работают над тем, чтобы обеспечить и сохранить лояльность громадной антиизраильской демографической группы среди молодых избирателей.

Вторая причина, по которой Карвилл и другие ведущие демократические голоса в политике, научных кругах и средствах массовой информации обвиняют Израиль в том, что oн может привеcти к победе Трампа в ноябре, заключается в том, что так они формируют из Израиля (а в более широком смысле – в целом из евреев) как в Соединенных Штатах, так и по всему миру козлов отпущения.

Они не хотят винить в ожидаемых потерях политику своей партии в области экономики, границ, преступности, энергетики, социальных проблем или внешних отношений. Вместо этого они возлагают всю вину на Израиль и его сторонников (другими словами – на евреев). Мол, если бы не евреи, Байден сейчас был бы на пути к победе.

Смысл этого шага состоит в том, что лидеры Демократической партии, по сути, внедряют антисемитизм в ДНК партии.

В 1920-е гг. нацисты обвинили евреев в поражении Германии в Первой мировой вой­не, завоевав этим огромную поддержку среди немцев, не желавших смотреть правде в глаза и винить самих себя за поражение собственной нации в вой­не. Точно так же стратеги и влиятельные лица в Демпартии, пропагандирующие эту новую конспиративную и глубоко антисемитскую теорию, рассматривают нападки на Израиль – и на евреев в целом – как эффективное средство избежать необходимости пересматривать совершенно непопулярную политику своей партии во всём, от нелегальной иммиграции до пропаганды трансгендеризма. Они видят в антисемитизме куда более удобный и простой инструмент политической мобилизации и берут его на вооружение.

Израильтяне уже встревожены открытой враждебностью, с которой они сталкиваются со стороны администрации Байдена. И они готовы идти на открытый разрыв с этой администрацией, чтобы обеспечить победу в вой­не. Опрос Direct Polls, проведенный 13 февраля, показал, что израильтяне отдают предпочтение Нетаньяху в сравнении с двумя его главными конкурентами – министром Бени Ганцем и Яиром Лапидом (47 к 34% и 49 к 28% соответственно). И эта поддержка Нетаньяху во многом обусловлена именно его готовностью противостоять постоянно нарастающему давлению со стороны администрации Байдена, требующей завершить наземную операцию в Газе без победы.

Рационально реагируя на враждебность администрации США и на волну антисемитизма, прокатившуюся по ключевым институтам в Соединенных Штатах, Израиль стремительно приближается к ограничению, а возможно, и полному прекращению своей зависимости от поставок оружия из США (см. стр. 22–23). Правительство заложило в бюджет миллиарды шекелей для развития военной промышленности Израиля, и ожидается, что в течение двух лет Израиль наконец обретет внутренний промышленный потенциал для ведения вой­ны без пополнения запасов боеприпасов со стороны США.

В последние годы главной жертвой кампаний бойкота, изъятия инвестиций и санкций против Израиля (пресловутой кампании BDS) стали евреи диаспоры, а не Израиль. Именно они сталкиваются с притеснениями и остракизмом в своих кампусах и на рабочих местах. Израилю, суверенному государству, удается переживать этот вновь несущийся над миром антисемитский шторм с минимальными потерями.

Аналогичным образом главной жертвой кампании, которую ведут такие, как Карвилл, обвиняя Израиль в вероятном поражении Байдена на выборах, станет американская еврейская община.

Если кампания увенчается успехом и безумное представление о том, что Израиль есть причинa политических проблем Байдена, станет общепринятым, последствия для американских евреев окажутся разрушительными.

Если антисемитизм действительно станет неотъемлемой частью ДНК партии, которую большинство американских евреев считает своим домом, последствия для них будут, прямо скажем, катастрофическими. Еврейское сообщество окажется политически, профессионально и социально изолированным и уязвимым до почти невообразимой степени. Но именно это станет реальностью, если то, что сейчас обретаeт всё болeе ясную форму внутри Демократической партии, не будет остановлено, пока еще возможно.

 

Кэролайн ГЛИК

Перевод с англ. А. Непомнящего