Выборы в параллельной вселенной

Кампания по выборам в США, которые состоятся в ноябре 2024 г., в разгаре. Кто же есть в резерве у рес­публиканцев, кроме «плохиша» Трампа, который, несмотря ни на что, остается популярным? Даже его тюремное фото встречено c симпатиями. Противникам Трампа хотелось бы увидеть на этом фото уставшего и подавленного «оранжевого человека», а не того Трампа с ледяным взглядом мести, который ныне смотрит на электорат с футболок и чашек. Как он сам заявил непосредственно перед поездкой в Джорджию, от президентства его отделяет всего лишь одно обвинение. Пока что опросы доказывают его правоту: он лидирует среди рес­публиканцев с огромным отрывом, причем с каждым новым обвинением – всё больше.

Трамп успел бы прилететь в Атланту для фотосессии после респуб­ликанских дебатов в Милуоки, но посещать мероприятие для кандидатов oн не стал. По словам экс-президента, организовавший его канал Fox News этого не заслуживает, да и ему самому это не нужно. Более того, он ни в коем случае не даст клятву поддерживать победившего кандидата от республиканцев.

Итак, первые дебаты республиканских претендентов на пост Байдена прошли без Трампа, который в это время давал интервью Такеру Карлсону на его канале в Twitter-X. Скорее милая беседа, чем острое предвыборное интервью, но с гигантским охватом (более 270 млн просмотров) стала серьезным ответом на классические дебаты на Fox News, которые смотрело всего лишь 20 млн человек. При этом интервью Карлсона было не более чем демонстрацией витальности Трампа в сравнении с Байденом, его чувства юмора, способности формулировать осмысленные предложения, работающей памяти и готовности противостоять нападкам. Всего того, чем он принципиально отличается от Байдена: «Я – стейк, он – салат!».

В этот вечер музыка в Милуоки звучала без капельмейстера, но всe восемь наиболее перспективных (после Трампа) кандидатов предлагали куда более интересное зрелище, чем аналогичные мероприятия в ФРГ. При этом, за некоторыми исключениями, во всех рассмотренных политических областях они различались лишь незначительно.

В любом случае, учитывая результаты опросов, на это событие нужно смотреть, скорее, с точки зрения вырисовывания психологического портрета и начислять баллы за потенциальную пригодность в качестве «помощника» Трампа. Несколько менее вероятен, но всё же важен вопрос о том, кто сможет занять место Трампа, если одно из четырех предъявленных ему обвинительных заключений приведет к применению 14-й поправки к Конституции и Трамп будет исключен из избирательного бюллетеня вообще или хотя бы в одном штате. До первых праймериз в Айове остается еще четыре месяца, так что полезно было бы оценить всех восьмерых кандидатов в свете их выступления на дебатах, расположив их в том порядке, как они стояли на сцене (слева направо).

Аса Хатчинсон (до января 2023 г. губернатор штата Арканзас). Первое, что бросается в глаза в Хатчинсоне, это его сильный акцент. Кроме, конечно, великой неприязни к Трампу, которого он считает морально неполноценным. Из всех кандидатов он, видимо, понравился публике меньше всего. Это всё, что нужно знать о нем и его перспективах на победу.

Крис Кристи (до 2018 г. губернатор штата Нью-Джерси). Этот анти-Трамп – вторая любимая мишень экс-президента после ДеСантиса. В дебатах он показал себя лучше, чем можно было предположить по его репутации, и был одним из немногих участников, обладающих чувством юмора. «Вивек Рамасвами звучит как ChatGPT», – подтрунивает Кристи. Он боится, что такой молодой неопытный парень, как Вивек, в итоге разочарует, как Обама. Позже Кристи в шутку жалуется, что именно он должен отвечать на вопрос об НЛО только потому, что женщина из его штата утверждает, что видела их. Шансов на победу у Кристи не больше, чем у Хатчинсона, хотя он и любит сравнивать себя с Рейганом, который, будучи губернатором-рес­публиканцем, представлял «синий штат», а затем выиграл у Картера. Кристи может быть красноречив, но он, конечно, не Рейган.

Майк Пенс (до 2017 г. губернатор штата Индиана, вице-президент при Трампе). Весь его облик, взгляд, длинные паузы... всё должно говорить: «У меня есть опыт, я сохраняю спокойствие, я веду себя правильно». Муха на его волосах была самым интересным, что сообщалось о Пенсе в ходе кампании 2020 г., и, похоже, в этой кампании будет еще меньше. Пенсу симпатизируют многие независимые избиратели, которые считают его спасителем демократии за то, что он отверг попытку Трампа «украсть выборы» в 2020 г. Однако для электоральной базы Трампа он ненавистен и не получит их голоса.

Рон ДеСантис (губернатор штата Флорида). Несомненно, Флорида с ее бурно развивающейся экономикой, низким уровнем государственного регулирования и низкими налогами является образцом успеха среди штатов США, и политика ДеСантиса сыграла в этом не последнюю роль. О его президентской кампании сейчас можно сказать не так уж много хорошего. Ему не удается развеять злонамеренные ложные утверждения в СМИ или вызвать восторг аудитории по всей стране. Избирательная система Флориды после выборов 2000 г. была сделана практически «пуленепробиваемой» и прозрачной и, возможно, является самой современной и надежной в стране. Мне непонятно, почему ДеСантису не удается сделать это хитом экспорта или хотя бы затронуть эту тему. Он выглядит «деревянным», его речи не вдохновляют, его выпады кажутся постановочными. Ныне создается впечатление, что ДеСантис перезагружает свою не слишком успешную кампанию, сменив ряд сотрудников. Желание превзойти Трампа в радикализме вместо обещания масштабировать успешную политику Флориды негативно сказалось на прогнозах. ДеСантис к тому же не согласится стать вице-президентом Трампа, да и тот ему этого не предложит. Вместо этого Трамп уже несколько месяцев «топчется на нем».

Вивек Рамасвами (предприниматель). Молодой, self-made man, мигрант, всегда самый умный в комнате – так можно охарактеризовать Рамасвами. В отличие от Трампа, который любит разбираться с оппонентами по очереди, Рамасвами умудряется одним предложением настроить против себя всех (и половину аудитории). Все здесь, кроме него, «заказаны и оплачены». Оценка, не совсем ошибочная с учетом финансовых требований к американским избирательным кампаниям, но если нападать на всех, то не нападешь ни на кого. Рамасвами добивается того, чтобы все глаза были устремлены на него – и на попытки нападать на него. Всё это не касается его лично и не задевает его чести как политика, которой все остальные кандидаты придают большое значение и очень злятся, когда на них нападают. Рамасвами – не политик, он не знает об этих сделках с совестью и не берет за них денег. Изменение климата? Не что иное, как мошенничество! Моментальная недовольная реакция аудитории.

Но Рамасвами добавляет: политика в области изменения климата еще хуже, чем само изменение климата, что на сей раз вызывает аплодисменты. Вообще, аудитория реагирует на него наиболее живо, у него самый широкий диапазон как одобрения, так и неодобрения. Он всегда начеку, быстро соображает, перебивает, не оставляет без реакции ни оскорблений, ни замечаний. В ответ на сделанное Кристи ядовитое сравнение с Обамой Рамасвами предлагает Кристи обнять его, потому что именно так тот в свое время поступил с Обамой. Видно, что ему нравится провокация, и он скорее предпочтет перспективу необходимости скорректировать свое мнение, чем откажется от четкого заявления.

Он легко доминирует в дебатах в Милуоки. Он единственный, кто требует не продлевать выплаты Украине в связи с проблемами внутри страны. Рамасвами – единственный кандидат на этом поле, на которого Трамп никогда не нападал напрямую, что делает его подходящим и в качестве вице-президента, и в качестве запасного, и в качестве «наследника MAGA». То, что Рамасвами, как и Трамп, является политическим неофитом и меняет свою карьеру, усиливает это впечатление. Но действительно ли эго Трампа и Рамасвами совместимы? Ведь Трамп не терпит рядом с собой ярких личностей. По крайней мере, более интеллигентных, чем он сам. Однако Рамасвами первым и без колебаний поднял руку, когда ведущие поинтересовались, кто будет поддерживать Трампа даже после возможного обвинительного приговора. Лояльность – это валюта, которой Трамп расплачивается, хотя она уже стоила ему как минимум первого года президентства.

Никки Хейли (до 2017 г. губернатор штата Южная Каролина, до 2018 г. посол США в ООН). Учитывая накопившийся дефицит госбюджета, в Белом доме пришло время для хорошего бухгалтера, считает Хейли, которая, пожалуй, дольше всех кандидатов готовилась к выдвижению своей кандидатуры. Уйдя с поста посла в ООН, она упорно держалась в стороне от большой политики, наполняя свои аккаунты в социальных сетях безобидным контентом. Если она и заигрывала с идеей выдвижения своей кандидатуры, то лишь тайно. Она работала послом в ООН и в дебатах отличалась остроумием, обращением к фактам, реализмом. Явно второй победитель после Рамасвами.

Тим Скотт (сенатор от Южной Каролины). Сенатор с душой проповедника. Не лишен чувства юмора: «Я родом с Юга, я говорю медленно». Симпатичный, но в дебатах бесцветный.

Даг Бургум (губернатор штата Северная Дакота). Кто-кто? Бургум сам не знает, как он попал на дебаты, и кажется, что ему приходится преодолевать себя, чтобы начать говорить, из-за чего он часто запинается. Но то, что он говорит потом, очень содержательно. Я бы назвал Бургума третьим победителем этого раунда, хотя его шансы на выдвижение близки к нулю. А вот в качестве соратника Трампа – вполне возможно.

•

Чтобы выиграть номинацию, нужно действовать так, как будто она уже у тебя в кармане. Ныне есть только один человек, к которому это относится, – Джо Байден. Причина не в его «успешной» политике и не в его слабеющем с каждым днем политическом видении. Его политическая страховка – Камала Харрис. Его решение выбрать Харрис в качестве вице-президента можно понимать как угрозу: «Если вы уберете меня, то получите ее». Выборы с Харрис в качестве главного кандидата от демократов мог бы выиграть даже республиканский бутерброд с ветчиной.

Байден не будет участвовать в дебатах с другими демократами, все попытки бросить ему вызов будут проигнорированы, и Байдену как действующему президенту не придется объяснять, почему. Встреча с претендентом-республиканцем в ходе избирательной кампании также сомнительна. Стратегия запугивания избирателей Трампом предпочтительнее, и она может сработать со многими «колеблющимися» избирателями. Идея голосовать за человека, чье лицо изображено на тюремном фото, которому будут предъявлены обвинения и который, возможно, будет осужден, вызывает отрицание у многих представителей политически инертного среднего класса.

С другой стороны, именно этот средний класс стонет от инфляции, высоких цен на энергоносители и растущих процентных ставок, и трудно свалить вину за это на предыдущую администрацию. Кроме того, у Байдена есть и большие «зарубки»: неудачный вывод войск из Афганистана, множество неприятных подробностей, вскрытых в ходе расследования Конгрессом деловых операций семьи Байдена, или недавняя реакция Байдена на многочисленные жертвы пожаров на Гавайях. Нельзя приходить в общину, где только что погибли сотни людей, и рассказывать о том, как однажды «чуть не потерял» в огне любимую машину. О том, что она в полном порядке, всем известно с тех пор, как в гараже Байдена были найдены секретные документы.

Не говоря уже о том, что даже многие противники Трампа критически относятся к политическому инструментарию правосудия в отношении соперника Байдена. Телефонный разговор между Трампом и украинским президентом, в котором последний поинтересовался ходом расследования по делу фирмы «Буризма», стал поводом для первого импичмента против Трампа. Обвинение заключалось в том, что Трамп пытается использовать судебную систему против своего политического оппонента. На тот момент Байден еще даже не объявил о выдвижении своей кандидатуры, в то время как Трамп на момент выдвижения всех обвинений против него уже был самым перспективным кандидатом от республиканцев.

Но что бы Трампу ни подбрасывали, он в опросах стабильно опережает всех своих соперников на 30–50%. Он практически сделал из этого бизнес-модель и усердно собирает пожертвования. Они нужны ему в первую очередь для его процессов, а на остальное времени практически не остается. Например, на то, чтобы обеспечить себе возможную победу на выборах 2024 г. соответствующими (законными) мерами. В частности, за счет «сбора бюллетеней» (там, где это разрешено), большего количества наблюдателей и волонтеров при подсчете голосов или большей прозрачности избирательного процесса в отдельных штатах. Это требует законодательных процессов, которые отнимают много времени и для которых уже почти поздно. По сути, Трамп вновь баллотируется на тех же условиях, на которых у него были «украдены» последние выборы. Но если ничего не изменится в процедурном плане, то почему Трамп думает, что у него получится на этот раз? Его бездействие в этом вопросе и упорство в том, что в самом подсчете голосов что-то было не совсем так, вместо того чтобы вести кампанию по реформированию законодательных условий, может укрепить его позиции в процессе в Джорджии, но ослабить его электоральные шансы.

В Милуоки мы наблюдали дебаты в параллельной вселенной, в которой Трамп не участвует в выборах. Трамп же участвует в выборах в параллельной вселенной, в которой он всё еще верит, что никто не может ему навредить только потому, что он – Трамп, а истеблишмент, «глубинное государство», спокойно ждет своего уничтожения. В параллельной вселенной демократов больше нет серьезных соперников, потому что от них можно заранее избавиться в судебном порядке. Если этого окажется недостаточно, то следующим шагом станут «сети поддержки», т. е. спонсоры, критически настроенные журналисты и блогеры и, наконец, «фальшивые избиратели». Ведь, по «закону RICO», примененному против Трампа в Джорджии, привлечь к ответственности можно любого, кто продал «боссу мафии» хотя бы газету и взял за это деньги.

Поэтому мы с любопытством можем наблюдать за тем, где скорее будет завершена ликвидация демократии ради ее спасения – в США или в Германии. Тем, кто считает, что президентские выборы в США 2016 и 2020 гг. были непревзойденными по «закрученности», громкости, стоимости и абсурдности, стоит приготовиться к тому, что будет еще интереснее.

 

Рогер ЛЕЧ