Топорно сработанная провокация

На выборах 8 октября избиратели выскажут свое отношение к Айвангеру и его партии© TOBIAS SCHWARZ / AFP

В кампании против Хуберта Айвангера, которому приписали авторство найденной у него около 36 лет назад антисемитской листовки, нет ничего нового. Подобные кампании – не редкость. Так, в 1997 г. сообщалось, что в саксонском Зебнице на глазах у 1000 купающихся правые экстремисты якобы убили маленького мальчика, который, как выяснилось позже, умер от порока сердца. Очевидно, что из этого медиаскандала, спровоцированного газетой Bild, не было извлечено никаких уроков. Позднее последовала «xемницкая кампания», в ходе которой правительство утверждало, что после убийства иммигрантами молодого жителя города там велась охота на иностранцев. В отличие от первого случая, когда газета Bild принесла извинения, поддержанная Меркель ложь сохраняется и поныне.

Новым в кампании против Айвангера является то, что Süddeutsche Zeitung, как утверждается, давно знала о существовании листовки (что несложно, поскольку информация хранится в открытом архиве музея в Дахау. – Ред.), но публикация появилась тогда, когда возникла опасность, что «Свободные избиратели» во главе с Айвангером могут снова войти в правительство Баварии, отобрав такой шанс у «зеленых».

Хотя Айвангеру было всего 17 лет, когда у него была обнаружена ныне опубликованная листовка, а внутришкольное расследование завершилось наказанием в виде написания рефератa, что позволяет предположить, что администрация школы не была уверена в авторстве листовки, из сообщений лево-«зеленой» прессы складывается впечатление, что Айвангер и спустя 36 лет обязан отвечать за содержание этого позорного листка. Даже если бы тогда Айвангер убил своего одноклассника, сегодня по этому деянию в соответствии с уголовным законодательством для несовершеннолетних уже истек бы срок давности и оно не могло бы быть использовано против него в СМИ.

Искусственно подогреваемое возмущение не утихло, даже когда стало известно, что автором листовки был старший брат Айвангера. По-прежнему раздаются призывы к отставке политика, особенно со стороны теряющих шансы попасть в ландтаг «зеленых», а также СДПГ. В связи с этим стоит напомнить о двух случаях реального антисемитского поведения «зеленых», которые впоследствии стали видными политиками.