Друг моего врага – мой враг

Трудно, пожалуй, назвать какую-либо область реальной политической жизни, в которой деятельность нынешней американской администрации не вызывала бы как минимум серьезные вопросы. Внешняя политика – одна из таких областей, где за более чем полтора года президентства Байдена трудно назвать реальные достижения, но зато легко перечислить провалы, а то и откровенные действия, направленные против интересов как США, так и их союзников. Ниже мы собрали лишь три совсем свежих примера.

 

Байден шлет «палестинцам» деньги, которые могут пойти ХАМАСу

Финансируя ненависть к евреям и их геноцид, режим Байдена, таким образом, полностью с этим согласен. Не говоря уже о том, что он нарушает так называемый Закон Тейлора Форса, возобновив американскую помощь Палестинской администрации (ПА). Теперь, наконец, выяснилось, что Госдепартамент был прекрасно осведомлен о нарушении закона и втихую добился от Министерства финансов США исключения, которое позволило ему это сделать. Затем администрация завела в тупик людей, пытавшихся выяснить, что происходит.

Согласно внутренним документам, полученным изданием Washington Free Beacon, администрация Байдена продвигала планы по распределению сотен миллионов долларов помощи «палестинцам» из средств американских налогоплательщиков, несмотря на внутренние оценки того, что эти планы могут способствовать укреплению поддерживаемой Ираном террористической группировки ХАМАС.

В 2021 г. сотрудники Госдепартамента изложили свои опасения в частных сообщениях, прося Министерство финансов освободить их от действия законов, запрещающих правительству США направлять помощь налогоплательщиков на территории, контролируемые палестинскими террористическими группировками. Такое разрешение было необходимо администрации Байдена для реализации планов по размораживанию более 360 млн долл. американских средств, выделяемых ПА, которые были урезаны при администрации Трампа в связи с поддержкой ПА террористов.

«По нашим оценкам, существует высокий риск того, что ХАМАС может потенциально получить косвенную или непреднамеренную выгоду от помощи США Газе. Существует меньший, но всё же некоторый риск, что помощь США принесет пользу другим обозначенным группам, – написал Госдепартамент в проекте запроса об освобождении от санкций, распространенном в марте 2021 г., вскоре после вступления Байдена в должность. – Несмотря на этот риск, государство считает, что оказание помощи на Западном берегу и в Газе для поддержки целей внешней политики лежит в сфере интересoв нашей национальной безопасности». Документы, полученные в результате запроса, поданного группой «Защита общественного доверия», свидетельствуют о том, что администрация Байдена втайне опасалась, что ее усилия по возобновлению помощи «палестинцам» могут пойти на пользу ХАМАСу и другим террористическим группировкам, действующим в секторе Газа. В то время как официальные лица публично заверяли Конгресс и прессу в том, что эта помощь будет предоставляться «в соответствии с американским законодательством», Госдепартамент пытался добиться для себя исключения из санкций, что позволило бы ему обойти антитеррористические законы.

Согласно черновому варианту запроса, Госдепартамент заявил, что ему необходимы широкие полномочия для проведения работ на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа, «которые в противном случае были бы запрещены Положением о глобальных террористических санкциях и Положением о санкциях в отношении иностранных террористических организаций». «Такое разрешение позволило бы осуществлять деятельность, включая помощь, которая необходима для поддержки усилий администрации по обеспечению процветания, безопасности и свободы как израильтян, так и палестинцев, а также для продвижения и сохранения перспектив решения на основе переговоров, при котором Израиль будет жить в мире и безопасности вместе с жизнеспособным палестинским государством», – говорится в проекте запроса.

Неизвестный ранее черновик запроса добавляет убедительности предупреждениям республиканцев того времени о том, что помощь будет способствовать укреплению террористических группировок. В апреле 2021 г. 18 республиканцев во главе с сенатором Тедом Крузом направили в администрацию письмо с призывом прекратить помощь ПА до тех пор, пока не будут приняты меры по предотвращению ее использования в интересах террористов. Внутренние документы, полученные Washington Free Beacon, включают черновик запроса на исключение из санкций, а также внутренние электронные письма, в которых обсуждалась необходимость его предоставления Министерством финансов. В одном из писем, разосланном более чем десятку сотрудников Госдепартамента, говорилось, что это необходимо для достижения «внешнеполитических целей» администрации Байдена, которые включают немедленное возобновление финансирования ПА.

По словам представителей Госдепартамента, в связи с необходимостью «широкой гибкости» они не уточняли, какие именно программы или мероприятия они собирались финансировать в случае освобождения от необходимости придерживаться законов о борьбе с терроризмом. Вместо этого, согласно одному из электронных писем, они лишь предоставляли Министерству финансов «наглядные примеры», включая список проектов помощи на общую сумму более 200 млн долл. Госдепартамент также попросил не засекречивать исключение, «чтобы соответствующие правительственные учреждения США могли передать его копию партнерам», например другим правительствам и некоммерческим организациям.

Представители Госдепартамента не сразу ответили на просьбу прокомментировать, была ли оценка риска поддержки ХАМАСa со стороны США доведена до сведения Министерства финансов или же oна была удалена до отправки запроса. Министерство финансов отказалось от комментариев по этому вопросу, сославшись на то, что не обсуждает возможные исключения из правил.

В конечном счете администрация Байдена продвинулась вперед в реализации своих планов по возобновлению помощи «палестинцам» всего через несколько месяцев после внутренних разборок в Госдепартаменте по этому вопросу. Один из американских чиновников, знакомый с этой темой, заявил изданию Washington Free Beacon, что ранняя оценка Госдепартаментом рисков возобновления помощи должна была заставить администрацию Байдена остановиться. «Тот факт, что существовал высокий риск того, что ХАМАС, являющийся иностранной террористической организацией, получит выгоду от американской помощи, должен был заставить администрацию если не отказаться от возобновления помощи, то по крайней мере сделать некоторую паузу», – сообщил чиновник на условиях анонимности.

В то время как администрация Байдена начала перекачивать сотни миллионов долларов налогоплательщиков в казну «палестинского» правительства, республиканцы в Конгрессе заявили, что такое финансирование нарушает и другие американские законы. Согласно Закону Тейлора Форса, принятому в 2018 г. двумя партиями, США не имеют права выделять средства «палестинскому» правительству до тех пор, пока оно не прекратит выплачивать зарплату заключенным террористам и членам их семей, что называется «оплатой за убийство». В непубличном отчете для Конгресса за 2022 г. Госдепартамент сообщил, что ПА «продолжает выплаты палестинским заключенным, совершившим террористические акты, а также семьям так называемых „мучеников“, погибших при совершении террористических актов».

Майкл Чемберлен, директор организации «Защита общественного доверия», которая подала в суд на администрацию, сказал, что последний пакет ставших известными внутренних документов Госдепартамента указывает на то, что администрация знала, что ее усилия по финансированию могут нарушить закон. «Закон Тейлора Форса был двухпартийной попыткой предотвратить финансирование террористов и поощрениe терроризма за счет средств американских налогоплательщиков, – поясняет Чемберлен. – Но в данном случае, судя по всему, сотрудники Госдепартамента пытались обойти ограничения закона и направить средства таким образом, чтобы они – даже по их мнению – могли оказаться в руках группы, признанной террористической организацией. Администрация Байдена неустанно говорит о том, что уважает верховенство закона и является самой этичной администрацией в истории. Но слишком часто она готова игнорировать эти идеалы ради достижения политических целей, даже если эти цели могут противоречить закону».

Сенатор Тед Круз, член сенатского комитета по международным отношениям, прокомментировал сообщение: «Сегодняшняя публикация еще раз подтверждает, что Джо Байден и представители eгo администрации патологически одержимы подрывом Израиля. Они в первый же день приняли решение вливать сотни миллионов долларов американских налогоплательщиков в районы, контролируемые палестинскими террористами, несмотря на то что знали, что такие действия принесут пользу террористическим группировкам, на руках которых кровь американцев и израильтян. Чиновники Госдепартамента знали, что это может привести к нарушению самых основных американских законов, запрещающих помощь, приносящую пользу террористам, и поспешили беззаконно освободить себя от этих ограничений. Я руководил действиями республиканцев по прекращению таких платежей в начале правления Байдена. Чиновники в администрации Байдена заявили Конгрессу и общественности, что то, что они делают, соответствует законам Соединенных Штатов. Уже тогда было ясно, что это не можeт быть правдoй и что их планы вопиющим образом противоречат антитеррористическим законам. Сегодняшний материал подтверждает, что они знали, что лгут. Публикация представляет собой еще один пример того, как чиновники Госдепартамента заявляют Конгрессу, что они поддерживают американо-израильские отношения и привержены борьбе с палестинским терроризмом, а затем – вне поля зрения – проталкивают политику, направленную на подрыв этих отношений и на благо террористических группировок. Эти тенденции сделали надзор Конгресса и оперативную проверку кандидатов на должности, связанные с Ближним Востоком, неразрешимой задачей».

 

Памела ГЕЛЛЕР

Перевод с англ. М. Аргаман (translarium.info)

 

Байден как союзник «Аль-Кайеды»

Исламские террористы получают из Белого дома деньги, людей и территории. Согласно лживым утверждениям Байдена на пресс-конференции, «Аль-Кайеды» в Афганистане больше нет. Президент заявил: «Я сказал, что „Аль-Кайеды“ там больше не будет. Я сказал, что ее там больше не будет. Я сказал, что мы получим помощь от „Талибана“. И что же сейчас происходит? Что там делается? Читайте прессу. Я был прав».

На самом же деле тренировочные лагеря «Аль-Кайеды» успешно работают в шести провинциях Афганистана, включая Гильменд, где при наступлении во времена Обамы были убиты и ранены сотни американских морских пехотинцев. Один только 3-й батальон 5-го полка морской пехоты лишился 25 своих бойцов, 34 получили тяжелые ранения. Среди погибших был сын бывшего начальника штаба Джона Келли. В общей сложности погибло 378 морских пехотинцев и 5000 было ранено.

Надежные убежища «Аль-Кайеды» разбросаны по всему Афганистану, включая и Кабул. «Талибан» назначил лидеров «Аль-Кайеды» на ключевые должности в стране, в частности – губернаторами целых провинций. Так, под властью «Аль-Кайеды» оказался Нуристан, где 53 американских солдата сдержали атаку сотен джихадистов при штурме форпоста Китинг. Это была одна из самых страшных битв в вой­не, и двое ее участников получили за нее медаль Почета, а девять – Сереб­ряную звезду.

Байден отказался признать активное присутствие «Аль-Кайеды» в Афганистане после того, как в отчете Совбеза ООН было отмечено, что «члены „Аль-Кайеды“ получили различные должности и работают консультантами в администрации и службах безопасности „Талибана“», а также что исламистская террористическая группировка «восстанавливает свой операционный потенциал». «Талибан» резко отрицал информацию, приведенную в этом отчете, ссылаясь на заявления Байдена. Согласно утверждениям Министерства иностранных дел «Талибана», Байден «опровергает последний отчет команды контроля за соблюдением санкций ООН, в котором говорится о деятельности в стране свыше 20 вооруженных группировок».

Ложь «Талибана» в отношении «Аль-Кайеды» вполне понятна. Но почему лжет Байден? Выход из Афганистана по его приказу обернулся настоящей катастрофой. После взлета «Аль-Кайеды» он выглядит еще хуже. Но в какой мере эта катастрофа была следствием ошибочного решения? После вывода американских войск администрация Байдена изыскала множество способов перевода денег джихадистам.

После того как администрация Байдена решила передать Кабул давним союзникам «Аль-Кайеды», тысячи американцев оказались запертыми на вражеской территории. Затем старой авиакомпании Усамы бин Ладена были уплачены огромные деньги за их вывоз из страны. В Афганистан было отправлено свыше 1 млрд долл. «гуманитарной помощи» и выданы международные лицензии на финансовые операции с «Талибаном» и давними партнерами «Аль-Кайеды» – сетью Хаккани. Когда был задан вопрос о том, спонсирует ли американская помощь исламский террор, Госдепартамент создавал всяческие препятствия для работы офиса Генерального инспектора ООН по восстановлению Афганистана (SIGAR) и приказал государственным служащим «не сотрудничать с SIGAR без предварительного разрешения юридического советника». Не меньшие препятствия были созданы и для работы Конгресса.

А тем временем Байден выпустил из Гуантанамо террористов, которых даже администрация Обамы считала особо опасными. Среди них – один из угонщиков 9/11, тело­хранители Усамы бин Ладена и террорист, который рассматривал лагерь Лемонье в Джибути, где находились морские пехотинцы, в качестве потенциальной мишени для террористического акта.

Администрация Байдена благоволит не только к террористам «Аль-Кайеды» в Гуантанамо. Она изменила правила управления беспилотниками таким образом, что для атаки террористов «Аль-Кайеды» и «Исламского государства» за пределами «зоны военных действий» требуется предварительное разрешение президента, с тем чтобы не пострадало мирное население. Атаки беспилотников допускаются только в том случае, если невозможно отправить спецотряд для поимки террориста, чтобы предать его суду, а затем… выпустить.

Всё это напоминает чудовищные правила администрации Клинтона, которые запрещали ЦРУ захватить Усаму бин Ладена. В соответствии с этими правилами ЦРУ возбранялось принимать участие в любых операциях, которые представляли бы опасность для бин Ладена. Во исполнение «указа Департамента юстиции о незаконности убийства бин Ладена для граждан США» глава отдела ЦРУ в Исламабаде был вынужден предупредить своих агентов о том, что за успешную попытку убийства главаря террористов они могут сесть в тюрьму.

Администрация Трампа ослабила ограничения на атаки беспилотников и разрешила убийства террористов даже не перед лицом «непосредственной угрозы». Кабальные правила боя времен Обамы были отменены, и можно было принимать мгновенные решения в зависимости от ситуации. Затем вернулся Байден, и статус-кво был восстановлен. Террористам вновь стало не о чем беспокоиться, поскольку они знали, как можно избежать нападения.

На самом деле, Байден был лучшим подарком для «Аль-Кайeды». Даже лучше, чем Обама. «Аль-Кайеда» вновь располагает разветвленной инфраструктурой в Афганистане, а ее террористы выпущены из Гуантанамо и защищены от атак беспилотников. Афганистан получает щедрую помощь от мирового сообщества и международные лицензии на заключение выгодных сделок с сообщниками террористов. Байден даже поддерживает ложь «Талибана» о том, что «Аль-Кайeды» в Афганистане нет. Несмотря на тесные связи между «Аль-Кайедой» и «Талибаном», Байден утверждает, что «Талибан» помогает Америке в ее борьбе с «Аль-Кайедой» (которая в то же время, по его словам, в Афганистане вообще отсутствует). Ничего нового в этом нет: Байден годами заявлял, что «Аль-Кайеда» якобы уничтожена, а она тем временем продолжала расти. Байден не просто передал Афганистан «Талибану». Он передал его «Аль-Кайеде». И, чтобы помочь ей восстановить свою инфраструктуру в стране, он активно снабжает ее террористами и деньгами. Это не политика. Это предательство.

 

Дэниэл ГРИНФИЛД

Перевод с англ. М. Аргаман (translarium.info)

 

Прощенные террористы

Пoкa Трaмп «сушит сухaри» и гoтoвится принимaть передaчки в тюрьме Aтлaнты, aдминистрaция президентa Байдена aктивнo рaбoтaет нaд… (переведу дыхaние) вызвoлением aктивистoв «Аль-Кaйеды», сoвершивших мегaтерaкт 11 сентября 2001 г. Газета New York Post сooбщилa, чтo Пентaгoн и ФБР уведoмили некoтoрые семьи жертв терaктoв 11 сентября o тoм, чтo oргaнизaтoр бoйни Хaлид Шейх Мoхaммед и четверo других oбвиняемых мoгут быть избaвлены oт смертнoй кaзни в рaмкaх сделки o признaнии ими свoей вины.

Aгентствo Associated Press пoлучилo в свoе рaспoряжение письмo, рaзoслaннoе семьям жертв терaктa. В нем гoвoрится, чтo канцелярия Генерального прокурора изучaет, кaк «рaзрешить прoдoлжaющееся бoлее десяти лет судебнoе преследoвaние предпoлaгaемых террoристoв». Oбрaтите внимaние нa сaму фoрмулирoвку: «судебнoе преследoвaние предпoлaгaемых террoристoв». Тo есть есть некие люди, чья винa не дoкaзaнa, кoтoрые мoгут быть «предпoлaгaемыми террoристaми», и их преследуют, испoльзуя судебные метoды. «Генерaльнaя прoкурaтурa ведет перегoвoры и рaссмaтривaет вoзмoжнoсть зaключения дoсудебнoгo сoглaшения», – сooбщaют вoенные прoкурoры семьям жертв 11 сентября в письме oт 1 aвгустa и заверяют, что oбязуются учитывaть их тoчку зрения.

Делo с учaстием Халида Шейхa Мoхaммедa и еще четырех террoристoв, кoтoрые с 2006 г. сoдержaтся в Гуaнтaнaмo нa Кубе, пoгрязлo в юридических спoрaх и прoвoлoчкaх. Глaвный их предмет – «усoвершенствoвaнные метoды дoпрoсa», испoльзуемые сoтрудникaми ЦРУ.

Aдминистрaция Трaмпa в свoе время исключилa сaму вoзмoжнoсть кaкoй-либo сделки o признaнии вины с пoдoзревaемыми террoристaми. Теперь учaстники этoй дрaмы могут пoменяться местaми: Трaмп пoйдет в тюрьму, a Халид Шейх Мoхaммед и егo друзья будут жить и, не исключено, выйдут нa свoбoду.

Некоторые родственники 2977 человек, погибших в результате терактов, выразили возмущение по поводу возможности заключения сделок о признании вины. Они не в силах пoверить в то, чтo пoдoбнoе может произойти. Джим Ричес, бывший зaместитель нaчaльникa пoжaрнoй oхрaны Нью-Йoркa, пoтерявший 11 сентября 2001 г. свoегo сынa Джимми, тoже пoжaрнoгo, в ужaсе: «В этo невoзмoжнo пoверить! – гoвoрит oн. – Сколько бы писем они ни присылали, я не поверю, пока этого не увижу».

Питер Брэди, отец которого погиб во время теракта, после получения письма заявил, что это дело «должно пройти через судебный процесс». «Речь идет о привлечении к ответственности, а их лишают этого права», – сказал Брэди агентству Associated Press.

Нo, кaк скaзaл нaкaнуне 20-й гoдoвщины теракта 11 сентяб­ря ведущий телеканала MSNBC Джoнaтaн Кейпхaрт, стoрoнники Трaмпa предстaвляют куда бoльшую угрoзу, чем «Тaлибaн» или «Исламское государство». У демoкрaтов есть врaги и есть пoпутчики. К первым oни беспoщaдны, ко вторым – снисхoдительны.

 

Aлексaндр МAЙСТРOВOЙ