Кошелек или жизнь!

Локальная и глобальная истерия по поводу предстоящей судебной реформы в Израиле – это всего лишь последний по времени эпизод в жалкой череде грабежей Израиля нашими друзьями и родственниками. Грабителей обычно изображают, используя фразу: «Жизнь или кошелек!». Наши же используют аналогичный прием: «Делайте то, что мы говорим, даже если это противоречит вашим собственным интересам и воле израильского электората, или мы нанесем ущерб вашей экономике». Это звучит немного длиннее, но неприкрытая угроза столь же очевидна.

Давайте рассмотрим некоторые из таких нападений, а затем посмотрим, что мы можем сказать нашим грабителям, которые всегда говорят нам, что, несмотря на насилие, которое они открыто совершают, они, на самом деле, руководствуются нашими интересами.

Судебная реформа

Наконец-то нам стало ясно, что наступил конец тому, что определяется как судебная тирания, установленная председателем БАГАЦа Аароном Бараком в 1980-е гг. После потери своей многолетней гегемонии в результате оглушительной победы Менахема Бегина на выборах в 1977 г. вечно покровительствующие левые должны были найти способ «спасти» Израиль от его плохого решения. Даже если граждане Израиля были еще слишком глупы, чтобы понять свою ошибку и опасность, которую это представляло для израильской демократии, левые знали, что они морально обязаны и избраны историей, чтобы минимизировать неминуемый ущерб, который Бегин и его «троглодиты» непременно нанесут.

Так началось то, что сегодня превратилось в один из наименее сбалансированных, наиболее необоснованных и принципиально недемократических судебных режимов среди западных либеральных демократий. Вот лишь несколько примеров того, как Верховный суд Израиля господствует в качестве одного из наименее демократических институтов в стране.

Имея автоматическое большинство в комитете, который выбирает новых судей, действующие судьи выбирают себе преемников из числа своих коллег-единомышленников слева, и судьи могут быть смещены только своими единомышленниками. Судьи принимают прецедентные решения, исходя из того, что их – почти всегда левацкое – нутро считает «разумным». Стойко левые судьи открыли двери суда перед любым наглецом, независимо от того, имеет ли он право голоса в рассматриваемом вопросе. Не избранные народом судьи ставят свою врожденную и высшую мудрость выше воли народа, и когда тот хочет изменить баланс уравнения сдержек и противовесов, то именно народ тут же объявляется врагом демократии.