Демократы против евреев

Ко всеобщему удивлению, теперь демократы отдают предпочтение палестинцам, а не Израилю. Согласно недавнему опросу Gallup, 49% демократов теперь говорят, что они больше симпатизируют арабам, живущим в Иудее и Самарии, по сравнению с 38%, которые поддерживают израильтян, что на 11 процентных пунктов меньше, чем в прошлом году.

Момент в истории стал весьма опасным. Мы все можем указывать пальцем на виновных. Их много – от неэффективного еврейского руководства до неуместно политизированных реформистских и консервативных синагог и статусных левых, которые гораздо больше заинтересованы в собственной славе, чем в том, чтобы Израиль и еврейский народ продолжали существовать. Но я считаю, что главная причина в том, что ложь о «палестинизме» наконец-то увенчалась успехом спустя 50 лет после того, как его придумали КГБ и Ясир Арафат.

У «палестинизма» была одна и только одна цель: создать достаточно лжи об Израиле и еврейском народе, чтобы мир позволил арабам уничтожить Израиль. Геббельс мог бы гордиться этими исламскими активистами. Помимо убийства детей, пропаганда, похоже, является их сильной стороной.

Демократы же, которые раньше называли себя «самыми умными людьми в зале», купились на ложь о том, что Израиль – «государство апартеида», которое «колонизирует» беспомощных террористов, и что евреи являются бенефициарами «привилегии белых». Демократическая партия стала частью пропагандистской машины «палестинизма», помогая исламским активистам обернуть свою ложь в модную межсекторальность и критическую расовую теорию.

Какой демократ, заботящийся о своем статусе, хочет оказаться на плохой стороне Олимпиады жертв? Для тех, кто хочет отвести взгляд: представьте себе, что подумали бы об этом наши деды и прадеды – ярые демократы с того момента, как они попали на остров Эллис. Представьте, что сказали бы Джон Ф. Кеннеди или Мартин Лютер Кинг – оба ярые сионисты. Будучи всю жизнь независимым избирателем, я не понимаю, как после такого евреи могут продолжать оставаться в Демократической партии. Я не куплюсь на оправдание «мы будем работать изнутри», потому что смотрите, чем это обернулось.

Для тех из нас, кто считает, что эта версия Демократической партии должна умереть, что она никогда не вернется к классическому либерализму, этот опрос только подтверждает очевидное. Но дело в том, что если все евреи и те, кто утверждает, что не является антисемитом, покинут партию из-за этого, она умрет. Три четверти американских евреев – 5,7 миллиона – идентифицируют себя как демократы.

Мы видим ущерб, наносимый про-террористической Демократической партией, практически ежечасно. От голосования демократов в Палате представителей за блокирование финансирования израильской системы противоракетной обороны «Железный купол» в 2021 г. до многочисленных ошибок госсекретаря Энтони Блинкена и продолжающегося финансирования исламского терроризма в Иудее и Самарии. Что еще нужно сделать демократам, чтобы показать, где их лояльность?

Да, опальный бывший губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо объявил о создании организации под названием «Прогрессисты за Израиль». Но поговорите с каждым, кто пережил порочную и корыстную «коронную» политику Куомо, о том, способен ли он думать, не говоря уже о том, чтобы делать что-то моральное. Даже демократы его не слушают.

Напротив, взгляды республиканцев на Израиль остались прежними. Согласно новому опросу, 78% из них продолжают поддерживать еврейское государство.

Пока эта версия Демократической партии не вернется к здравому смыслу или не умрет, у американских евреев, заботящихся о выживании нашего народа, есть одна задача – сделать так, чтобы произраильские республиканцы были избраны в Белый дом и Конгресс. Поскольку опросы показывают, что Дональд Трамп может проиграть любому демократическому претенденту на президентскую гонку 2024 г., в то время как губернатор Рон ДеСантис имеет очень хорошие шансы на победу, привлекая почти всех независимых и даже некоторых демократов, – это момент расплаты и для евреев в GOP (Grand Old Party, как называют Республиканскую партию США. – Ред.). Мы должны убедиться, что произойдет одно: демократы должны покинуть Белый дом и Конгресс и не возвращаться, пока не вернутся к классическому либерализму и здравомыслию. И единственный способ сделать это – это здравомыслящая GOP.

Недавний опрос сорвал все словесные завесы. Что еще должно произойти, чтобы все поняли, насколько опасен нынешний момент?

 

Карен ЛЕРМАН-БЛОХ

Перевод с англ. М. Аргаман (translarium.info)

 

О том, насколько напряжены ныне отношения между США и Израилем, свидетельствует возня вокруг приглашения лидера еврейского государства в Белый дом. Даже через несколько месяцев после возвращения на премьерский пост Нетаньяху туда не пригласили, хотя обычно визит в США становится первым для израильских премьеров.

Сперва американцы, на словах обещая пригласить Нетаньяху, в реальности передавали в Израиль тайные послания о том, что приглашение поступит только после достижения широкого согласия по вопросу юридической реформы. Когда же Нетаньяху объявил о временной «заморозке» продвижения реформы, вашингтонская администрация сперва устами своего посла в Израиле Тома Найдса заявила о готовности направить премьеру приглашение, но уже на следующий, отвечая на вопрос журналистов, президент Байден объявил, что «как и многие приверженцы Израиля», он «очень встревожен происходящим», а потому Белый дом не намерен приглашать Нетаньяху в Вашингтон «в ближайшее время». Такого не случалось даже в период крайне напряженных отношений между Нетаньяху и Обамой: президент США фактически отказался общаться с премьер-министром Израиля.

Ранее официальный представитель Белого дома Джон Кирби заявил, что «в настоящее время нет планов пригласить Нетаньяху посетить Вашингтон» и что США «не уточнили Израилю, как должен выглядеть компромисс по правовой реформе», но подчеркнули, «что компромисс должен включать идею системы сдержек и противовесов в Израиле».

Нетаньяху тут же ответил в Twitter: «Израиль – независимая страна, которая принимает свои решения в соответствии с волей своих граждан, а не на основе внешнего давления, в том числе наших лучших друзей. Союз между Израилем и США крепок, и он всегда преодолевает разногласия, возникающие время от времени между нами. Правительство во главе со мной привержено укреплению демократии путем восстановления надлежащего баланса между тремя ветвями власти, к чему мы стремимся, надеясь достичь его на основе широкого консенсуса».

Некоторые обозреватели полагают, что Нетаньяху могут уже вскоре пригласить в США, но на отдаленную дату, чтобы создать дополнительный фактор давления – угрозы отмены визита, если реализация правовой реформы продолжится. Сомнительно, что это сработает, поскольку Биби всегда умел противостоять американскому левому давлению, но это будет весьма полезным для израильской оппозиции. Правые силы в Израиле и США также не преминут возможностью использовать ситуацию, чтобы продемонстрировать, как левая американская администрация, на словах заверяя общественность в дружеском отношении к Израилю, на практике придерживается разрушительных для этой страны концепций, а также, плохо скрывая свою нелюбовь к сионистски настроенным политикам, предпочитает у власти в Израиле близких им по духу левых, следующих в кильватере американской внешней политики.

Похоже, что отношения с Израилем станут также темой в предстоящей в США кампании по выбору президента, поскольку губернатор Флориды Рон ДеСантис, который намерен выставить свою кандидатуру на этот пост от Республиканской партии, пообещал вскоре посетить Израиль во главе торговой делегации штата, не преминув при этом подвергнуть слабо завуалированной критике администрацию Байдена.

С другой стороны, нельзя не обратить внимание и на предупреждение вашингтонского корреспондента газеты «Гаарец» Дана Маргалита, который допускает усиление давления Белого дома на Израиль: «Тот, кто не видит, что администрация Байдена незаметно приближается к давлению в духе Киссинджера, либо не знает американской дипломатии, либо добровольно слеп». Он поясняет: «Израиль как любимец Вашингтона пользовался ласковым отношением американской империи, как ребенок, которому сходят с рук шалости, потому что родители его любят. Но не всегда все было идеально. Когда в конце Вой­ны за независимость в 1949 г. Израиль захватил участок земли на Синае, тогдашний посол США практически заставил премьер-министра Бен-Гуриона отказаться от этой территории. В 1956 г., после того как Израиль захватил Синай в ходе Суэцкой кампании, достаточно было выговора президента Дуайта Эйзенхауэра, чтобы разуверить Бен-Гуриона в том, что Израиль сможет удержать Тиранский пролив. Самым убедительным примером того, что может произойти в ближайшем будущем в этих отношениях, является период после Вой­ны Судного дня. Тогда мэтр американской дипломатии, госсекретарь Генри Киссинджер, предложил Израилю вывести войска с части Синая в рамках временного соглашения с Египтом. Но тогдашний премьер Ицхак Рабин, который поддержал эту идею, будучи послом в США, отказался, хотя первоначально план был разработан Моше Даяном. Возмущенный Киссинджер сказал тогда мне как журналисту: „Америке не нужно кричать, чтобы ее услышали во всем мире“. В конце концов, он показал, как это делается: он оказал давление на Израиль, не вступая с ним в публичную конфронтацию, и это было действенным. Рабин в конце концов уступил, временное соглашение было окончательно оформлено и стало основой для самого важного мирного соглашения Израиля – израильско-египетского мирного договора, подписанного Менахемом Бегином и Анваром Садатом в 1979-м… США движутся к тому, что заставят Нетаньяху сделать что-то подобно тому, как Киссинджер использовал свои рычаги воздействия на Рабина. Нетаньяху, как никто другой, знает, какое влияние могут оказать США, просто изменив свое голосование в ООН».