Окончательно испорченные отношения

В долгих отношениях между людьми может случиться так, что они забывают о первоначальной цели и мотивации. Взять, например, сотрудника, который ходит на работу больше по привычке, и его начальника, который не может сказать, почему этот сотрудник там работает, кроме того, что он всегда там был. Или брак, в котором любовь давно остыла, супругам нечего сказать друг другу, но пара живет бок о бок. Гражданин и государство также могут со временем утратить представление о том, какие отношения должны быть между ними. Что подводит нас к актуальной новости.

Есть вещи, услышав которые от посмотревшего телевизор соседа, вы отмахиваетесь. Но когда их произносит глава Федерального ведомства по защите Конституции, сказанное хотя и не намного умнее, но именно поэтому страшнее.

Год назад я писал: «Под началом Хальденванга Ведомство по защите Конституции работает как своего рода клуб для философов-любителей. Как минимум с 2021 г. это ведомство, по мнению некоторых, вполне открыто играет определенную роль в политических дебатах». Интервью, данное Томасом Хальденвангом deutschlandfunk.de 29 января, дает основания для того, чтобы согласиться с этой оценкой. В нем член ХДС Хальденванг говорит неприятные вещи о своем предшественнике и однопартийце Хансе-Георге Маассене. Хальденванг считает, что тот выступает с «весьма радикальными заявлениями» (следует обратить внимание на формулировку, позволяющую при необходимости сказать, что агрессивная оценка, данная в интервью в качестве главы Ведомства по защите Конституции, является лишь личным восприятием).

Хальденванг присоединяется к «оценкам», согласно которым в высказываниях Маассена можно усмотреть «явно антисемитское содержание». И здесь мы видим мерзкую и трусливую формулировку. Хальденванг не приводит конкретных примеров высказываний Маассена, в которых его обвиняет. Он лишь присоединяется к «оценкам». Что он имеет в виду?

Журнал, известный своими правдивыми, ни в коем случае не манипулированными и всегда политически нейтральными репортажами (иронический намек на придерживающийся левой ориентации Spiegel, неоднократно замеченный как раз в обратном. – Ред.), написал 10 мая 2021 г. о подобных обвинениях в адрес Маассена. В нем, например, говорится, что тот упоминает о «Большой перезагрузке» и что это «идеология заговора». А еще он говорит об «элитах» и «глобалистах», и это, вероятно, «антисемитский код». И тому подобный словесный мусор.

В обвинениях против Маассена часто используется описанный мной в книге «Talking Points» риторический прием, с которым мы знакомы на примерах не только современных левых, но и антисемитов нацистской эпохи: они вменяют оппоненту априори злой умысел и тем самым превращают его даже безобидные политические высказывания по меньшей мере в моральные преступления. В связи с этим не вижу смысла обсуждать «аргументы» Spiegel или Хальденванга против Маассена (тем более что он сам уже не раз ответил на них, в том числе и в «ЕП», 2021, № 8. – Ред.). Ведь сами элиты говорят об «элитах» и «Большой перезагрузке». Профессор Шваб, создавший Всемирный экономический форум в Давосе, буквально говорит, что хочет «спроектировать мир завтрашнего дня», и обещает «системную трансформацию мира». Но горе тем, кто его цитирует!

Пока я это пишу, на сайте deutschlandfunk.de появляется заголовок: «Папа – элита!». Да это же «антисемитский код»! Что за идиотизм!

Сейчас, как никогда ранее, верно высказывание Курта Тухольского о том, что в Германии действительно опасным считается тот, кто указывает на грязь, а не тот, кто ее создает.

Последняя по времени кампания против Маассена разгорелась, когда он указал на антибелый расизм леваков. Он написал, как мы узнаем из цитат его оппонентов (например, во Frankfurter Allgemeine Zeitung от 25 января), что, согласно «красно-„зеленой“ идеологии, белые считаются неполноценной расой, поэтому в страну должны быть завезены арабы и африканцы».

Политический лагерь, описанный таким образом, явно почувствовал себя пойманным с поличным и, следуя уловке, практикуемой социалистами, обвинил Маассена в том, в чем он обвинил их. По левацкой логике, тот, кто осуждает левацкий расизм, сам является расистом. Не пытайтесь соотносить это с нормальной логикой.

Вот и генеральный секретарь ХДС Марио Чая также пробует свои силы в варианте этой инсинуации против Маассена, которая настолько же диффузна, насколько и неприлична. По его словам, Маассен использует «язык из среды антисемитов и идеологов заговора» и т. д., и т. п.

Не будем забывать немецкую народную мудрость: когда вы указываете на кого-то указательным пальцем, остальные четыре пальца указывают на вас. Если оппоненты Маассена нападают на него, обвиняя его в использовании неких «антисемитских кодов», не обнажают ли они тем самым происходящее в их собственных умах? Что говорит об оппонентах Маассена то обстоятельство, что они, слыша слово «глобалисты», автоматически думают о «богатых евреях»?

К тому же все мы знаем, в чем заключался «первородный грех» Маассена: он осмелился публично опровергнуть ложь Ангелы Меркель о событиях в Хемнице. Система никогда не простит ему этого.

Если бы я говорил об обвинителях Маассена с использованием той же логики, к которой они прибегают, говорят о нем, я бы, возможно, сказал, что господа Хальденванг или Чая используют язык противников демократии и что они, следовательно, безразличны к благополучию демократии, а поэтому Ведомство по защите Конституции должно заинтересоваться ими.

Вообще меня несколько озадачивает функция Хальденванга. Его ведомству позволено придумывать внеправовые правонарушения, такие как «делегитимация государства, релевантная с точки зрения защиты Конституции» – крайне расплывчатый термин, позволяющий наблюдать за каждым политическим оппонентом, когда-либо критиковавшим правительство.

И даже если ведомство официально не «наблюдает» за объектом, ей позволено – см. выше – обвинять и морально осуждать его в интервью, всегда с помощью риторической «волшебной палочки» своего ведомства, без того, чтобы обвиняемый мог защитить себя на той же платформе. Циник может спросить: «А кто защищает Конституцию от Ведомства по защите Конституции?» (Не следует забывать, что недавно парламент молча согласился с тем, что Ведомство по защите Конституции может де-факто «наблюдать» за каждым гражданином, если он хоть раз усомнился в том, что говорят, например, в выпуске ежедневных новостей Tagesschau. Маассен громко заявил об этом, и эта его попытка защитить демократию и верховенство закона точно не сделала его более «популярным».)

Пока Хальденванг «разбатывает» Маассена, а за оппозиционной партией AfD ведется наблюдение («с использованием средств разведки»), для него, видимо, важно отметить, что он не видит достаточных доказательств угрозы свободному демократическому конституционному порядку в случае самоклеящихся к асфальту климатических идиотов (см., например, «ЕП», 2023, № 1). Он предпочитает говорить о злокозненной AfD. И о Маассене. И о России, распространяющей «дезинформацию» и «фальшивые новости». Но при этом, к сожалению, не говорит о недавних американских отчетах (см. New York Post, 28.1.2023) о всплывшем в «файлах Twitter» мозговом центре Hamilton 68, который и запустил тысячи подобных «российских» историй, с помощью которых консервативные критики были опорочены как российские боты.

И Хальденванг, конечно, говорит об иммиграции, указывая на то, что его ведомство уже видит, «что тема иммиграции снова становится популярной». Возможно, это относится к протестам, возникающим из-за того, что политики агрессивно идут против воли народа и строят в неподходящих местах жилье для мигрантов, хотя население этого не хочeт или боится исходя из предыдущего опыта. Звучит как презрение к гражданам, когда Хальденванг цинично формулирует: «снова набросились на тему иммиграции». Это почти то же, что обвинять жертву попытки убийства ножом в том, что она «набросилась» на проблему подобного насилия.

Хальденванг и его ведомство предстают перед гражданином в странной роли обвинителя, судьи и исполнительной власти. Если у вас глубокие карманы, как у партий, вы можете некоторое время пытаться защитить себя в суде, но затем Ведомство по защите Конституции просто изменит формулировку обвинения. У вас могут быть глубокие карманы, но у них они безграничны.

Если бы отношения между государством и политикой были браком, многие граждане охарактеризовали бы его как «потенциально разрушенный». И если бы это были трудовые отношения, а Германия – функционирующей демократией, то не только политики «увольнялись» бы от граждан, но гораздо чаще и эффективнее граждане увольняли бы политиков. (Если политики и правда «работают» на граждан, то покажите мне, какой работодатель добровольно назначит на высший руководящий пост не слишком удачливого человека, погрязшего в банковских скандалах, или сделает плагиатора пресс-секретарем компании.)

Помним ли мы еще, какова изначальная цель взаимоотношений между гражданином Германии и его государством? «Ты должен служить кому-то, сын мой» – таким был один из моих заголовков в 2018 г. Мы должны служить государству, это правда. Но кому служит государство? Если гражданин не может «развестись» со своим государством и если увольнение почему-то всегда ведет к найму еще более некомпетентного персонала, то нам остается только обратиться к психотерапевту. «Дорогое государство, – скажет он, – я знаю, что у тебя много жалоб на гражданина, но давайте начнем с чего-то позитивного. Дорогой гражданин, неужели нет ничего, что давало бы тебе надежду?» Гражданин, оглядев терапевта и государство, отвечает: «В минувшие выходные Маассен был избран председателем Werteunion. Это, так сказать, ХДС внутри ХДС».

Нынче глава ХДС Фридрих Мерц призывает Маассена покинуть партию. Когда некоторые люди возмущаются с пеной у рта, это означает, что добро еще не совсем проиграло.

 

Душан ВЕГНЕР