Любовь на собственных условиях

Если верить официальным заявлениям израильского и американского правительств, то между Иерусалимом и Вашингтоном в эти дни все хорошо. Но, несмотря на стереотипные фразы, произносимые высокопоставленными чиновниками обоих правительств, притворство, призванное продемонстрировать, что между ними нет споров, которые нельзя решить в частном порядке, изживает себя. Оба лидера хотят сохранить споры между ними в тайне. Но склонность американских демократов к сопротивлению против Биби и разногласия по поводу Ирана могут это изменить.

Давление со стороны израильских левых и их многочисленных американских сторонников, требующих, чтобы Соединенные Штаты заявили о своей оппозиции новому правительству под руководством Биньямина Нетаньяху, растет. Вопрос в том, сможет ли сопротивляться ему благоразумие и желание президента Джо Байдена и его внешнеполитической команды избежать грязной конфронтации с Израилем и пережить ближайшие недели и месяцы, когда усилится сопротивление Биби.

Израиль не был главным в повестке дня Байдена в течение первых двух лет его пребывания у власти. Его отвлекали пандемия коронавируса, пошатнувшаяся экономика и катастрофический вывод войск из Афганистана. Он стремился возобновить политику умиротворения по отношению к Ирану через еще более опасную ядерную сделку, но эта попытка заглохла. А с февраля прошлого года Вашингтон считает своим приоритетом помощь Украине в борьбе с российским вторжением, что не совпадает с его позицией по отношению к Ирану.

К своей чести, Байден, несмотря на свои официальные заявления, не питал иллюзий относительно того, что «палестинцы» хотят мира или что возобновление переговоров с ними приведет к осуществлению мечты о решении конфликта с Израилем на основе создания «двух государств для двух народов». Поэтому, хотя он и является ярым приверженцем этой провалившейся концепции, он стал первым президентом США за последнее поколение, который не рассматривал стремление к созданию палестинского государства как приоритет своей деятельности.

Более того, отношения администрации Байдена с многопартийной израильской коалицией, возглавляемой сначала Нафтали Беннетом, а затем Яиром Лапидом, также были в целом хорошими, поскольку эти двое стремились избегать открытых разногласий с Вашингтоном, даже когда стремление американцев умиротворить Иран представляло реальную угрозу для безопасности Израиля. Но с возвращением к власти Биньямина Нетаньяху давление на Байдена, с тем чтобы заставить его действовать, как это делал его прежний босс Барак Обама, и начать вой­ну с Нетаньяху, становится все труднее игнорировать. Колумнист New York Times Томас Фридман выступил от имени многих либералов, когда недавно опубликовал открытое письмо, в котором умолял Байдена «спасти Израиль».

Бессвязное описание Фридманом планов новой израильской коалиции по судебной реформе было предсказуемо невежественным и искаженным. Например, его ужас перед идеей изменения системы формирования комиссии по выбору новых судей Верховного суда, которая дает действующим судьям право выбирать и/или налагать вето на потенциальных преемников, в пользу системы, которая дает представителям избирателей большее право голоса, вызывает смех. Стал бы какой-либо американец поддерживать систему, позволяющую Верховному суду США делать то же самое? Стал бы кто-нибудь из американских левых или правых мириться с судом, который считает себя вправе вмешиваться в какие-либо споры или действия правительства или игнорировать Конституцию, как это делали израильские верховные судебные власти на основании только того, что они считают «разумным» или «не ра­зумным»?

Однако критика Фридмана пошла дальше нападок на очевидно необходимую попытку обуздать вышедший из-под контроля суд. Он гиперболизированно обвинил избирателей, обеспечивших коалиции Нетаньяху явное большинство в Кнессете, в том, что они «враждебны американским ценностям» и, что еще хуже, имеют больше общего с республиканцами, чем с демократами, такими как член Палаты представителей Александрия Окасио-Кортеc.

Ссылаясь на отдельные предвзятые подстрекательства против правительства в газетах Times of Israel и Haaretz, Фридман абсолютно необоснованно обвинил Нетаньяху в попытке подражать президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану. Цитируя побежденных политических противников Нетаньяху, он назвал новое правительство Израиля «фашистским».

Это знакомый тон для многих американцев, которые, как и Байден, утверждают, что любят Израиль, но готовы делать это только на своих собственных условиях. Они считают, что Израиль заслуживает поддержки только до тех пор, пока он подчиняется приказам из Вашингтона и ведет себя так, словно это колония либеральных евреев, живущих за границей, а не еврейское государство, населенное людьми со своими собственными идеями и понимающими, что они живут на Ближнем Востоке, а не в Верхнем Вест-Сайде Манхэттена.

Как и нынешний президент, Фридман за последние четыре десятилетия ошибся по всем основным политическим вопросам, но так и не был привлечен к ответственности за это. Как бы легко ни было отмахнуться от него как от карикатуры, изобличающей невежество и догматическую приверженность провальным внешнеполитическим идеям, его призыв к Соединенным Штатам вмешаться в израильскую политику, чтобы помочь оппозиции в попытке свергнуть демократически избранное правительство, находит отклик среди многих демократов.

Тем не менее то, что Байден стремился донести до общественности, было не публичное послание. Посол США в Израиле Том Найдс пытаeтся вмешиваться во внутренние дела принимающей стороны, когда речь идет о таких вопросах, как поселения и сохранение мифической возможности решения на основе доктрины «двух государств для двух народов». Но он также осторожно заявляет, что не будет устраивать никаких бойкотов в отношении спорных для США членов нового правительства Нетаньяху, таких как министр финансов Бецалель Смотрич и министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир. Другие американские политические деятели, такие как государственный секретарь Энтони Блинкен и советник президента по национальной безопасности Джейк Салливан, также избегают делать открытые критические заявления в адрес Нетаньяху, хотя им не нравится стремление нового правительства активизировать усилия по привлечению Палестинской администрации к ответственности за подстрекательство к терроризму и его поддержку.

В свою очередь, Нетаньяху точно так же попытался дать понять, что хочет избежать неприятностей с Байденом. По сообщениям, на частном собрании, спонсируемом произраильским лобби AIPAC, он сказал, что считает, что США и Израиль стали ближе, чем раньше, в отношении иранской ядерной угрозы. И если Байден действительно считает, как он заявил недавно, что его усилия по возрождению ядерной сделки с режимом в Тегеране «мертвы» из-за жестокого подавления последним массовых демонстраций против его деспотического правления и поддержки России в Украине, то, возможно, это правда.

Однако, если мы и узнали что-то абсолютно определенное о президентстве Байдена, так это то, что он неуклонно дрейфует влево, боясь «обидеть» активистскую и межсекторальную базу своей партии. Это проявилось в целом ряде вопросов, начиная с нелегальной иммиграции и заканчивая преклонением колена перед движением Black Lives Matter и навязыванием всему правительству жестко левого катехизиса DEI – «разнообразие, равенство и инклюзия».

В данный момент Байден слишком занят вой­ной в Украине, чтобы ввязываться в битву по поводу того, кто должен управлять Израилем. Но по мере того, как израильские левые усиливают громкость своего сопротивления Биби, идея о том, что Америка «обязана» спасти Израиль от самого себя, будет получать все большую поддержку в либеральных корпоративных СМИ. Тот факт, что искаженное освещение израильской судебной реформы уже привлекает больше внимания в американской прессе, чем казни диссидентов и участников протестов в Иране, является признаком того, что нас ждет в будущем.

И поскольку президентская гонка 2024 г. начнется всерьез в конце этого года, необходимость Байдена заручиться поддержкой левого крыла своей партии сделает его менее, а не более склонным избегать ссор с еврейским государством. Независимо от того, идет ли речь о «палестинцах» или об усилиях Израиля остановить Иран, Нетаньяху будет нелегко избежать таких сражений.

Тем не менее у тех, кому не терпится, чтобы Байден начал усиливать давление на Нетаньяху, короткая память. Обама провел в Белом доме восемь лет, постоянно замышляя подрыв позиций и поражение Нетаньяху. Но всякий раз, когда он это делал, он только укреплял позиции премьер-министра Израиля.

У Нетаньяху много политических врагов дома, но те, кто желают «спасти» Израиль от самого себя, всегда забывают, что его граждане мало заинтересованы в принятии диктата от американских президентов или либеральных евреев, которые хотят иметь воображаемый, а не реальный Израиль. Чем больше Байден будет наседать на Нетаньяху или пытаться повлиять на политические дебаты в еврейском государстве, тем меньше вероятность того, что премьер-министр Израиля будет побежден.

 

Джонатан С. ТОБИН