Позднее прозрение

Начиная практически с момента своего создания, наша газета критически высказывалась о политике, которую проводила тогдашний канцлер ФРГ Ангела Меркель, за что нас нередко подвергали нападкам. Ныне лишь упрямцы и недалекие люди способны отрицать весь тот вред, который Меркель нанесла стране (достаточно упомянуть ее «достижения» в области энергетики, иммиграционной политики и разрушение армии) и своей партии. Мы по-прежнему утверждаем, что она – самый провальный канц­лер в истории ФРГ. Население страны пока не решается признать это вслух, но согласно с этим подспудно: в то время как в ходе опроса 72% немцев признали Меркель выдающимся канц­лером, ее возвращения на этот пост желали бы лишь 23% опрошенных, a 71% не считает это хорошей идеей. И при том, что более 80% опрошенных не удовлетворены деятельностью Олафа Шольца во главе правительства, лишь 43% респондентов утверждают, что Меркель лучше справлялась со своими обязанностями. То есть назвать ее выдающейся – пожалуйста, но вот позвать назад – ни в коем случае! Полная противоположность ситуации, которую в фильме «Тот самый Мюнхгаузен» застал герой Олега Янковского, опоздавший к началу своего бракоразводного процесса:

«– О чем это она?

– Барона кроет.

– И что говорит?

– Ясно что: подлец, говорит, псих ненормальный, врун несчастный.

– И чего хочет?

– Ясно чего: чтоб не бросал.

– Логично».

 

«Вы вовсе не величайший из королей!»

Раз уж мы вспомнили фильм режиссера Марка Захарова, позволю себе весьма подходящую цитату из другого его фильма – немного длинный диалог короля и первого министра из «Обыкновенного чуда»:

«– Я ничего не могу сделать.

– Но почему?

– Почему?

– Почему!

– Потому что вырождаюсь. Дурак ты, вот что я тебе скажу. Книжки надо читать, а не требовать от короля того, что он не в силах сделать!

– Принцесса умрет.

– Ну и пусть умрет. Если я почувствую, что этот ужас грозит мне, покончу самоубийством. У меня и яд припасен. Вчера испытал его на своем партнере. В карты играли. Прелесть что такое! Помер и не заметил. Чего кричать? Не беспокойтесь обо мне.

– Мы беспокоимся о принцессе.

– Не беспокоитесь о своем короле?

– Да, ваше превосходительство!

– Как ты меня назвал?

– Ваше превосходительство.

– Величайшего из королей наречь генеральским титулом? Да ведь это бунт!

– Да, я взбунтовался! Я взбунтовался! И вы вовсе не величайший из королей! А всего лишь выдающийся, да и только! Что, съел? Выдающийся, да и только! И вы не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы отшельник, подвижник, но не святой».

На сей раз цитата полностью соответствует ситуации, поскольку долгие годы проработавший с Меркель в разных качествах Вольфганг Шойбле в интервью газете Handelsblatt на просьбу перечислить «великих канцлеров Германии» назвал Конрада Аденауэра, Вилли Брандта и Гельмута Коля, но не упомянул Ангелу Меркель. На удивленный вопрос собеседника о том, является ли этот список полным, Шойбле ответил: «На данный момент он закрыт. Будет ли госпожа Меркель причислена к великим канцлерам, об этом, пожалуй, еще рано судить окончательно». И добавил: «Однако примечательно, что даже сейчас в отношении России она не может сказать, что мы совершили ошибки». По его мнению, можно было предположить, что Путин нападет на Украину: «Путин публично заявил, что распад Советского Союза был величайшей катастрофой и что он хочет обратить этот процесс вспять».

В отличие от Меркель, свои просчеты Шойбле осознает. На вопрос интервьюера о том, злится ли он на себя, политик ответил: «Конечно. Мы не хотели этого видеть. Это касается всех». По его словам, в свою бытность министром внутренних дел он обсуждал с российским коллегой, как вместе бороться с исламистским террором. «Я мог бы посмотреть на то, что Россия творила в Чечне. Или прислушаться к тогдашнему президенту Польши Леху Качиньскому. После вторжения России в Грузию он предупреждал: „Сначала Грузия, потом Украина, потом Молдова, потом страны Балтии, потом Польша“. Он был прав», – сказал Шойбле.

Когда несколько дней спустя после интервью Шойбле изданию Handelsblatt корреспондент телеканала n-tv поинтересовался у историка Яна Берендса, согласен ли он с оценкой Шойбле о том, что на данный момент Меркель не место в списке великих канцлеров, и как, по его мнению, историки и политологи ответят на этот вопрос через несколько лет или десятилетий, Берендс сказал: «В этом я полностью согласен с Вольфгангом Шойбле. В истории Федеративной Республики я вижу не много канцлеров, ошибочность основных решений которых оказалась столь очевидной так скоро после того, как они покинули свой пост. В ретроспективе мы увидим, затмит ли 2015 г., ее решения в ходе иммиграционного кризиса, другие последствия ее канцлерства. Но в том, что касается мира и безопасности в Европе, что было главной задачей германской политики со времен Аденауэра, результаты катастрофические». А на вопрос о том, как он оценивает отказ Меркель передать Украине современные танки, поскольку ФРГ всегда удавалось сохранять хорошие отношения с Россией, историк ответил: «Г-жа Меркель должна признать, что дело уже не в том, какие настроения в России, а в том, что свободная страна, Украина, о которой она так мало заботилась во время своего канцлерства, борется за свое выживание. Существование Украины, защита свободы должны быть для Меркель важнее, чем настроения в России».

Иногда можно услышать предположение, что Путин не напал бы на Украину, если бы Меркель все еще была канцлером. Но Ян Берендс уверен, что это предположение основано на ложных предпосылках, потому что Путин напал на Украину в 2014 г., когда Меркель была канцлером. Тогда она пыталась сдержать это нападение на переговорах в Минске, но сделала в отношении Украины, оказавшейся под ударом, явно недостаточно для того, чтобы подготовить страну к массированной атаке, которая произошла в феврале 2022 г. Предпосылки для этой атаки были созданы во время ее пребывания у власти. Две нитки газопровода «Северный поток» позволили отделить российскую газовую инфраструктуру от украинской. Меркель до конца защищала этот германско-российский и одновременно антиукраинский проект и укрепила Путина в мысли, что Германия любой ценой будет держаться за российский газ. К тому же именно она воспрепятствовала тому, чтобы НАТО открыл Украине перспективу вступления в этот блок, что оказалось грубейшей политической ошибкой. Как и в целом ее политика по отношению к России. Берендс полагает: «Тогда было много голосов, призывавших к сдерживанию России, к разрыву этих особых отношений Германии с ней и с Путиным, которые Меркель всегда культивировала. Она упорно сопротивлялась этому. Оглядываясь назад, можно видеть, что это определенно требует обоснования. Недавно Меркель заявила, что знала, насколько агрессивен Путин... но все же не инвестировала в бундесвер, что должно было бы стать минимальным последствием этого осознания… В Минских соглашениях она пыталась пойти на поводу у Кремля и в значительной степени игнорировала интересы Украины. Именно такая политика – умиротворение не только Путина, но и германской общественности – сейчас приносит катастрофические результаты. Таков в целом был стиль ее политики – неспособность к конфликтам, а не только к принятию конкретных решений… Меркель удовлетворила немецкую потребность в том, чтобы превратить политику в управление и держать политические споры вне поля зрения общественности. Она предпочитала принимать решения в тиши кабинета, а затем преподносить их как „безальтернативный“ свершившийся факт. Демократия, однако, питается спорами. Меркель всегда стремилась, как она это называла, „опережать ситуацию“, но тем самым безнадежно отстала от истории. Политика – это нечто большее, чем опросы, популярность и ежеминутная ситуация дня. Речь идет о том, чтобы смотреть в будущее и продумывать последствия своей политики».

 

Белый флаг из-за океана

Любопытно, что многое из этого о Меркель еще в свою бытность президентом США говорил Дональд Трамп, за что его поносило большинство германских СМИ (тех самых, которые называли Трампа «марионеткой Путина»). Недавно, объявляя о решении выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 2024 г., Трамп вспомнил о том, как в 2018 г., во время встречи лидеров G7, он послал «Анджеле», как он ее называет, белый флаг. На вопрос канцлера, что означает этот подарок, он пояснил, что белый флаг означает капитуляцию, и добавил: «Вы получаете 78% энергии из России. Подобное, как доказала история, не очень хорошо для Германии. Просто посмотрите на последние 150 лет. Если начнется вой­на или возникнут проблемы, они просто перекроют „Северный поток – 2“ и вы не сможете защитить себя». Реакция канцлера, по словам Трампа, была спокойной: «Она сказала: „О, этого никогда не произойдет“».

Неприязнь экс-президента к экс-канцлеру, видимо, настолько велика, что даже спустя более года после ухода из Белого дома он не смог удержаться от выпада в ее сторону: «Вы помните Ангелу? Теперь ее никто не помнит». А вспоминая о своих предупреждениях по поводу энергетики, заметил, что его опасения относительно энергетической зависимости подтвердились еще быстрее, чем он предполагал: «Германия закрыла все свои угольные и атомные электростанции. Они закрыли все. А сейчас они возобновляют работу угольных электростанций, причем в спешке».

Выступая в Пенсильвании, Трамп также вспомнил, как в 2018 г. в ходе своего выступления на Генассамб­лее ООН он предупреждал Федеративную Республику Германия об опасности зависимости от российской энергетики. «Германская делегация посмеялась над этим. Они думали, что это было смешно. Теперь они больше не смеются». Тогдашний глава МИД ФРГ Хайко Маас ответил, что правительство Германии «не устанет противопоставлять оценкам Трампа реальные факты». Реальными фактами стала правота Трампа и уход Мааса вместе с Меркель в политическое небытие. К сожалению, к ответственности за всe то зло, которое они причинили стране, их вряд ли привлекут.

 

Михаил ГОЛЬДБЕРГ