«Мы не нуждаемся в защите Государства Израиль»

Директор франкфуртского НПО «Bildungsstätte Anne Frank» обрушился на посла Израиля за критику в его адрес. После его провала в связи с выставкой Documenta, антисемитизм устроителей которой был признан критиками еще на этапе подготовки, это кажется особенно неуместным.

16 октября Мерон Мендель в качестве директора образовательного учреждения имени Анны Франк (спонсорами которого, среди прочиx, являются МВД ФРГ и Центральная благотворительная организация евреев в Германии. – Ред.) публично обратился к послу Израиля Рону Просору через Twitter, написав: «Уважаемый господин посол, со всем должным уважением. Входит ли в обязанности израильского посла судить, кто должен получить должность приглашенного профессора в Германии?». Ответ посла о том, что это не только его обязанность, но и его долг, руководитель НПО комментирует словами: «Спасибо за Ваши усилия. К счастью, мы, евреи в Германии, не нуждаемся в защите Государства Израиль. Мы прекрасно справляемся сами».

Так что, по его мнению, посoл Израиля в Германии, представитель иностранного государства, которое возникло во многом как историческая реакция на нацистскую Германию, не должен вмешиваться в дискуссию о том, следует ли награждать двух художников, глубоко замешанных в антисемитском скандале на выставке Documenta, приглашением в качестве профессоров. Так полагает глава неправительственной организации, в программе которой записано неприятие ксенофобии, считающий нужным вербально «освободить» евреев в Германии от связи с государством, являющимся их последним убежищем. Несколькими днями ранее тот же самозваный представитель сообщества «мы, евреи» заявил телеканалу NDR, реагируя на критику со стороны еврейских общин Гамбурга, которые назвали «приглашение антисемитов в качестве профессоров» позором: «Когда мы говорим о еврейской общине, то у нее есть много голосов, они не все едины».

Приглашенные профессора Реза Афисина и Исванто Хартоно, о которых идет речь, принадлежат к индонезийскому коллективу художников ruangrupa, курировавшему выставку Documenta в этом году, и, таким образом, несут непосредственную ответственность за тот дикий, но еще крайне распространенный на «глобальном юге» антисемитизм, который в данном случае был проявился в виде изображений израильских солдат со свиными головами, пейсатых евреев с клыками и нацистских аналогий, порочащих израильскую армию (см. «ЕП», 2022, № 8).

Поскольку к настоящему времени даже последний прогрессивистский профан в искусстве должен заподозрить, что постколониализм не так уж невинен, каким он хочет себя выставить по отношению к ненавистному Западу, цель теперь состоит в том, чтобы засыпать возникшие пропасти, то есть восстановить гармонию в государственном германском предприятии. Мнение директора НПО: «Я думаю, что идея приглашенной профессуры – отличная идея, потому что она дает нам возможность наверстать упущенное во многих дебатах, которые в прошедшем году прошли так неудачно».

 

Арабский сторонник наци как постколониальный идол

Академически раздутая миссия Менделя и его «гешефт» при посредничестве НПО, похоже, сводится в своей основе к тому, чтобы в равной степени противостоять расизму и антисемитизму, как будто это такая сложная задача, а не очевидность для любого цивилизованного человека: «Необходимо найти пути, чтобы сочетать обе установки, которые на самом деле являются одним и тем же». Этакий первопроходец и проводник необходим в диверсифицированной Германии, которая ошибочно понимает себя как урок, извлеченный из нацистской эпохи. Проблема, однако, в том, что существуют противоречия, которые просто невозможно разрешить, и Мерон Мендель вольно или невольно демонстрирует это тем, что терпит неудачу.

Ведь именно его современный немецкий посреднический китч, лишенный последовательности и попыток серьезного противостояния, в первую очередь привел в движение антисемитизм выставки Documenta и заставил Менделя отрицать скандал, даже когда он уже давно стал явным – фактически с января, когда Кассельский альянс против антисемитизма исследовал идеологическую подоплеку протагонистов выставки Documenta и опубликовал соответствующий пресс-релиз. Для того чтобы оценить, насколько неадекватно отреагировал Мендель (и не только он) на эту раннюю критику выставки Documenta, следует процитировать подробно: «В качестве спикеров или представителей группы ruangrupa, которая отбирает художников, выставляющихся на предстоящей выставке Documenta, представлены Язан Халили и Лара Халди. Язан Халили был директором KSCC (Культурного центра им. Халиля аль-Сакакини) до 2019 г., а Лара Халди – с 2011 по 2013 г. KSCC назван в честь Халиля аль-Сакакини (1878–1953). Сакакини был палестинским националистом, антиеврейским и антисионистским активистом. Он считал себя сторонником национал-социализма, рано выступил против иммиграции европейских евреев в Палестину, выступал за сотрудничество с национал-социалистической Германией и фашистской Италией, приветствовал террористические нападения на евреев и поддержал арабское восстание в Палестине в 1936 г., которое привело к многочисленным нападениям на евреев. Язан Халили и Лара Халди, как и сам центр, являются сторонниками антисемитского движения BDS. Халили объявил себя антисемитским бандитом и агитирует за ликвидацию еврейского Государства Израиль.

И в отборочную комиссию, и в консультативный совет выставки Documenta входят в лице Смартa Канварa и Чарльзa Эше персоны, вставшие на защиту движения BDS. Также в ruangrupa и в принадлежащем к ruruHaus объединении Artistic-Team есть и другие люди, которые являются сторонниками антисемитской инициативы BDS. Поэтому неудивительно, что отбор прошли не только художники, поддерживающие различные инициативы бойкота против Израиля, но и, с работой „Вопрос финансирования“, группа, которая считает своей культурной миссией возглавить борьбу против еврейского Государства Израиль. Как и в случае с 14-й выставкой Documenta, сейчас вновь возникла угроза того, что Кассель станет местом антиизраильской и антисемитской агитации во время проведения очередной Documenta».

 

Рубка дров – Израиль – антифашизм

В июне 2022 г., когда скандалом с антисемитизмом пестрили заголовки, Berliner Zeitung задала руководителю образовательного учреждения имени Анны Франк вопрос: «Какова была ваша позиция по поводу обвинений в антисемитизме в адрес ruangrupa в преддверии открытия выставки?» В ответ Мендель заявил, что он отверг «огульное обвинение в антисемитизме», потому что «масса обвинений и их происхождение – так называемые антинемцы, которые ранее привлекали внимание прежде всего антимусульманским расизмом» – показали ему, что речь не идет об обличении «подлинного антисемитизма». Да, эти обвинения были обоснованными и массовыми, но направлены они были, по словам Менделя, против «людей из мусульманских стран», которых нельзя «легкомысленно забрасывать подобными обвинениями». Антирасистское отрицание реальности не может обойтись без дискредитации критиков и лишения дееспособности прогрессивистских подзащитных.

В итоге все ответственные лица из сфер культуры, искусства и экспертизы выглядят глупо – в полном контрасте с работником страховой компании Йонасом Дёрге, который, будучи движущей силой вышеупомянутого альянса, уже в начале года увидел, как дитя по имени Documenta шагает в направлении колодца, куда оно в итоге в июне и свалилось, привлекая внимание всей страны. Человек из Касселя, увлекающийся рубкой дров и боксом, своим палисадником, а также Израилем и антифашизмом, осознал то, что упорно не хотят признавать эксперты и чиновники: существует внутренняя связь между постколониальной идеологией и ненавистью к еврейскому государству, потому что в этом мировоззрении Израиль предстает как «рука западного империализма». Постколониализм без антисионизма был бы подобен программе Партии «зеленых» без климатического бреда, а там, где грохочет антисионизм, обязательно слышны и лозунги антисемитизма.

Вместо того чтобы признать, что, будучи «экспертом по антисемитизму», он не смог подтвердить очевидное и хотя бы провести тщательную переоценку этого всегерманского позора, Мендель теперь защищает приглашение его виновников в качестве профессоров как «возможность», которую соответствующие деятели искусства могут воспринимать только как радостное «Продолжайте в том же духе!». И он также поносит израильского посла, в частности ставя его в непосредственную близость к партии, которая в Германии считается олицетворением зла: «Инструментальное расширение понятия антисемитизма – это готовое блюдо для AfD». До того посол критиковал только различие, проводимое Менделем между «большими» и «малыми» антисемитами, говоря о котором даже сам Мендель косвенно назвал членов ruangrupa антисемитами, хотя затем встал на защиту художников именно от этого паушального обвинения. Директор НПО, похоже, так нервничает под давлением общественной критики, что приводит непоследовательные аргументы и становится неуважительным по отношению к собеседникам.

Однако нынешние его эскапады в адрес еврейского государства не вызывают особого удивления. «Мне понятно, что люди, которые, например, на собственном опыте познали условия жизни в Газе, ненавидят Израиль» – это тоже одна из его позиций, высказанных Berliner Zeitung. Под этим Мендель подразумевал не то, что люди, находящиеся под властью ФАТХа и ХАМАСа, были индоктринированы пропагандой ненависти, а то, что они в основном правильно распознали в Израиле угнетателя. Отвратительно? Что ж, чего еще можно ожидать от руководителя организации, которая во имя Анны Франк выступает против запрета на ношение головных платков в начальных школах?

 

Феликс ПЕРРЕФОРТ