«Культура отрицания»: новая версия

Если внимательно присмотреться к политической программе федерального министра внутренних дел Нэнси Фэзер, то можно прийти к выводу, что у этой социал-демократки три приоритета: «борьба с правыми, борьба с правыми и борьба с правыми». Левачка из СДПГ, которая даже не пытается хотя бы немного дистанцироваться от крайне левых, кажется, полностью зациклена на всем, что не соответствует лево-«зеленому» духу времени. И, следовательно, что она определяет как «правое», что в немецком новоязе является синонимом «праворадикального», если и вовсе не «нацизма».

Насколько красноречива Фэзер в «борьбе с правыми» и насколько велики суммы, которые она выделяет на эти цели (а значит, фактически на борьбу с критикой правительства), настолько же министр и ее министерство кротки и безмолвны, когда речь идет об исламизме. Ныне министерство планирует распустить свою экспертную группу по политическому исламизму. Сперва члены группы полуофициально сообщили Deutsche Presse-Agentur, которoe все больше напоминает жестко регламентированные в своей деятельности информационные агентства в авторитарных государствах, что они получили соответствующее заключение от Департамента общественной безопасности министерства (об этом же в Facebook написала этнолог Сюзанне Шрётер, которая является членом экспертной группы. – Ред.). А позже представители министерства официально сообщили экспертам на видеоконференции, что там больше нет интереса в «продолжении деятельности экспертной комиссии». Между тем она была создана совсем недавно – в июне 2021 г., когда министром внутренних дел был еще Хорст Зеехофер. Он хотя также склонялся перед лево-«зелеными» настроениями, но все же отказывался смотреть исключительно на «правых», когда речь шла о бдительности в отношении опасностей. Сообщая о создании комиссии, он заявил: «Мы должны решительно действовать против любой идеологии, которая направлена против ценностей и норм нашего свободного демократического общественного порядка. Важно, чтобы не только насильственные формы экстремизма, но и те, которые используют идеологические средства, были признаны и идентифицированы как опасность для ценностей нашей страны».

Министерство не захотело объяснять причины своего шага. Один из членов комиссии, Кирилл-Александр Шварц, эксперт по конституционному праву из Вюрцбурга, сказал газете Bild, что комиссия изначально была создана сперва на один год, но, тем не менее, у него сложилось впечатление, что запланированный ныне роспуск был «политическим решением». А издание Junge Freiheit отмечает его сдобренную неким реверансом в сторону правительства критику: «Он хотя и не считает ошибочным акцент федерального министра внутренних дел Фэзер на правом экстремизме, но убежден, что не следует упускать из видy и другие соответствующие явления. Шварц не уверен, что причиной прекращения работы комиссии были бюджетные ограничения: ее члены не получали никаких денег за участие в преимущественно виртуальных встречах».

Депутат Бундестага от ХДС Кристоф де Врис считает это решение «нынешним апогеем страусиной политики и невежества в отношении исламизма как явления, угрожающего демократии» и отмечает: «На фоне высоких рейтингов одобрения СДПГ в этой среде кажется разумным предположить, что федеральный министр внутренних дел сознательно не желает серьезно относиться к борьбе с исламизмом». Карстен Линнеман, заместитель председателя ХДС, считает, что можно только надеяться на то, что «эта наивность однажды не аукнется нам самим».

Сюзанне Шрётер, возглавляющая Франкфуртский центр исследований глобального ислама, отмечает, что МВД больше не придает существенного значения теме исламизма. Она подчеркивает, что экспертная группа была создана для анализа так называемого легального исламизма, т. е. тех исламистских течений, которые действуют ненасильственными методами. «Некоторые из этих групп были или являются партнерами государства на федеральном, земельном или муниципальном уровнях, что сделало этот вопрос „взрывоопасным“ для министерства, – пояснила она в беседе с корреспондентом газеты Die Welt. – Если федеральное правительство предпочитает бороться только с правым экстремизмом и исламофобией, то ему мешает, когда группа экспертов в МВД сует пальцы в рану и указывает на дезинтеграцию части мусульман и пагубное влияние проблемных иностранных организаций».

Еще один член комиссии, профессор социологии и исследования миграции в Университете им. Гумбольдта в Берлине Рууд Коопманс, подчеркивает, что еще предыдущее федеральное правительство было крайне осторожным даже при выборе названия экспертной группы, навязав ей термин «политический исламизм» (что, по мнению эксперта, является тавтологией, поскольку исламизм уже понимается как политический ислам) и запретив отклоняться от него. (Между тем совсем недавно Тарек Обру, самый известный в СМИ Франции имам, пояснил, что нет различий между исламом и исламизмом, поскольку «исламизм – это ислам в действии». Он заявил: «Различие между исламизмом и исламом повсюду на Западе считается само собой разумеющимся, и некоторые люди даже весьма самодовольно хвастаются тем, что проводят это различие, в то время как у „расистов, фанатиков и исламофобов“, не хватает для этого ни мозгов, ни благородства, ни моральных способностей. Такие люди столь же презренны, сколь и многочисленны, поскольку „исламизм“ – это западная конструкция, не имеющая ничего общего с исламским писанием, теологией или законом. Однако это слово действительно имеет определенное применение, когда используется для обозначения, в частности, политического ислама. Но оно слишком часто используется для создания иллюзии, что политический ислам каким-то образом отличается от реального ислама и существует как его извращение, а в действительности ислам является милым и гуманным. Поскольку это неверно и опасно вводит в заблуждение, я избегаю употреблять это слово». – Ред.)

Известный критик ислама Исмаил Типи пишет: «Пословица гласит: „Schlimmer geht immer“. Федеральный министр внутренних дел Нэнси Фэзер из СДПГ убедительно доказала это: расформированием экспертной группы по политическому исламизму министр подтверждает свою политическую слепоту и наносит ущерб борьбе с радикальным исламистским экстремизмом и салафизмом. Ее пребывание на посту неприемлемо, она должна уйти в отставку».

Эксперт по исламизму Ребекка Шёненбах считает, что этим решением федеральное правительство, неустанно твердящее о борьбе с дискриминацией, делает себя недостойным доверия. Газете Bild она сказала: «К сожалению, Министерство внутренних дел под руководством г-жи Фэзер, похоже, не замечает, что исламисты дискриминируют именно мусульманских женщин».

Особенно пикантно: почти одновременно с «утечкой» из МВД стало известно, что на Christopher Street Day в Мюнстере соискатель убежища из Чечни, известной своим радикальным исламом, избил до состояния комы вступившегося в защиту двух женщин транссексуала Мальте К., который вскоре скончался в больнице. В СМИ преступника называют «русским», но он, хотя и является гражданином России, чеченец. Исламская Чечня, в частности, известна своей огромной враждебностью к людям «с нетрадиционной сексуальной ориентацией», как ее называют в России.

Если та самая комиссия, которая должна была анализировать стратегии исламистов и давать предложения по контрмерам, теперь будет распущена, это выглядит откровенно гротескно. «Этим федеральное правительство отказывает в защите тем, кто в ней остро нуждается, – продолжает Шёненбах в интервью газете Bild. – Помимо женщин, уязвимые группы, такие как молодежь, будут оставлены на произвол исламистов, которые постараются радикализировать как можно большее их число».

Как сообщает Junge Freiheit, в дискуссионном документе министерств семьи и внутренних дел по анонсированному правительством Закону о продвижении демократии, в котором коалиция намерена определить руководящие принципы борьбы с экстремизмом, исламизм как угроза также не упоминается. Зато в этом контексте четко упомянута «исламофобия». Не забыты в правительственном документе и o «вызовах, связанныx с пандемией коронавируса», отмечает издание: документ содержит указание на растущие «распространение идеологии заговора, все более радикализированную общность против общественных мер по защите от пандемии», «новые союзы между радикализированными группами», а также «ненависть и агитацию в Интернете».

Глядя на подобное развитие событий, трудно сходу найти слова для реакции. Это явно страусиная политика: поскольку реальность противоречит красно-«зеленой» идеологии, глядя на которую Гельмут Шмидт только покачал бы головой, правительство еще больше отрывается от реальности. И для этого рисует на стене явно преувеличенные опасности, изображая в качестве основной угрозы законопослушных, демократических граждан, критикующих его «коронную» политику. В то же время оно отказывается замечать реальные угрозы. Такая политика вопреки реальности не может продолжаться долго.

 

Борис РАЙТШУСТЕР

 

В ответ на запрос газеты Die Welt в МВД сообщили, что намерены «продолжить обмен экспертными мнениями в измененной форме» и для этого планируют проведение регулярного симпозиума, в котором члены экспертной группы будут играть решающую роль. Между тем о действительных приоритетах правительства беспристрастно говорят цифры. В бюджете на 2021 и 2022 гг. для экспертной группы по исламизму было предусмотрено всего 244 тыс. €, но не на исследования, проводимые членами комиссии, которые работают на общественных началах, а лишь на административные расходы в министерстве и командировочные. Зато экспертная группа по вопросам исламофобии имеет собственный офис вне министерства и, получив в то же время бюджетное финансирование в объеме 635 тыс. €, могла организовывать собственные мероприятия, а также заказать платные экспертные заключения по теме исламофобии.