Пора признать ошибку…

Недавно я написал колонку о том, почему я считаю, что Трамп не должен баллотироваться в 2024 г. Я ошибался. Я позволил отвращению к личности Трампа взять верх над признанием его достоинств, которые весьма значительны. Некоторые люди хотят Трампа без его пороков. Я был среди них до тех пор, пока не услышал речь Тома Клингенштейна. Она была составлена мастерски, и мне стало стыдно, что я не проводил различия между харaктером Трампа и его достоинствами.

Цитирую Клингенштейна: «Есть республиканцы, которые говорят: „Мне нравится политика Трампа, но все остальное в нем мне не нравится“. Это приводит почти к обратному выводу. Хотя Трамп выдвинул много важных политических решений, именно „остальная его часть“ заключает в себе добродетель, которая вдохновляет… Трамп был рожден для нынешнего кризиса, борьбы не на жизнь, а на смерть против тоталитарного врага, которого я называю пробужденным коммунизмом, контролирующим все культурные и экономические силы Америки… Трамп выявил, а не вызвал раскол в этой стране. На вой­не вы должны отстаивать свою позицию… Трамп – мужественный человек… Мужественность, даже если она несовершенна, абсолютно необходима… Трамп играет на победу… В драке сложно сохранить чистые руки… Трамп безоговорочно выступает за Америку… Трамп – это поток эмоций, освобождающий от чувства вины и ненависти к себе, которыми отмечен наш век…

Именно антиамериканизм многих из нас злит: левые растоптали само основание Америки и ее историю до такой степени, что некоторые считают добродетельным ненавидеть США. Вместо того чтобы выступать за прощение грехов, левые ратуют за самобичевание и извечное чувство вины. Это не по-американски, и уж точно не по-христиански.

Трамп думает, что мы можем победить всех на своем пути, если сосредоточимся на этом, и он прав… Мужество не требует совершенства… Трамп снова и снова говорил именно то, о чем политкорректность запрещает говорить… Трамп назвал Гаити дерьмовой дырой, а конгрессвумен Максин Уотерс – человеком с низким IQ. Это не было расистской ложью. Это были грубые, политически некорректные наблюдения, с которыми большинство из нас согласилось бы, но не осмелилось бы произнести вслух.

В 2016 г. мы любили Трампа за его откровенность. Но многие, кажется, изменили свое мнение без причины. Трамп сегодня такой же, каким был до своего избрания. Именно то, что мы презираем в нем сегодня, сделало его героем нашего времени.

С утра до ночи нам твердили, что Трамп – расист. Но бесконечное повторение не делает это утверждение верным. Это не так. Презрение Трампа к политкорректности показало патриотически настроенным американцам, что ее постоянно ужесточающуюся хватку можно ослабить… Трудно переоценить значение борьбы Трампа с политкорректностью, борьбы, в которую большинство республиканцев не хотят вступать… Трамп отнесся к „пробудившимся“ СМИ с таким же презрением, с каким он относился к политкорректности, вызывая их возмущение и обнажая их полнейшую продажность.

Я беру назад свое нежелание обсуждать Трампа на его собственных условиях. Это левые, а не мы, политкорректны. Это они ограничивают свободу слова, отменяют и наводят цензурy, а не мы, правые.

В отличие от большинства политиков, когда Трамп видит проблему, он решает ее. Он укрепил наши дырявые границы. Он перенес наше израильское посольство в Иерусалим после десятилетий бездействия. Он убрал критическую расовую теорию ненависти к Америке. Он способствовал разработке вакцины в рекордно короткие сроки. Он добился энергетической независимости и многого другого. Его достижения намного перевешивают его личностные особенности. Ни один президент не сделал так много за столь короткое время.

Трамп выкуривал крыс из укрытий. Благодаря Трампу мы знаем, что наши спецслужбы коррумпированы. Мы также знаем, что основные СМИ не просто предвзяты, но являются пропагандистским оружием Демократической партии.

Если бы не яростная и иррациональная ненависть к Трампу, мы бы никогда не обнаружили, что наши структуры безопасности и разведки скомпрометированы. Я обвиняю антитрампистов в развращении этих агентств. Это вопиющее нарушение безопасности нашей нации является беспрецедентным и опасным, оставляя нас открытыми для шпионажа.

Большая часть привлекательности Трампа заключалась в том, что он был добросовестным аутсайдером. Он не доверял экспертам, которые считали, что лучше среднего американца знают, как управлять страной. Это недоверие апеллировало к электоральной базе Трампа, которая полагала, и не без оснований, что именно эксперты создали деспотический бардак, в котором мы оказались.

Мы всегда знали, но никто не отстаивал того положения, что мы, а не „вашингтонское болото“, лучше знаем, как распоряжаться своими деньгами, временем, личной жизнью, нашими ресурсами и нашими семьями. В своем авторитарном мышлении левые хотели взять на себя все эти очень личные, исключительно американские функции и заменить их правительственными злоупотреблениями. Они почти осуществили свое желание, если бы не встряска во время Covid, когда мы узнали, что маленьких детей сексуализируют, извращают, намеренно отчуждают от родителей и учат ненавидеть Америку и белых людей.

…Республиканцы будут проигрывать все дальнейшие выборы, пока не разберутся с состоявшимися в 2020 г. Я, как и миллионы других, считаю, что выборы были украдены. Теперь у нас есть доказательства из многих источников, что это так. Нельзя допустить повторения, иначе будут серьезные последствия, которые затмят нынешние…

Некоторые скажут, что Трамп – плохой человек, и это его дисквалифицирует. Я не считаю Трампа плохим человеком, но тем, кто так считает, напоминаю, что плохой человек при определенных обстоятельствах может быть хорошим президентом. Если вы умираете от жажды и есть только один человек, предлагающий вам воду, вы принимаете ее с благодарностью, не заботясь о репутации спасителя.

Мы хотели, чтобы Трамп не только все исправил, но чтобы при этом он был идеальным. Это нереально для средней семьи, обычных отношений, среднего бизнеса и средней политической или культурной среды. Тем не менее некоторые из нас желали, чтобы Трамп был достаточно совершенным для того, чтобы можно было пригласить его на чай. Он не тот человек. Но он человек для нашего бурного времени.

Это перечисление достоинств Трампа не в полной мере отражает его мужество и целеустремленность. Трамп – самая выдающаяся политическая фигура на памяти ныне живущих… Трамп вдохновил целое движение. При правильных действиях это движение может бросить вызов „пробужденным“ и, если Бог даст, спасти страну.

Именно это ненавидят левые, но нам нужно заботиться не об их благосклонности. Они не примут никого из кандидатов от республиканцев и, конечно же, никого, кого не смогут запугать. Нам нужно перестать беспокоиться о том, примут ли левые наших кандидатов, иначе они победят.

Республиканцы, однако, не должны забывать, что именно поддержка Трампа стала жизненной силой Республиканской партии. Среди обсуждаемых альтернатив Трампу я пока не видел никого, кто обладает eго достоинствами или хотя бы oсознает их. Я также не видел никого с его хладнокровием и силой духа. Никто не может оценить силу ураганного ветра, пока не окажется в эпицентре бури… Именно в ней мы сейчас находимся. Нам нужно подготовиться к ураганному ветру, с которым мы еще столкнемся. Не сделать этого – значит игнорировать уроки недавнего прошлого…

Добродетель Трампа должна быть мерилом, по которому мы судим о других кандидатах. Нам не обязательно должна нравиться его личность, но его достоинства намного перевешивают ее. Я смиренно признаю свою ошибку и готов повиниться».

 

М. Б. МЭТЬЮЗ (American Thinker)

 

P. S. Недавно в интервью, опубликованном на немецком языке газетой Die Welt, известный правый аналитик, автор множества бестселлеров и профессор истории Гарвардского университета Нил Фергюсон заявил, что европейцы делают большую ошибку, предпочитая Байдена Трампу, и высказал свое мнение о том, как развивался бы конфликт между Россией и Украиной при президенте Трампе: «Один из этих президентов отдал приказ об уходе американцев из Афганистана, не посоветовавшись с союзниками. И это был не Трамп. Один из них уменьшил поставки оружия Украине. И это был не Трамп. В прошлом году были сняты санкции с „Северного потока – 2“. И это опять сделал не Трамп. Путину сказали, что в случае вторжения в Украину ему грозят только санкции. И сказавший это опять-таки не был Трампом. Когда Трамп был избран, все боялись, что он упразднит НАТО. Разве он это сделал? Нет. Президентом, который сказал, что у НАТО „смерть мозга“, был Макрон. Трамп критиковал Германию, потому что она тратила недостаточно денег на оборону и слишком сильно полагалась на поставки российского газа. Разве он был неправ? 4 марта Трамп поговорил по телефону с гольфистом Джоном Дэли и сказал под запись: „Все говорят: «У Путина есть атомное оружие». И все имеют в виду, что они его боятся. Знаешь, Джон, этот тип был моим приятелем. Я к нему прекрасно относился. Я всегда говорил ему: «Владимир, если ты это сделаешь, мы ударим по Москве. Мы забросаем Москву бомбами». Он верил мне, может, на пять, а может, на десять процентов. И этого было достаточно. В мое время Путин ничего подобного не сделал бы… Он знал, что не сможет“».

Ну, если уж в New York Times…

New York Times (NYT) – одна из самых антитрамповских газет США, однако тон ее публикаций начинает меняться. Недавно журналист из этой газеты Брет Стивенс признал, что в течение нескольких лет они совершaли ужасную ошибку, безрассудно критикуя Трампа и распространяя грязные слухи о нем. В результате его президентство превратилось в сплошную вой­ну с прессой. Почему они так поступaли? Потому что Дональд Трамп – это прекрасный пример человека, который был полон идей, знал, как их реализовать и перейти к выполнению следующих важных задач, но NYT пожертвовала правдой в угоду либерализму.

Вот что сказал по этому поводу Стивенс: «Худшая фраза, которую я когда-либо написал как журналист, была первой фразой, которую я написал о человеке, впоследствии ставшем 45-м президентом: „Если сейчас Дональд Трамп не кажется вам чудовищем, то вы сами такие“. Hаписаннoe в августе 2015 г., это изречение послужилo началом бесчисленных нападок на Трампа, выставляющих его страшной угрозой для американской жизни, демократическиx идеалoв и самогo мирa. Я почти ни о чем не жалею из того, что сказал об этом человеке и его окружении. Но беспрерывные атаки на его избирателей, высмеивающие их, ослепили меня. Это также, вероятно, больше помогло, чем помешало Трампу выиграть выборы. Говорить избирателям, что они моральные невежды, – не очень подходящий способ заставить их изменить мнение...

Что же они увидели такого, чего не увидел я? Не впечатлили их и критики Трампа, склонные к лицемерию и откровенной клевете. По сей день очень немногие антитрамписты остались честны с самими собой по поводу тщательно продуманной мистификации – другого слова просто не подберешь – досье Стила и всех вытекающих из него фальшивых обвинений в связях Трампа с Россией, растиражированных ведущими СМИ».

Надеюсь, за свою порядочность Стивенс не будет уволен. Ведь если даже великий Платон мог публично ставить под сомнение свои собственные идеи, то факт признания Стивенсом своиx антитрамповских ошибок должен дать нам всем надежду на лучшую Америку.

И еще, как сказал один автор: как это ни парадоксально, единственное, чего добились «слушания по 6 января», так это признания того, что Трамп не нарушал закон.

Нежизнеспособный Джо Байден – самая серьезная угроза американской демократии со времен Гражданской вой­ны. Наблюдать за тем, до какого уровня опустились демократы, калеча Америку, с тем чтобы заставить нас принять социализм, просто поразительно. Их единственный стандарт – это марксизм. Друзья, есть такая вещь, как настоящее зло, и оно проявляется в Америке в виде либерализма…

Джо так плохо справляется со своей работой, что либералы, использовавшие его в качестве марионетки, теперь набрасываются на него, как ястреб на сбежавшего карликового пуделя в Центральном парке. Он обречен и слишком неразумен, чтобы понять это. И все больше становится ясным: только у Трампа есть видение, смелость и поддержка для того, чтобы исправить то, что сделал Байден, который чуть больше чем за год превратил Америку из дома свободы в общественный туалет…

Обязательно говорите всем, что мы боремся за жизнь нашей республики. Пришло время выступить против марксистско-демократической лжи. Нигилистические леваки считают, что все, что они делают, оправданно, потому что они якобы заботятся о правом деле. Патриоты, давайте активно готовиться к предстоящему сезону политической борьбы!

 

Келли O‘КОНЕЛЛ (Canada Free Press)

 

Та же NYT опубликовала, снабдив нелицеприятным для Байдена комментарием, разгромный опрос, который показывает, что колоссальные 64% демократов – демократов! – хотят в 2024 г. проголосовать за кого-то другого, а не за Джо, и только 24% выбирают его. Oпрос также демонстрирует, что общий рейтинг одобрения работы Байдена упал до 33%.

Обычно NYT публикует такие хиты, с тем чтобы уничтожить республиканцев, но не демократов. Так что же происходит? Тот, кто не знаком с методами работы коррумпированных СМИ, может подумать: NYT наконец-то заставили сообщить правду! И будет неправ.

Когнитивное и физическое одряхление Байдена было очевидным в течение двух лет, но NYT решилось сообщить правду лишь сейчас. Кроме того, NYT десятилетиями проводила опросы таким образом, чтобы иметь возможность манипулировать общественным мнением в защиту демократов. Так зачем же публиковать этот громкий опрос сейчас?

Единственная повестка дня корпоративных СМИ – продвигать дело левых. А в их интересах – «слить» Джо Байдена. Его возраст, слабоумие, оплошности, ошеломляющая некомпетентность и растущая непопулярность теперь угрожают делу левых, поэтому NYT хочет, чтобы он ушел, не баллотировался на второй срок, в надежде, что у другого демократа будет больше шансов победить Трампа.

Для Байдена дело запахло жареным. Клинки вынуты из ножен, и после того, как демократы будут уничтожены на предстоящих ноябрьских промежуточных выборах, все станет для них еще хуже…