Пришло время скрести по сусекам

Предупреждения о грозящей ФРГ опасности попадания в энергетическую зависимость звучали давно, но десятилетиями отвергались как ХДС/ХСС, так и СДПГ. Нынче из-за путинской агрессии в Украине необычайно возросло давление на руководство европейских стран с требованием ввести эмбарго на покупку энергоносителей в России. Ряд стран, и прежде всего ФРГ, этому пока сопротивляются, но давление будет и дальше возрастать.

В этой связи Еврокомиссия уже готовится к возможному прекращению поставок нефти и газа из России. Сотрудники еврокомиссара по промышленности и внутреннему рынку Тьерри Бретона разработали сценарий того, как уже к концу нынешнего года ЕС может стать независимым от поставок газа из России. Этот документ оказался в распоряжении газеты Die Welt. По данным Еврокомиссии, Россия поставляет в ЕС 155 млрд кубометров природного газа в год. Ранее комиссия уже рассматривала вопрос о том, как две трети этого объема могут быть заменены к концу года. Ныне же сотрудники Бретона дополнили список возможных мероприятий и показали как минимум теоретическую возможность полностью заменить российский природный газ.

 

Выбор между чумой и холерой

План включает ряд уже известных мер. Например, дополнительный импорт сжиженного природного газа (СПГ), в основном из США и Катара. Это может позволить заместить 50 млрд кубометров российского газа. США уже выразили готовность до конца нынешнего года поставить Европе 15 млрд кубометров газа, доведя в ближайшие годы объем поставок до 50 млрд. Проблема, однако, заключается в том, чтобы направить дополнительные поставки в нужное место. Так, в Испании имеется множество терминалов СПГ, но она пока не подключена к остальной газовой сети ЕС. Строительство новых терминалов в Северной Европе займет несколько лет. Часто обсуждаемым вариантом являются плавучие терминалы СПГ. Один из них, в частности, планируется в Вильгельмсхафене (Нижняя Саксония) и может быть готов к использованию к концу 2023 г.

Еще одна сложность – скорее политическая и моральная, чем техническая и экономическая – заключается в том, что в поисках альтернатив газовым поставкам из авторитарной и агрессивной России европейцам приходится обращаться к странам, которые также демократическими не назовешь. Поэтому неудивительна реакция, которую вызвало «просочившееся» из Катара и тщательно скрываемое ведущими германскими СМИ фото, на котором германский вице-канцлер и министр экономики Роберт Хабек подобострастно, с поклоном, пожимает руку министру торговли этого эмирата, не только попирающего права человека, но и неприкрыто финансирующего исламский терроризм. И неважно, что сам Хабек оценивает свой визит в Катар как успех, а Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung объясняет своим читателям, что «между недемократическим государством, где ситуация с правами человека проблематична, и авторитарным государством, ведущим агрессивную вой­ну у нашего порога в нарушение международного права», имеется разница. Считать это кардинальным решением проблемы могут лишь «зеленые», упорно не желающие признавать, что ныне рушатся многие элементы их утопичной картины мира и их согражданам выходит боком идиотское упорство политиков, желающих сломя голову отказаться от использования традиционных источников энергии, не обеспечив альтернативу.

Еврокомиссия планирует также увеличить поставки газа по другим – не российским – существующим трубопроводам, в том числе из Азербайджана, Алжира и Марокко. В настоящее время они используются не полностью или даже простаивают из-за политических разногласий. В некоторых случаях уже согласованы более высокие объемы поставок – например, с Норвегией. По расчетам Еврокомиссии, дополнительные поставки могли бы заменить 10 млрд кубометров российского газа.

 

«Экологи» Путина

Еще более неприятным для «защитников климата» будет неминуемое разоблачение их связей с путинским режимом, один из первых шагов к которому недавно предприняла газета Die Welt, раскрывшая миру секрет Полишинеля о том, что у Путина и западных «экологов» общие интересы по сокращению разработки в западных странах ископаемых источников энергии и что кремлевский диктатор не скупится в оплате за помощь в реализации этих интересов.

Как пишет автор статьи Аксель Бояновски, в течение многих лет имелись признаки того, что Москва поддерживает активистов в США и Европе в их борьбе против ископаемых видов энергии, с тем чтобы лучше продавать российские газ и нефть. Еще в середине 2000-х Кремль решил использовать «мягкую силу», чтобы заполнить то, что он называл «ценностным вакуумом», и с этой целью организовал финансирование неправительственных организаций (НПО) в Европе и США. На Западе многие НПО пользуются особыми правами и льготами, в частности имеют возможность практически не раскрывать информацию о том, откуда они получают деньги. Исследователи, которые в 2016 г. по поручению Европарламента пытались изучать финансирование НПО, вынуждены были признать: «Анализ выявил сложную паутину переплетенных НПО, связанных членством в многочисленных пересекающихся сетях, преследующих самые разные цели. Часто трудно определить, какая организация в сети занимается какой деятельностью или как гранты перетекают между организациями в связи с этой деятельностью». Исследователи заключили, что существует «очевидный разрыв между декларируемым НПО стремлением к подотчетности и прозрачности и реальной практикой», отметив, что НПО стараются избегать включения их в европейский «реестр прозрачности», что не позволяет определить, какие интересы на самом деле преследуют их доноры.

Поэтому для получения представления о финансировании НПО приходится полагаться на свидетелей. Так, один из осведомителей сообщил о том, что российское правительство перечислило 82 млн € европейским экологическим ассоциациям за их деятельность по предотвращению добычи природного газа в Европе. Это вовсе не новость, но когда в 2014 г. тогдашний генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен сообщил, что Россия поддерживает экологические организации «для сохранения зависимости Европы от российского газа», представитель Greenpeace изобразил удивление: «Что они там курят в штаб-квартире НАТО?».

В свое время эксперты были озадачены неожиданным и почти мгновенным началом во многих восточноевропейских странах, энергетически зависимых от России, кампании НПО, направленной против фрекинга (добычи нефти и газа методом гидроразрыва пласта). То же происходило и в США, где тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон высказала предположение о том, что «защитники природы» финансируются из Москвы. А американский эксперт по безопасности Фиона Хилл, бывший директор по Европе и России в Совете национальной безопасности администрации Трампа, рассказала о состоявшемся в ноябре 2011 г. разговоре с Путиным, в котором он настоятельно дал понять экспертам и журналистам, что считает использование фрекинга в США «серьезной угрозой для российских интересов». По мнению руководителей ряда нефтедобывающих фирм США, именно российские деньги стояли за наводнившими телеэфир «документальными» фильмами о вреде фрекинга для окружающей среды. Что неудивительно, особенно усердствовал телеканал Russia Today.

Европа – особенно Великобритания – также обладает огромными запасами сланцевого газа. По мнению Еврокомиссии, его добыча посредством гидроразрыва пласта «может способствовать обеспечению надежности снабжения ЕС и его конкурентоспособности». В 2000-х гг. крупные энергетические компании Европы были готовы к разработке отечественного природного газа, но давление климатических активистов и ряда представителей научного сообщества на компании и правительства заставило инвесторов отказаться от этой идеи.

Постепенно рынок оказался «зациклен на изменении климата и снижении аппетита к ископаемому топливу», пишет агентство финансовых новостей Bloomberg. Цены на акции компаний, заявивших о намерении расширить добычу газа и нефти, оказались под давлением, поскольку инвесторы опасались ущерба своему имиджу. В Нидерландах суд даже потребовал от энергетической компании Shell сократить выбросы CO₂, что еще больше замедлило темпы геологоразведки. Сильное противодействие добыче природного газа в Европе сделало газ из России привлекательным. Европа радикально сократила производство традиционного природного газа: 15 лет назад она добывала больше газа, чем импортировала из России; сейчас Россия экспортирует сюда в три раза больше природного газа, чем добывает Европа. Только с 2015 по 2019 г. Россия смогла увеличить экспорт природного газа в Европу на треть, и теперь континент покрывает около 40% своих потребностей за счет российского природного газа.

В последние годы Германия всё больше полагалась на российские энергоносители. Она отказалась от использования атомной энергетики, планирует вскоре прекратить использование угля, но при этом не разрешила строительство ни одного терминала для танкерных поставок сжиженного газа из США, запланировав вместо того десятки новых электростанций, работающих на газе из России. Когда же в 2018 г. тогдашний президент США Дональд Трамп заявил, что ФРГ попала в энергетическую зависимость от России, германские дипломаты высмеяли его. Нынешние события подтвердили, насколько прав был Трамп. Да и в самих США всё громче звучит критика в адрес президента Байдена, который сразу же после вступления в должность в угоду «защитникам климата» резко сократил внутреннюю нефтедобычу в стране, ослабив ее энергетическую безопасность.

 

Солнце, воздух и вода…

Европейские чиновники видят также большой потенциал в возобновляемых источниках энергии: реализация запланированных проектов по использованию ветра, солнца и биогаза должна быть ускорена, что позволило бы уже в этом году подключить к сети дополнительные мощности. Так, к концу года новые биогазовые установки могли бы заменить 3,5 млрд кубометров российского газа, новые ветряные турбины – 10 млрд, а новые парки солнечных коллекторов – 12,5 млрд.

В ФРГ министр экономики Хабек планирует в течение нескольких лет трехкратное увеличение производства «зеленой» электроэнергии. В дополнение к «энергетической реформе» он также стремится реформировать отопление: вместо нефти и газа оно в будущем должно осуществляться только за счет электроэнергии. «Светофорная» коалиция объявила о «транспортной реформе», направленной на увеличение использования местного и междугороднего общественного транспорта.

Оставив в стороне хорошо известные трудности, мешающие быстрому осуществлению подобных планов в Германии, зададимся иными вопросами. Как всё это будет финансироваться? И где правительство в условиях демографического кризиса и жесточайшего дефицита квалифицированных кадров намерено взять рабочие руки для реализации cтоль масштабной программы, тем более что одновременно объявлено о планах ежегодно вводить в строй не менее 400 тыс. новыx жилищ?

Одновременно со ставкой на возобновляемые источники энергии делается расчет на снижение потребления газа: уменьшение температуры в помещении на 1–2°C может сократить потребление газа в Европе на 10 млрд кубометров. Ускоренное обновление энергетического оборудования позволит сэкономить еще 4 млрд кубометров газа.

 

Эффективно, но не политкорректно

Наряду сo вполне политкорректными предложениями документ содержит и пункты, которые вряд ли понравятся «защитникам климата». Например, Бретон предлагает поддерживать в рабочем состоянии три германские АЭС, которые планировалось в недалеком будущем отключить от сети. Недавно Бельгия на 10 лет отложила запланированный отказ от атомной энергетики. По расчетам Бретона, вместе две бельгийские и три германские АЭС могут заменить 12 млрд кубометров российского газа.

Ассоциация ядерной промышленности ФРГ призывает к продлению сроков эксплуатации АЭС, но в Германии не хватает для этого политической воли, да и операторы станций пока неплохо зарабатывают на субвенциях, связанных с «энергетической реформой». Все германские СМИ недавно обошло поистине «взрывное» фото с АЭС Филиппсбург: не успели отключить последний блок полностью работоспособной станции, как «красно-зеленый» премьер Баден-Вюртемберга Винфрид Кречман приказал взорвать на ней градирни, чтобы сделать ситуацию бесповоротной. Яркий образчик идеологии, в угоду которой так называемые ответственные лица росчерком пера уничтожают миллиарды, превратив землю Баден-Вюртемберг из экспортера электроэнергии в зависимую от внешних поставок почти на 30%. Похожий пример продемонстрировало и «красно-зеленое» правительство земли Рейнланд-Пфальц, которое вывело из строя АЭС Мюльхайм-Кэрлих.

Но тут выяснилось, что реальность не всегда желает подчиняться идеологии и стране не хватает электроэнергии, не говоря уже о ее резко возросшей стоимости. Министр Хабек может совершать вояжи в Китай или подписывать соглашения с США, но ожидать, что поставки сжиженного газа в необходимом объеме начнутся в кратчайшие сроки, не придет в голову даже «зеленым» прожектерам. Внешнее давление делает все более очевидным, что игры с энергоснабжением опасны. Не имеющие демократического мандата экологические НПО покушаются на то, что должно обеспечивать государство: надежное и доступное энергоснабжение, безопасное продовольственное обеспечение и защиту.

В вопросе о ядерной энергетике наметилось определенное движение. Kerntechnik Deutschland e. V. – ассоциация атомной промышленности – направила канцлеру Шольцу письмо с призывом продлить срок эксплуатации трех последних АЭС в Германии, учитывая нынешнюю «чрезвычайную ситуацию».

Реакция канцлера пока неизвестнa. Из 19 АЭС, которые раньше снабжали Германию электроэнергией, нынче работают только три, которые бесперебойно, дешево и надежно обеспечивают 11% поставок электроэнергии, но должны быть отключены к концу года – без адекватной альтернативы. Владельцы станций заявляют, что в принципе возможно сохранить работу трех последних ядерных реакторов, если этого захотят политики и выделят соответствующее финансирование.

Нежелание энергоконцернов выносить эту тему на публичные дебаты понятно. Битвы за атомные электростанции стоили им слишком больших денег, немалого количества нервов и времени. Теперь они неплохо зарабатывают на щедро субсидируемых государством ветряных электростанциях, которые являются для них надежным источником дохода независимо от того, поставляют они электроэнергию или нет. Но они прекрасно понимают, что эта бизнес-модель ограничена во времени, причем в нынешней ситуации она может лопнуть куда раньше предполагавшегося срока. Так что поставщики энергии готовы к переговорам, при этом они подчеркивают надлежащее техническое состояние и надежность своих станций. Дело в том, что «красно-зеленое» Федеральное министерство охраны окружающей среды заявило, что продолжение эксплуатации АЭС не рекомендуется по соображениям безопасности, однако сами владельцы АЭС категорически это отрицают.

Негативная позиция, занятая министрами экономики и экологии, Робертом Хабеком и Штеффи Лемке, против продления сроков эксплуатации трех последних германских АЭС недавно вновь подвергалась критике. Ассоциация TÜV, отвечающая за проверку безопасности ядерных объектов, подтвердила, что реакторы, о которых идет речь, соответствуют всем требованиям нормативных документов и их можно продолжать безопасно эксплуатировать. Даже ряд АЭС, остановленных 31 декабря прошлого года, могут быть относительно небольшими усилиями приведены в готовность к повторному запуску.

Есть предположения, что Хабек и Лемке выступают против продолжения эксплуатации АЭС в основном по политическим причинам. Поскольку в нынешней ситуации угольным электростанциям, вероятно, придется дольше оставаться в сети и, кроме того, возникла необходимость импорта газа, добытого с помощью фрекинга, «зеленые» политики считают, что, в дополнение ко всему, продления срока службы АЭС их партия и ее электорат не вынесут. Вероятно, именно поэтому оба министерства, делая вид, что они рассматривают вопрос о возможности продления срока службы АЭС, не консультировались ни с Обществом по безопасности реакторов, ни с соответствующей комиссией (хотя та публично заявила, что безопасное продление срока службы реакторов возможно при наличии политической воли). Федеральное министерство окружающей среды, охраны природы, ядерной безопасности и защиты прав потребителей объяснило, что у него не было необходимости консультироваться с этими экспертами, поскольку оно само «обладает достаточной экспертизой для оценки последствий продления срока службы с точки зрения безопасности». У ряда отраслевых экспертов это утверждение вызывает определенные сомнения, тем более что «зеленый» вице-канцлер Хабек любит часто повторять утверждение о якобы исходящей от АЭС опасности, не приводя никаких томy подтверждений. «Крестовый поход» против АЭС, начатый «красно-зелеными» при активной поддержке ХДС/ХСС, не только привел, кстати, к уничтожению подотрасли энергетики, но и убил связанные с ней научно-технологические исследования. Например, практически уничтожены центры ядерных исследований в Карлсруэ и Юлихе. Вместо этого огромные деньги были вложены в создание «научных» учреждений, призванных обосновать возможность энергоснабжения страны из одних лишь возобновляемых источников. Некоторое время общественность удавалось вводить в заблуждение, но нынешний кризис расставил всё на свои места.

 

Ветер не справился с углем

Но вернемся к документу Еврокомиссии. Увеличение добычи на голландском газовом месторождении Гронинген может заменить еще 3 млрд кубометров. Кроме того, можно будет перейти с газа на другие источники энергии для производства электроэнергии. Дополнительное сжигание угля может заменить 20 млрд кубометров российского газа. По словам Бретона, одни только германские угольные электростанции могли бы заменить 14 млрд кубометров, если бы работали на полную мощность. Сжигание тяжелой нефти при производстве электроэнергии может заменить еще 10 млрд кубометров. Однако оба эти варианта приведут к увеличению выбросов CO₂, что противоречит объявленной президентом Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен европейской программе «Зеленый курс».

Между тем в марте появилось сообщение о том, что, несмотря на усилия экологов и планы нового правительства по отказу до 2038 г. (а в идеале – до 2030 г.) от использования в энергетике угля, большая часть электроэнергии, подаваемой в сеть в ФРГ в 2021 г., поступила из традиционных источников энергии. Как сообщило Федеральное статистическое ведомство, неблагоприятные погодные условия привели к тому, что уголь заменил энергию ветра в качестве самого важного источника энергии. Согласно отчету, производство электроэнергии из традиционных источников, таких как уголь, природный газ или атомная энергия, выросло на 11,7% по сравнению с предыдущим годом и составило 57,6% общего объема производства. Поступления же от возобновляемых источников энергии снизились на 7,6% и составили 42% общей выработки электроэнергии. На долю угольных электростанций в минувшем году приходилось около 30% электроэнергии, поступающей в сеть, – по сравнению с 24,8% годом ранее.

То, что человечеству еще нужен уголь, понял даже «зеленый» министр экономики ФРГ Роберт Хабек. В связи с возможными перебоями в поставках природного газа из России он хочет создать национальный резерв угля для германских электростанций. Кроме того, как сообщил Der Spiegel в конце февраля, «в ближайшие месяцы производство электроэнергии будет осуществляться в основном на угольных электростанциях», а не на газовых, поскольку «природный газ лучше использовать для заполнения газовых хранилищ, уровень запасов в которых сейчас крайне низок».

Вообще-то это нужно было сделать уже давно, независимо от вой­ны в Украине. Природный газ, необходимый для отопления, производства удобрений и многих других процессов в химической промышленности, слишком ценен, чтобы тратить его на производство электроэнергии, если он в стране не в таком изобилии, как в Саудовской Аравии или Катаре. Уголь же можно легко и безопасно хранить и, при необходимости, относительно дешево перевозить на судах. Но, пожалуй, никогда еще угольная промышленность не была так плохо подготовлена к реагированию на растущий спрос, как нынче. Цены показывают это. Но тревожны не только сами цены, но и сохранение их резко возросшего уровня. Цены на уголь, как и на все сырьевые товары, подвержены цикличности. На протяжении веков при росте цен предложение расширялось, пока, наконец, не возникал переизбыток. Цена резко падала, предложение сокращалось, и цикл начинался заново. Ныне же этот механизм нарушен.

На этом фоне потребители угольной промышленности обеспокоены не только высокими ценами, но и возможным нарушением поставок. Джо Крафт, генеральный директор американской энергетической компании Alliance Resource Partners, рассказал о заказчике, который пришел на угольную шахту, чтобы поговорить с шахтерами, и сказал им: «Вы нам нужны как минимум на 15 лет. Именно столько времени, как минимум, будут работать наши заводы. Мы ценим то, что вы делаете». «Зачем он это сделал? – вопрошает Крафт. – Разве не существует рыночной экономики, где вы получаете товар, пока платите требуемую цену?» И поясняет: в том, что касается угля, в последние годы рыночная экономика все больше приостанавливается. В течение многих лет на компании оказывалось политическое давление с целью вынуждения их к отказу от добычи или транспортировки угля. Поэтому сейчас имеются серьезные препятствия для увеличения производства: кроме политических проблем это закрытые шахты, которые не могут получить капитал для возобновления работы, а также неготовность железных дорог предоставлять свои ресурсы угольной промышленности в былых объемах.

Представители Еврокомиссии также видят резервы экономии в промышленности, на которую приходится четверть потребления природного газа. Сжигание вместо него большего количества кислорода может сэкономить 3 млрд кубометров газа, особенно в сталелитейной и металлургической промышленности, а также в производстве минеральной ваты и стекла. Нефтеперерабатывающие заводы могут использовать для отопления вместо природного газа тяжелую нефть, а при надлежащем техническом обеспечении – также биогаз, нефть, уголь и прессованные опилки.

 

Марк ГРИНБЕРГ