Байки из советского склепа

Последней гротескной демонстрацией антиизраильской токсичности псевдоправозащитных НПО стала публикация доклада Amnesty International (AI) – этакой модернизированной версии собрания заезженных и давно опровергнутых заведомо провокационных антисемитских клише и обвинений в расизме. Забавно, что этот лживый памфлет преподнесла нам организация, которую лишь в прошлом году саму обвиняли в «системном расизме».

Название доклада «Апартеид Израиля против палестинцев: жестокая система господства и преступления против человечности» является не только вопиющей ложью, но и оскорблением чернокожих южноафриканцев, тяжело пострадавших от реального апартеида. Мало кто на самом деле станет вчитываться в эту 211-страничную злобную муть, полную лжи и искажений, но многие увидят, запомнят и впитают ее ядовитое название, которое с энтузиазмом распространяется по левым СМИ и социальным сетям. Би-би-си, например, уже провозгласила, что «политика Израиля в отношении палестинцев равносильна апартеиду» в своей онлайн-статье, которая полностью поддерживает утверждения AI и содержит в конце лишь краткое упоминание противоположной точки зрения израильского правительства.

Что же движет такими НПО, как AI или Human Rights Watch, опубликовавшей схожий лживый отчет в прошлом году, плодить и распространять всю эту бешенную антиизраильскую пропаганду? Почему Генассамблея ООН лишь недавно утвердила беспрецедентную постоянную комиссию по расследованию вымышленных преступлений Израиля?

Проблема всех этих ярых антиизраильских лоббистов в том, что дела у них идут, прямо скажем, не слишком успешно. Тактически их широкомасштабные усилия затащить израильтян на скамью подсудимых в Гааге, похоже, дают сбой. Не случайно главный обвинитель Международного уголовного суда, проявляет по этому поводу все меньше энтузиазма. Стратегически же отдаляющееся от ослабления и окончательной ликвидации еврейское государство с каждым годом становится все сильнее, расширяя свои дипломатические и экономические связи на фоне провала злобной кампании бойкота, не оказавшей значительное влияние на израильскую экономику, несмотря на годы ядовитых усилий.

Ну и, конечно же, горше всего для всех этих организации стал успех исторических «Соглашений Авраама», лишь недавно вновь напомнивших о себе звуками «Хатиквы», исполненной в честь президента Израиля во время визита в ОАЭ.

Этого совершенно не должно было случиться по сценарию, требовавшему от Израиля непрерывных безответных уступок палестинским арабам, неизбежно ведущих к возникновению исламского государства на израильской территории прежде, чем был бы достигнут полноценный мир между Израилем и арабскими странами. К несчастью для заядлых сторонников подобного «мира», арабские страны отринули свою оппозицию к Израилю. Они увидели перед собой страну такой, какая она есть: как источник стабильности и процветания в регионе. Они осознали опасность продолжающейся непримиримой враждебности палестинских арабов и отказали тем в праве вето, которое палестинские арабы привыкли накладывать на малейшие шаги в сторону Израиля – то самое право вето, которое AI и ее коллеги-юдофобы любой ценой стремятся теперь восстановить.

Характерно, что черновик отчета, добытый израильской НПО «Монитор», занимающейся исследованием антиизраильской активности псевдоправозащитных западных организаций, раскрыл истинные мотивы антиизраильской кампании AI. В черновике содержались слова: «Система апартеида возникла с созданием Израиля в 1948 г.». Как подметила Антидиффамационная лига, утверждения в докладе AI о том, что, мол, «преступления Израиля восходят к первородному греху его возникновения в 1948 г., призваны представить еврейское и демократическое государство абсолютно нелегитимным по своей сути». По данным НПО «Монитор», цель доклада – «представить право евреев на суверенное равенство на своей исторической родине нарушением международного правопорядка».

Не стоит обманываться, полагая, будто бы этот доклад не является критикой Государства Израиль. Это пугающе откровенный памфлет, объявляющий Израиль незаконным образованием, не имеющим права на существование. Страница за страницей он демонстрирует вызывающую глубокую тревогу одержимость стремлением исправить якобы допущенную несправедливость 1948 г. Он призывает к тому, чтобы Израиль был наводнен потомками арабов, покинувших его территорию во время панарабской агрессии против новорожденного государства в 1948 г. и намеревавшихся вернуться после того, как пять вторгшихся арабских армий стерли бы еврейскую страну с лица земли. Такой наплыв псевдобеженцев стал бы сегодня абсолютно беспрецедентным. И это без сомнений привело бы к прекращению существования Государства Израиль, возникновению неизбежного конфликта между арабами и евреями в рамках единого арабского государства и лишению еврейского народа права на самоопределение.

Представление Израиля как расистского предприятия, к чему стремятся и другие левые НПО и международные институты, ведет нас к самому началу гнусного и порочного замкнутого круга. В свое время резкая и злобная оппозиция евреям в их собственной стране, восходящая в современную эпоху к 1920-м гг., возникла на абсолютно расистской основе. Это была радикальная исламская доктрина, заключавшаяся в том, что никакие другие народы не в праве быть суверенными на землях, где когда-либо господствовали мусульмане. Затем религиозно-расистский характер этого конфликта был преобразован СССР в мнимую борьбу с империализмом и национализмом для того, чтобы получить большее признание в демократическом мире. И вот теперь мы вернулись к сфабрикованной заново инверсии первоначальной расистской сути конфликта.

Как прекрасно осознавали в свое время еще в Кремле, обвинения в расизме справедливо вызывают отвращение у цивилизованных людей. Отсюда стремление AI и их камрадов изобразить Израиль как государство апартеида. Как и в случае с СССР, главный адресат AI – не арабский мир, а Запад. Подобно пропаганде Палестинской автономии и ХАМАСа, цель AI состоит в том, чтобы вызвать возмущение на Западе, изолировать и оклеветать Израиль среди мировых правительств, международных организаций, университетов и бизнеса.

Этот отчет неизбежно спровоцирует рост насилия, злоупотреблений и бойкотов против евреев в Израиле и поддерживающих его евреев в диаспоре, где антисемитские нападения уже достигли беспрецедентного масштаба и продолжают множиться.

Возможно, это и не было целью AI при подготовке лживого документа, но вряд ли его составители были настолько слепы, чтобы не осознавать кровавых последствий его публикации, повторяющих то, что уже не раз случалось на протяжении десятилетий после подобных подлых и клеветнических наветов. Определение антисемитизма, данное Международным альянсом памяти жертв Холокоста, включает параграф, относящий отказ еврейскому народу в его праве на самоопределение к разновидностям антисемитизма. Британское правительство подписалось под этим определением. AI базируется в Великобритании, и теперь британская полиция обязана провести расследование в связи с распространением этой вопиющей антисемитской лжи.

 

Генассамблея ООН вновь подтвердила свою враждебную предвзятость к еврейскому государству. Подавляющим большинством голосов – 125 против восьми при 34 воздержавшихся – она проголосовала за финансирование беспрецедентной постоянно действующей комиссии Совета по правам человека (UNHRC) по расследованию обвинений Израиля в предполагаемых военных преступлениях и нарушениях прав человека. Только за первый год из средств ООН, то есть за счет налогоплательщиков, комиссия получит 5,5 млн долл. – вдвое больше, чем, скажем, другая комиссия UNHRC, расследующая отнюдь не предполагаемые преступления, совершенные в ходе гражданской вой­ны в Сирии.

С момента своего создания в 2006 г. Совет учредил 32 расследования, девять из которых были сосредоточены на Израиле. Нынешняя комиссия, однако, стала первой в своем роде. У этого расследования не будет ограничений по времени и объему. США проголосовали против этого шага, заметив, что он «увековечивает практику несправедливого предвзятого отношения к Израилю в ООН». Среди воздержавшихся была и Австралия, представитель которой откровенно пояснил: «Мы против антиизраильской предвзятости». США, Австралия и другие страны справедливо опасаются того, что Израиль станет жертвой лживых обвинений в «систематической дискриминации и репрессиях на основе национальной, этнической, расовой или религиозной принадлежности», которые намерена «расследовать» эта комиссия. Ее цель – заклеймить Израиль как «государство апартеида». Затем эта ложь будет распространена по всему миру, разжигая повсюду ненависть к евреям.

Ложь об «израильском апартеиде» была рождена в Москве во времена холодной вой­ны и раскручивалась советской пропагандой до тех пор, пока не овладела ООН. Помимо прочего, эта кампания включала в себя многочисленные лицемерные сравнения Израиля с Южной Африкой в советских СМИ и в издаваемых в СССР книгах с красноречивыми названиями вроде «Сионизм – геноцид в действии», опубликованной в 1980-е гг. государственным издательством.

Отчасти наивные, а отчасти подлые студенты вновь проведут свою лживую «неделю израильского апартеида» в университетах по всему миру, повторяя ту самую советскую пропаганду, что и их предшественники на протяжении десятилетий. Они, как и многие другие ненавистники Израиля, используют обвинения в апартеиде, несмотря на то что в действительности Израиль ни при каком рациональном рассмотрении не может считаться государством апартеида. Они делают это потому, что значение термина «апартеид» легко понять, он вызывает у людей отвращение и сплачивает их в антиизраильском единстве. Собственно, поэтому Москва в свое время его и запустила.

Клеветнические обвинения в апартеиде – лишь часть эпической, возможно, самой масштабной в истории кампании лжи и травли, которая на протяжении многих лет велась против Израиля Кремлем с помощью КГБ. Пожалуй, она стала самой успешной из всего великого множества кампаний по дезинформации, которые были запущены советским пропагандистским аппаратом. Она живет и процветает до сих пор, продолжая набирать силу даже сегодня, более чем полвека спустя после своего зарождения и 30 лет спустя после распада СССР.

Стоит понять, как зародился и развивался этот зловещий проект. Не только для того, чтобы помочь в противостоянии продолжающейся политической вой­не, ведущейся против Израиля и евреев, но и как пример продолжающихся кампаний по дезинформации, раскручиваемых против Запада такими авторитарными государствами, как Россия, Китай или Иран. И чтобы получить хотя бы поверхностное представление об этом тщательно продуманном злом умысле, необходимо вернуться в прошлое.

Поначалу Израиль, возрожденный в 1948 г., придерживался политики неприсоединения. Вместе с тем молодое государство, окруженное врагами, остро нуждалось в экономической и военной поддержке либо со стороны США и их союзников, либо СССР и его сателлитов. Учитывая колоссальное влияние, которым обладали в молодом Израиле социалисты, советское руководство полагало, что эта страна станет вассалом СССР, укрепляя таким образом его позиции на Ближнем Востоке и вообще в противостоянии с Западом. По сути, одной из главных причин, подтолкнувших Сталина признать Израиль в 1948 г., было его намерение использовать еврейское государство для подрыва британского господства на Ближнем Востоке.

Скорее всего, несмотря на многочисленные тайные и явные советские усилия заманить Израиль в свой лагерь, попытки эти с самого начала были тщетны. Зарождение холодной вой­ны в 1950-е гг., а также внутриполитические соображения и опасения по поводу антисемитизма в СССР в любом случае побудили бы Бен-Гуриона сориентировать свою страну на Запад. Для начала Израиль поддержал возглавленную США интервенцию ООН в Корею, противостоявшую советскому завоеванию.

Участие Израиля вместе с Великобританией и Францией в Суэцкой кампании 1956 г. еще больше отдалило Израиль от СССР. Советское правительство даже направило в Иерусалим ноту с угрозами нанесения ракетных ударов и обещанием прямой военной поддержки египетской армии.

Разрыв израильско-советских отношений углубился еще больше из-за побед Израиля в оборонительных вой­нах против арабской интервенции в 1967 и 1973 г. В этот период надежды Кремля на то, что Израиль станет вассалом СССР, окончательно рассеялись. Арабские армии, оплаченные, обученные и оснащенные СССР, были унижены, а вместе с ними опозорена и Москва. Так в Советском Союзе постепенно сложилась политика, ориентированная на уничтожение Израиля. Основной ее целью стала попытка использовать антисемитизм и ненависть к Израилю в качестве инструмента в холодной вой­не против США и Запада.

К этому времени в Кремле хорошо усвоили, что обычные атаки на Израиль успеха не принесут. Поэтому там решили сосредоточиться на арабах, используя их в качестве террористов. Выращивая, обучая, финансируя и вооружая такие группировки, как «Народный фронт освобождения Палестины», «Демократический фронт освобождения Палестины» и, конечно же ФАТХ, Москва готовила их для террористических атак на израильские и в целом еврейские цели, включая угоны гражданских самолетов.

Собственно, Кремль использовал эту террористическую практику повсеместно, в том числе и в Европе. Подробности спонсируемых Москвой террористических операций на Ближнем Востоке и в других местах изложены на 25 тыс. страниц документов КГБ, которые были скопированы, а затем вывезены из России в начале 1990-х сотрудником архивного отдела Первого главного управления КГБ Василием Митрохиным. Сегодня они находятся в Великобритании, в Кембридже.

Генерал Ион Пачепа, заместитель главы внешней разведки Румынии, сыграл существенную роль в операциях советского блока против Израиля и США. В 1978 г. он стал самым высокопоставленным офицером разведки, когда-либо дезертировавшим из советского лагеря. Среди множества секретных разоблачений он рассказал и подробности операций КГБ против Израиля.

По словам Пачепы, председатель КГБ Юрий Андропов как-то доверительно сказал ему: «Нам нужно разжечь нацистскую ненависть к евреям во всем исламском мире, тогда с помощью этого эмоционального оружия мы устроим кровавую баню Израилю и его главному защитнику – США».

Важным элементом антиизраильской и антиамериканской кампании Москвы на Ближнем Востоке стала пропагандистская вой­на. Пачепа приводит следующее соображение, высказанное Андроповым: «Ислам одержим тем, чтобы вернуть себе земли, захваченные неверными, поэтому он крайне восприимчив к нашему определению Конгресса США как хищной сионистской организации, стремящейся превратить мир в еврейскую вотчину». Короче говоря, Андропов цинично просчитал, что арабы станут полезным инструментом в антиизраильской пропагандистской вой­не и отлично исполнят свою кровавую роль. Их разрушительную энергию оставалось лишь сфокусировать, активизировать и профинансировать.

•

Для достижения своих целей Кремль разработал так называемую операцию СИГ («Сионистские государства») – кампанию по дезинформации, целью которой стало «поджечь весь исламский мир против Израиля и США». Пачепа сообщает, что к 1978 г. в рамках операции СИГ для продвижения поставленной цели КГБ направил в исламские страны около 4000 «агентов влияния» из советского блока. В СССР напечатали и подготовили к распространению огромное количество антиизраильской и антиеврейской пропагандистской литературы, переведенной на арабский язык. В этот набор вошли среди прочего и печально известные «Протоколы сионских мудрецов».

Андропову и КГБ нужно было не только мобилизовать арабов на службу СССР, но и заронить семена своей лжи в демократическом мире. Для этого Кремль решил представить конфликт, нацеленный на уничтожение Израиля, как борьбу за права человека и национальное освобождение от незаконных империалистических оккупантов, спонсируемых США. Именно тогда в СССР началась трансформация нарратива о конфликте. Так, джихадистская доктрина, требующая, чтобы любая земля, когда-либо находившаяся под контролем мусульман, была возвращена исламу, был превращен кремлевскими фокусниками в борьбу за светский национализм и политическое самоопределению. Это ведь было куда понятнее и гораздо лучше воспринималось жителями демократических стран. Подобное представление жестокой террористической вой­ны на уничтожение Израиля не только обеспечило ей прикрытие, но и позволило заручиться широкой поддержкой на Западе.

•

Именно тогда для продвижения поставленной задачи в СССР и была создана национальная идентичность «палестинских арабов», которой прежде, по сути, не существовало. Тогда же был создан и нарратив, согласно которому евреи не имеют прав на землю древней Иудеи и являются агрессорами.

По словам Пачепы, в начале 1960-х КГБ создал «Организацию освобождения Палестины» (ООП) по тем же лекалам, по которым тогда были организованы и другие так называемые национально-освободительные армии в разных частях мира. Тогда же, вспоминает Пачепа, в Москве была придумана и небезызвестная «Палестинская национальная хартия» 1964 г. Этот документ имел фундаментальное значение для создания искусственных требований пресловутой палестинской государственности.

К слову, первоначальная хартия вовсе не претендовала на Иудею и Самарию (называемые там «Западным берегом») или сектор Газа как на «Палестину». Фактически она отказывалась от каких-либо прав на эти земли, признавая их суверенными территориями Иордании и Египта (что было ложью, поскольку эти земли были оккупированы Иорданией и Египтом в ходе вой­ны с Израилем в 1948 г.). Нет, ООП предъявляла претензии исключительно на территорию Израиля в границах 1949 г. Лишь после того, как в ходе Шестидневной вой­ны 1967 г. Израиль изгнал из Иудеи, Самарии и Газы незаконных иорданских и египетских оккупантов, эти области были переименованы в «землю палестинских арабов» и включены в требования.

Первое упоминание «палестинцев» как обозначения палестинских арабов тоже появилось в Хартии 1964 г. Раньше, особенно во время действия британского мандата Лиги Наций на Палестину, этот термин использовался для обозначения проживающих на этой территории евреев.

•

Зухейр Мохсен, один из главарей ООП, признался в 1977 г.: «Палестинского народа не существует. Создание палестинского государства является лишь средством продолжения нашей борьбы против Государства Израиль за наше арабское единство. Только по политическим и тактическим причинам мы сегодня говорим о существовании палестинского народа, поскольку арабские национальные интересы требуют, чтобы ради противостояния сионизму мы постулировали существование отдельного „палестинского народа“. Да, существование отдельной палестинской идентичности обусловлено только тактическими причинами».

Эта реальность не раз подтверждалась публично, иногда непреднамеренно, в заявлениях и других лидеров палестинских арабов. Сам главарь ООП Ясир Арафат, которого цитирует Алан Харт в своей книге «Арафат: политическая биография» (1984), сказал: «У палестинского народа нет национальной идентичности. Я, Ясир Арафат, избранник судьбы, дам ему эту идентичность через конфликт с Израилем».

•

Впервые Москва начала кампанию, клеймящую израильских евреев как угнетателей изобретенного Кремлем «палестинского народа», через ООН еще в 1965 г. Поначалу советские попытки квалифицировать сионизм как расизм провалились. Однако затем, почти десять лет спустя, они завершились успехом, что и было закреплено в печально известной резолюции № 3379 Генассамблеи ООН. Затем, с распадом СССР в 1991 г., эта резолюция, утверждающая, что «сионизм является формой расизма и расовой дискриминации», была под давлением США отменена. Однако к тому времени она уже успела широко распространиться, приобретя огромную популярность в среде антисемитов и теперь регулярно цитируется всевозможными участниками антиизраильских кампаний.

Документы Митрохина показывают, что и Арафат, и его преемник на посту главы ООП Махмуд Аббас, ныне председатель Палестинской автономии, были агентами КГБ. Оба сыграли важную роль в операциях КГБ по дезинформации и в террористических кампаниях, проводимых советской спецслужбой.

Москва через Египет назначила Арафата лидером ООП в 1969 г. Именно поддержка Москвы позволила Арафату удержать свои позиции на фоне внутренних разногласий, вспыхнувших в ООП после изгнания этой террористической группировки из Иордании в 1970 г. Вот что рассказывал Пачепа: «В 1969 г. в КГБ потребовали от Арафата объявить вой­ну американскому „империалистическому сионизму“. Эта идея так пришлась ему по вкусу, что впоследствии он даже начал утверждать, будто сам изобрел весь этот империалистско-сионистский боевой клич. На самом же деле термин „империалистический сионизм“ был московским изобретением, современной адаптацией „Протоколов сионских мудрецов“, и на протяжении долгого времени оставался излюбленным инструментом советской разведки для разжигания межнациональной розни. В КГБ антисемитизм вкупе с антиимпериализмом всегда считали эффективным топливом для разжигания антиамериканских настроений».

•

Москва поручила курировать ООП своим румынским вассалам. Так Пачепа стал куратором Арафата, оставаясь им на протяжении всей своей карьеры. В течение всех 1970-х Пачепа ежемесячно передавал Арафату по 200 тыс. долл. наличными. Он также свел Арафата с президентом Румынии Николае Чаушеску – хитрым политиком, которому было поручено обучить Арафата, как обманывать Запад. Объясняя, каким образом следует выстраивать отношения с Вашингтоном, Чаушеску сказал Арафату в 1978 г.: «Вам просто нужно постоянно делать вид, будто вы готовы порвать с терроризмом и признать Израиль – и повторять это снова и снова».

Совет Чаушеску был подкреплен речами северо-вьетнамского генерала-коммуниста Во Нгуен Зяпа, с которым Арафат встречался несколько раз: «Прекратите говорить об уничтожении Израиля. Вместо этого представьте свою террористическую вой­ну как борьбу за права человека. Тогда вы заставите американский народ кушать из ваших рук».

Внутренний документ КГБ из архивов Митрохина подтверждает, что Крот (конспиративная кличка Махмуда Аббаса) является агентом КГБ. Помимо прочего, КГБ использовал Аббаса для распространения пропаганды, обвинявшей «западный империализм и сионизм» в сотрудничестве с нацистами. В начале 1980-хАббас проходил обучение в курируемом КГБ московском Институте востоковедения. Там под руководством своего профессора Е. Примакова, впоследствии возглавившего отдел внешней разведки КГБ, а затем и соответствующие службы России, Аббас написал диссертацию, отрицающую Катастрофу европейского еврейства и обвиняющую сионистов в пособничестве Гитлеру.

Вступающий в 18-й год своего четырехлетнего срока, на который он был избран, Аббас, подобно своему предшественнику Арафату, последовательно отказывается от любого предложения о мире с Израилем. При этом, неизменно повторяя пустые мантры о мире и одновременно поддерживая террор, он демонстрирует навыки, приобретенные у прежних советских хозяев.

•

Запущенная КГБ кампания по дез­информации преуспела в очернении Израиля. Из регионального аутсайдера, окруженного могущественными врагами, он был превращен в ненавистного колонизатора, гонителя и оккупанта угнетенного палестинского народа. Увы, этот лживый нарратив и сегодня пользуется широкой поддержкой.

Между тем созданное Москвой движение палестинских арабов, по словам американского историка Дэвида Меира-Леви, стало «уникальным во всем мире и в мировой истории движением за политическое самоопределение, единственным смыслом существования которого стала попытка ликвидации суверенного государства и геноцида его народа». Именно это остается открытой целью, записанной в уставе ХАМАСа. Именно это регулярно проскальзывает и в заявлениях взращенных Москвой представителей палестинской администрации Аббаса, пусть и в завуалированном виде (особенно если они адресованы Западу).

Ненависти к Израилю, некогда посеянной советскими пропагандистами, был нанесен серьезный удар начавшимся в 2020 г. процессом сближения Израиля с рядом арабских государств. Это был важный урок, показывающий, что американская политическая воля способна подавить рудименты авторитарной пропаганды и добиться реформ типа «Соглашений Авраама», кардинально меняющих весь ближневосточный расклад.

Если бы этот проект после первого блестящего успеха продолжил активно реализовываться, он, безусловно, привел бы к краху инициированного СССР «палестинского проекта». Более того, возможно, он даже стал бы инструментом зарождения реального мира между Израилем и палестинскими арабами.

Этого еще можно добиться, если США снова проявят решимость довести дело до конца. Пока же декабрьское голосование в Генеральной ассамблее ООН и решимость Совета по правам человека клеймить Израиль как расистское государство апартеида доказывают, что советский нарратив времен холодной вой­ны по-прежнему жив. Как ни парадоксально, но большинство западных стран продолжает рабски следовать советской программе. Великобритания, например, уже объединившаяся в свое время с арабскими государствами против Израиля из-за нефти и широко распространенного в среде ее влиятельных политиков и официальных лиц антисемитизма, с самого начала была готова заглотить «до самых гланд» гнусную советскую ложь о борьбе между национализмом палестинских арабов и еврейским угнетением. Увы, сегодня вы не услышите от чиновников или министров Великобритании ни одного заявления об Израиле, которые не повторяло бы линию КГБ.

Тем временем нарастающая эрозия общественной поддержки Израиля в США, раздуваемая СМИ, и связанные с этим разногласия становятся свидетельством успеха советских призраков и против их основной цели – Америке.

Однако главными жертвами стали сами палестинские арабы, жизнь которых из-за всего этого серьезно ухудшилась. Пострадали и евреи в диаспоре, ставшие жертвами травли и антисемитизма, который основан на пропаганде, инициированной СССР.

Израильтяне, конечно же, тоже дорого заплатили за террор и антисемитскую пропаганду, инициированные и оплаченные КГБ, но сумели выжить и, вопреки чудовищному давлению, создали процветающую страну. У генерала Зяпа, некогда консультировавшего Арафата, было циничное, но ясное объяснение этому феномену. По словам доктора Эрана Лермана, бывшего заместителя советника по национальной безопасности Израиля, Зяп заметил однажды: «Раз за разом палестинцы приходят и говорят мне: „Вы прогнали французов и американцев. Объясните, как нам прогнать евреев“. Я же отвечаю им, что французы вернулись во Францию, а американцы – в Америку. Евреям же некуда идти. Поэтому их вам изгнать не удастся».

 

Ричард КЭМП

Перевод с англ. Александра Непомнящего