Как Общество охраны природы борется с сионистскими интересами в Негеве

Недавно вспыхнул массовый бунт, когда по требованию депутата Мансура Аббаса были остановлены работы Земельного управления Израиля и Еврейского национального фонда к югу от бедуинского поселения Моледа в Негеве.

Речь идет о высадке временных насаждений, которую государство проводит годами, чтобы защитить свои земли от вторжения и экологических преступлений бедуинов. Иногда, по прошествии многих лет, деревья выкорчевывают в пользу инфраструктуры или упорядоченного и законного строительства. Иногда – нет. В любом случае, пока в этом районе посажены рожковые или фиговые деревья, бедуины не могут захватить его, не могут на нем строить и не могут превратить его в загрязняющую свалку. История посевных площадей такого типа по всему Негеву показывает, что это наиболее эффективный и экологически безопасный способ сохранения государственных земель.

Почему Мансур Аббас против продолжения посадки – ясно. Мы знаем мировоззрение РААМа во всём, что связано с Негевом. Но в этом случае (и, как мы увидим, – не только в нем) Мансур Аббас не одинок. Среди тех, кто любит природу и походы, проводит обучающие курсы и полевые школы, делает большую работу, есть и такие, кто много лет борется против того, что мы когда-то воспринимали как сионистский дух.

Если еврейское поселение является сионистским интересом, если сохранение еврейской традиции является сионистским интересом, если расцвет Негева является сионистским интересом и если предотвращение враждебного вторжения является сионистским интересом, то Общество охраны природы на протяжении многих лет становится врагом всех этих сионистских интересов. Оно борется с любой инициативой по созданию еврейских поселений. В то же время оно поддерживает инициативы по созданию поселений бедуинов. А в последние годы ведет ожесточенную войну против стремления страны защитить земли от бедуинских захватчиков.

Шесть лет назад, после предыдущей петиции Общества охраны природы, было принято решение создать комитет по координации посадки, в который вошли представители Земельного управления Израиля, Управления природы и парков, Министерства сельского хозяйства, Министерства охраны окружающей среды и Правительственной администрации планирования. В комитете заседали также наблюдатели от ЕНФ-ККЛ. Было решено, что этот комитет будет обсуждать любую инициативу по посадке, осматривать территорию, получать профессиональные заключения, определять места для посадки, типы деревьев, подходящие для этого места, и расстояния между ними. Пока, согласно ответу государства БАГАЦу, все решения в этом комитете принимались при полном согласии всех участников, но Обществу охраны природы этого оказалось недостаточно.

Нужно прочесть ответ ЕНФ-ККЛ на петицию Общества охраны природы, чтобы понять, куда его занесло. Оставим в стороне профессиональные мнения, представленные государством, которые показали, что эти посадки приносят пользу почве, окружающей среде и животным. Но какова альтернатива? Оставить землю злоумышленникам для незаконного строительства и превращения ее в свалку? Ведь эти посадки осуществляются (и государство это подчеркивает) в районах, где неоднократно имели место вторжения, происходит незаконная обработка земли, ведется «дикое» строительство или устраиваются свалки. Если бы у государства была возможность, оно бы разместило в этих точках полицейских для предотвращения правонарушений. Но в Негеве на каждый метр полицейского не поставишь.

Вот почему государство закладывает 140 дунамов в Нахаль-Ятире и Нахаль-Хуре, в районе, который использовался для свалки. Вот почему государство закладывает 300 дунамов в Нахаль-Цане и Нахаль-Захаль, в районах, который страдают от вторжений и незаконного строительства.

Давайте на мгновение попытаемся заглянуть в голову ящерицы, которую Общество охраны природы стремится защитить. Что лучше для нее: посаженный лес или мусор и консервы? Знаете что, оставим и ящерицу. Давайте, если люди из Общества охраны природы не возражают, поговорим о сионизме. Ведь каждый, кто знаком с Негевом, знает, что это участок земли, который завоевывают метр за метром. Каждый ребенок знает, что Государство Израиль беспомощно перед безудержным незаконным строительством, перед попранием всех законов планирования, перед лицом будущего, в котором однажды мы, проснувшись, обнаружим, что в Израиле есть многие районы, где евреи больше не могут ходить.

Хотя зачем представлять, что будет? Помните, что случилось с «Защитной стеной»? Помните террор? Помните блокпосты? Помните бросание камней? Помните мужчин в масках? Не на окраине Шхема – на окраине Беэр-Шевы.

Так что да, Государство Израиль пытается спасти эти земли, чтобы они не были заняты бедуинскими племенами, которые строят где хотят. И это чрезвычайно важный сионистский ход. И когда Общество охраны природы выступает против, то тем, кто имеет отношение к финансированию этого общества, стоит подумать, куда идут эти деньги.

Если бы речь шла только о противодействии посадкам… Но Общество охраны природы традиционно и последовательно выступало против любой идеи создания нового еврейского заселения. У него даже есть набор объяснения этой оппозиции. Иногда это связано с тем, что новые селения, мол, наносят вред окружающей среде, поэтому лучше уплотнять старые. Иногда это происходит потому, что, мол, тот или иной населенный пункт был создан с нарушением правил.

Эти доводы могли бы быть разумными и логичными, если бы мы не обнаружили, что они не мешают Обществу охраны природы одновременно поддерживать создание новых бедуинских поселений, не требуя от бедуинов уплотнения старых поселений, а также мириться с незаконной бедуинской застройкой.

Недавно я нашел интервью, которое я взял около семи лет назад у главы местного совета Омара Пини Яира Бадаша и представителя Общества охраны природы в комитетах по планированию Шая Тахнаи. Это интервью состоялось на следующий день после обсуждения в региональном комитете по поводу предложения о создании новых еврейских поселений в Негеве, в связи с чем Бадаш критикует Общество охраны природы: «Вчера комитет принял решение о создании на 15 тыс. дунамов государственной земли бедуинского поселения на 170 семей. Против этого есть различные постановления, а тут все противники еврейских поселений почему-то проголосовали „за“».

Тахнаи пытался объяснить, почему Общество охраны природы последовательно выступает против создания новых еврейских поселений: «Правительство относится к Негеву, как к пустырю, на котором нет жителей и природных ресурсов, и поэтому туда надо завозить поселенцев. Это очень сложная проблема».

Я спросил: «Так почему же вы сейчас поддерживаете создание поселения бедуинов на 170 семей? Вообще, – добавил я, – мне кажется, что за последние годы во всех случаях, когда были предложения о создании еврейских поселений в Негеве, вы поднимали руки против этого, а когда поступали предложения о создании бедуинских поселений, вы поддерживали их. Может быть, бедуинские населенные пункты вносят свой вклад в защиту окружающей среды, а еврейские населенные пункты ей мешают?»

«Нельзя игнорировать 80–100 тыс.  бедуинов, проживающих сегодня в этом районе, – пояснил он. – Поэтому государство говорит: давайте урегулируем их расселение, это значительно уменьшит ущерб, который уже имеется в этом районе».

«Если евреям вы предлагаете присоединиться к уже существующим поселениям вместо создания новых, – продолжал я, – то почему вы не предлагаете этого бедуинам? Ведь вместо того, чтобы строить еще одно новое бедуинское поселение, можно основать еще один квартал в Рахате».

Я не получил ответа.

Рекомендуя легализовать незаконные бедуинские поселения в Негеве, Общество охраны природы начало общественную и юридическую войну в попытке предотвратить создание еврейского поселения Шизуф, продвигаемоe Региональным советом Рамат-Негев. «Израиль – самoe густонаселеннoe в западном мире государство, и у нас очень мало территорий, которые являются открытыми, поэтому политика планирования Государства Израиль – а не Общества охраны природы – заключается в том, что, поскольку негде устраивать новые поселения, следует уплотнять существующие», – объяснило общество свое несогласие с еврейскими поселениями.

Так почему же оно поддерживает создание поселений бедуинов? На это у него всегда было множество ответов, сводившихся в итоге к одному: это не одно и то же. Кульминация, как уже упоминалось, наступила, когда общество поддержало «отмывание» четырех нелегальных жилых кварталов бедуинов и их преобразование в легальные. Все доводы общества против создания еврейских поселений были разбиты вдребезги этой историей, где речь шла о территориях, отведенных небольшому числу бедуинских семей, которые жили в незаконно построенных домах, управляли незаконными туристическими предприятиями и часть из которых ранее были приговорены судом к выселению.

«Мы категорически против новых населенных пунктов, – заявил тогдашний представитель Общества охраны природы, – но я думаю, что в этом случае, когда речь идет о жителях, живущих там десятилетиями… это альтернатива. На самом деле, пока это решение временное, это не то, что будет расти».

Это была хорошая шутка. Нет бедуинского поселения, которое бы не росло. Бедуины, как и все остальные, рожают детей. А еще бедуины, в отличие от многих других, не уходят из семьи, в которой родились. В очередной раз выяснилось, что когда Общество охраны природы желает, то создание новых поселений – не такое уж страшное дело. Здесь речь идет об «исторической несправедливости» и о «необходимости социальной коррекции», как объяснил мне тогда представитель Общества.

В другой – менее политизированной – реальности мы бы увидели, как представители Общества охраны природы раз в неделю появляются в Верховном суде, требуя решения реальных экологических проблем Негева. Достаточно прочecть последний отчет государственного контролера, чтобы понять: охрана природы путем борьбы с созданием еврейских поселений и посадкой деревьев – это бред. Бедуинский сектор плодит незаконные свалки, загрязняющие дикую природу «черные» скотобойни, забитыe грязью и тушами верблюдов и овец ручьи, пиратские заправки и бесконтрольные стоки, загрязняющие грунтовые воды.

В коалиционном соглашении нынешнего правительства РААМ было обещано создание трех новых бедуинских поселений. Это не маленькие поселения – по площади они соответствуют еврейским населенным пунктам Омер, Лехавим, Мейтар, Эшлим, Сде Бокер, Мишмар а-Негев, Хацерим, Бейт Кама, Шоваль, Ревивим, Ретамим и Неватим, вместе взятым.

Недавно я обратился в Общество охраны природы и попросил разъяснений относительно «источника решения выступить против любого предлагаемого нового еврейского поселения и в то же время поддержать создание бедуинских поселений». Общество предпочло проигнорировать вопрос. Вот их ответ: «Государство Израиля характеризуется острой нехваткой земли, вызванной земельными ограничениями, бурным ростом населения и особенно расточительной культурой землепользования. Это причины, по которым оно станет самой густонаселенной страной на Западе… Во всех отношениях (планировочном, экономическом, социальном и экологическом) существует явное и недвусмысленное предпочтение уплотнению и укреплению существующих местностей, а не созданию новых... Планы создания новых населенных пунктов также страдают экономической неэффективностью и наносят социальный ущерб экономической устойчивости существующих населенных пунктов в том же районе».

 

Кальман ЛИБСКИНД

Перевод с иврита Ривки Лазаревич