Иллюзия президентства

В последние месяцы правления Трампа демократы в Палате представителей единогласно проголосовали за то, чтобы потребовать неконституционного применения 25-й поправки к Конституции для отстранения президента от должности как неспособного выполнять свои обязанности. Трамп явно мог это делать, а вот Байден может оказаться тем самым катастрофическим сценарием, во избежание которого и была создана 25-я поправка.

Основной проблемой администрации Байдена является то, что на самом деле ее нет. Как и большинство журналистов, я использую этот термин как некую формальность, но на сайте Белого дома это называется «администрацией Байдена–Харрис». Для молодых президентов, таких как Джордж Буш, полагаться на более опытных вице-президентов не было чем-то необычным. Но действия политикa, проработавшeго 46 лет на государственной должности и позволившeго новичку, подобному Камале Харрис, проводить большинство телефонных разговоров с иностранными лидерами, являются полной тому противоположностью.

Избирательный штаб Байдена открыто говорил, что Харрис будут готовить к тому, чтобы она заняла место Байдена, потому что от него не ожидали, что он будет баллотироваться на второй срок или даже переживет один срок. Но президенты не должны баллотироваться в качестве и. о. или быть подставными лицами.

Нынче же Камала Харрис не разговаривает с иностранными лидерами потому, что парню, в чьи обязанности это входит, как раз хватает способностей, чтобы принять участие в фотосессии, справиться с телесуфлером, а затем отправиться домой на выходные. Но не просите его провести пресс-конференцию или произнести реальную речь о положении в стране.

Обама был главным телесуфлером, но Байден – это также и главный начальник. Повсюду его лицо, но нет реальных признаков того, что он действительно чем-то управляет. Зато администрация Байдена, похоже, представляет собой именно тот бардак, для предотвращения которого и была разработана 25-я поправка. Администрация Байдена является двухъярусной потемкинской деревней с членами «кабинета истеблишмента», которые кажутся умеренными и были представлены в Сенат для одобрения, тогда как на деле ключевые посты заняли экстремисты.

Однако куда больший политический импульс исходит не от администрации Байдена, а от Нэнси Пелоси. Во времена Обамы у власти была администрация Обамы, а не Пелоси. Администрация же Байдена состоит из бывших людей Обамы, но в Белом доме нет лидера. Вот почему самым влиятельным выборным должностным лицом в стране является не Байден и не Харрис, а Нэнси Пелоси. У нее, может, и не все дома, но ее шариков достаточно, чтобы продвигать нужную ей повестку дня. И еще: она может совершать невероятные подвиги, например запомнить имя министра обороны. Это больше, чем может Байден. Однако проблема не только в умственных способностях. Очевидно, и Байдена можно подготовить к публичному выступлению или к пресс-конференции, но руководство страной – это намного больше, это требует сосредоточенности и драйва, которых у Байдена не было уже во время избирательной кампании и нет сейчас.

Что прежде всего делает парень в Овальном кабинете? Высказывает свои суждения. Президент США должен разбираться в национальных и международных проблемах, знать мнения своих назначенцев и советников, выбирать между позициями различных фракций и принимать окончательное решение относительно действий. Именно так он управляет страной. Но нет никаких признаков того, что Байден делает это или даже способен на это. Роль главы исполнительной власти существует потому, что эти решения должен принимать один человек. При отсутствии мозгов у Байдена назначенцы, выбранные его друзьями, аналитическими центрами и донорами, разрабатывают собственную политику и принимают собственные решения от имени номинального правительства.

Каденция Байдена – это проверка вопроса о том, что лучше: иметь плохого президента или вообще никакого. 25-я поправка была создана для защиты от произвольной смены президента. Администрация Байдена проводит испытания того, что может произойти без смены президента. Вместо этого неопытный вице-президент, различные члены кабинета и назначенцы захватывают собственные территории и управляют частями правительства по-своему, пытаясь избежать столкновений. Единственный человек, который мог бы уладить эти столкновения, когда они возникнут, ушел обедать…

Монархии существовали с безумными и дряхлыми королями, но в США нет премьер-министра. Зато администрация Байдена подписывает всё, что предлагает Пелоси, в то время как члены его кабинета колеблются, а радикалы за кулисами разрушают страну, представляя это как фарсовое повторение администрации Обамы без Обамы.

Бывший босс Байдена мог бы попытаться подчинить себе администрацию, но он слишком презирает Байдена и присоединится к нему в самую последнюю секунду. Кандидаты, избранные самим Обамой, потерпели крушение, что не дало ему возможности повлиять на ситуацию. Левые объединились вокруг Берни Сандерса, и никто не воздает должного Обаме за то, что тот изменил ход выборов. Обама мог бы сохранить свою центральную роль единственным способом: вытащить Клинтон и дать надежду на то, что Мишель будет баллотироваться. Но Мишель не желает, а без потенциального кандидата в президенты ни у кого нет причин слушать Обаму. Сделки с Netflix и Spotify – идеальные синекуры для самого ленивого человека в Белом доме со времен Джимми Картера, но не приносят ему достаточно денег, чтобы скопировать старую машину Клинтон.

Администрация Байдена была построена на обломках кампаний Обамы и Сандерса, но штатные сотрудники и назначенцы лояльны только тому, кто сможет дать им следующую работу. Это не Обама и не Байден, а аналитические центры и НКО, построившие администрацию Обамы и еще более радикальную администрацию Байдена. Однако НКО и аналитические центры не могут управлять правительством. Не может и Байден. Вот почему у него и нет реальной администрации.

Именно поэтому администрация Байдена продолжает вести культурные войны. Это удобное отвлечение от реальности. Продление военной оккупации округа Колумбия, введенной после 6 января 2021 г., дает немного больше времени, чтобы понять, как администрация может функционировать без принятия окончательного решения наверху. Засилье военных в Вашингтоне (округ Колумбия) – это плохо при любой администрации, но бессрочное развертывание вооруженных сил при отсутствии функциональной системы командования является зловещим. Договоренности о разделении власти, наподобие тех, что существовали в советских тройках, весьма вероятно рухнут или перерастут в насилие. И тогда армия станет решающей силой.

Сочетание надвигающейся 25-й поправки, военной оккупации Вашингтона и руководства, которое, несмотря на видимость доброжелательности, находится в глубоком конфликте, сделает ситуацию взрывоопасной. Если судить по сообщениям СМИ, то внешне все нормально. Но проблема в том, что на смену старой журналистике пришли репортеры, которые разбираются только в вопросах социальной справедливости. Они могут освещать администрацию Байдена через призму расы или пола, но не просите их делать элементарные вещи, например выяснить, кто принимает решения в Белом доме.

Фасад нормальности, который читатели видят в New York Times или зрители – в CNN, разваливается во время кризиса. Расколотое правительство может управлять собственными сферами влияния, но, столкнувшись с чем-то большим, будь то пандемия или пограничный кризис, разваливается. Администрация Байдена напоминает группу детей, которые, став на плечи друг другу и закутавшись в плащ, стараются изобразить взрослого: иллюзия сохраняется, пока они не пытаются сдвинуться с места.

Иллюзия Байдена сохраняется до тех пор, пока различные части администрации заняты своими проблемами. Но когда возникает кризис, становится очевидным, что никто не принимает общих решений и никто не знает, как это сделать. Люди Байдена и ныне наносят большой ущерб, но, если разразится реальный кризис, нанесут еще больший ущерб своим бездействием. И это бомба замедленного действия, для предотвращения которой была разработана 25-я поправка.

Однако это администрация Байдена–Харрис. Часть Байдена в той или иной степени управляют делами при отсутствии мозгов у Байдена. И этот внутренний круг советников и сторонников Байдена из округа Колумбия будет сопротивляться передаче власти Камале и калифорнийской толпе. Это основная причина, по которой ведущие члены кабинета Байдена более умеренные, чем многие из их подчиненных. Ключевая роль членов кабинета Байдена заключается в том, чтобы воспрепятствовать Камале осуществить переворот на основе 25-й поправки. Любая попытка сослаться на нее приведет к юридическим спорам. Однако отправка вопроса в суд лишь усугубит тупиковую ситуацию. Суд, который не захотел вмешиваться в вопрос о правомочности выборов, не станет решать, кто должен быть президентом. При столкновении с неразрешимой судебной тяжбой можно будет всегда обратиться к солдатам, дислоцированным в округе Колумбия.

Администрация Байдена – это катастрофа, потому что она восстанавливает власть радикальной левой машины. Но потенциально это может вылиться в еще более серьезную катастрофу, потому что у нее есть номинальное лицо на вершине карточного домика, который может легко рухнуть или спровоцировать гражданскую войну. Это еще одна неотложная причина для прекращения военной оккупации Вашингтона. Если договоренность администрации Байдена о разделении власти катастрофически рухнет в сценарии с 25-й поправкой, ни одна из фракций не сможет легко прибегнуть к вооруженным силам в правительственном городе, где для преодоления политического кризиса ответом является использование вооруженных сил.

В СМИ администрацию Трампа лицемерно отчитывали за нарушение политических норм. Теперь в округе Колумбия есть солдаты и нет действующего главнокомандующего. Настоящее нарушение политических норм будет впечатляющим.

 

Дэниел ГРИНФИЛД

Перевод с англ. М. Аргаман (translarium.info)