«Новая» стратегия Лапида и Беннета – старая тактика «Осло»

В воскресенье, 10 октября, премьер-министр Беннет и глава МИДа Лапид принимали канцлера ФРГ Ангелу Меркель, прибывшую в Иерусалим с прощальным визитом. Хотя СМИ и внешнеполитические элиты Израиля давно представляют Меркель другом Израиля, на протяжении большей части своего 16-летнего правления она проводила антиизраильскую политику. Под ее руководством ФРГ выделила больше денег антиизраильским политическим группировкам, чем любое другое правительство в ЕС.

При поддержке и дипломатической защите Меркель в Иудее было создано на государственной земле незаконное арабское поселение Хан аль-Ахмар в стратегическом узком месте, который напрямую угрожает как движению по Первой израильской трассе, так и еврейской общине Кфар-Адумим. Но даже всемогущий БАГАЦ, отдавший приказ о сносе незаконного Хан эль-Ахмара более двух лет назад, не смог противостоять Меркель.

Кроме того, под руководством Меркель ФРГ последовательно голосовала вместе с представителями палестинских арабов практически по всем антиизраильским шагам в ООН.

Есть еще иранская тема. С момента своего вступления в должность в 2005 г. Меркель упорно поддерживала позицию ФРГ как крупнейшего торгового партнера Ирана в Европе. Она выступала против санкций, игнорируя нарушения иранским режимом прав человека, его ядерные происки и поддержку террора. Она неуклонно поддерживала ядерную сделку 2015 г., несмотря на то что та открыла Ирану дорогу к ядерному арсеналу. Ее не волновали ни многочисленные свидетельства недобросовестности иранских переговорщиков, ни систематические нарушения тех ограничений, которые были наложены сделкой на ядерную деятельность фундаменталистского исламского государства.

Меркель возглавила европейскую оппозицию решению Трампа о выходе США из ядерной сделки в 2018 г. Годами она упорно подрывала стратегию США по оказанию «максимального давления» на Иран. Судя по всему, в нарушение международного закона Меркель заблокировала усилия США по введению так называемых «немедленных санкций». Дело в том, что в соответствии с резолюцией Совбеза ООН № 2231, закрепляющей сделку 2015 г., санкции, введенные в отношении Ирана в ответ на нарушения им Договора о нераспространении ядерного оружия, были приостановлены. Резолюция предусматривает, что одна из ее сторон может отдать приказ об автоматическом восстановлении санкций, если обнаружит, что Иран нарушает сделку. Меркель убедила «евротройку» (ФРГ, Франция, Британия) в том, что выход США из сделки лишил их полномочий для восстановления санкций. Но даже если это и так, возникает вопрос: почему сама Германия не ввела эти санкции снова? Ответ очевиден: Меркель не возражала против нарушений сделки Ираном.

Несмотря на приверженность Меркель политике, наносящей стратегический ущерб Израилю, его правительство изо всех сил старалось сохранять видимость дружбы. Это понятно: кризис в отношениях навредил бы Израилю гораздо больше, чем Германии. ФРГ – крупнейший торговый партнер Израиля в Европе и самый влиятельный член ЕС. Возмущенный Берлин мог бы нанести колоссальный ущерб экономике Израиля и спровоцировать жестокое политическое и экономическое наступление Брюсселя. Поэтому израильские лидеры ворковали о «подруге Ангеле» всякий раз, когда та произносила что-нибудь скорбное о Катастрофе.

Но если лицемерные разглагольствования о дружбе в ответ на откровенную враждебность Меркель еще имели смысл, пока та была канцлером, то нынешние танцы израильского руководства перед этой «хромой уткой» трудно оправдать. Беннет никак не продвинул интересы Израиля, когда на недавней встрече назвал Германию Меркель «моральным компасом Европы». Более того, он навредил стране: восхваляя политика, которая на каждом шагу подрывалa позиции Израиля, Беннет сигнализировал преемникам Меркель, что они лишь выиграют от такого подлого обращения с Израилем.

Визит Меркель в Израиль был не долог, уже в воскресенье вечером она покинула страну. И это не было случайностью: она не хотела оказаться в Иерусалиме в понедельник, когда там отмечали первую годовщину «Соглашений Авраама». Меркель была одним из главных противников этих исторических мирных соглашений между Израилем и арабскими государствами Бахрейном, ОАЭ, Марокко и Суданом. Она и ее камрады из ЕС с трудом сдерживали гнев, когда Трамп торжественно анонсировал эти соглашения. Более того, и Берлин, и Брюссель бойкотировали церемонию подписания соглашений в Белом доме. Выступая на торжественном мероприятии в Кнессете, Нетаньяху сказал: «Пока они говорили, что невозможно заключить мир с арабским миром без мира с палестинскими арабами, мы не могли заключить мир. Мы разрубили вето палестинских арабов и заключили четыре исторических мирных соглашения».

Кто были эти «они»? Среди прочих Меркель и ЕС, а также американские демократы. Их желание сохранить «вето палестинских арабов» в отношении арабо-израильского мира никогда не было просто вопросом приоритетов. Это фундаментальная позиция, основанная на заурядном антисемитизме. Предоставив палестинским арабам право вето на израильско-арабский мир, Меркель и ее коллеги фактически отвергли право Израиля на существование. Передав ключи к миру в руки антисемитов, поклявшихся уничтожить еврейское государство, Меркель и ее камрады фактически заявили, что война арабов против Израиля оправданна. Другими словами, они отказали Израилю в праве на существование.

Всё это подводит нас к Лапиду и Беннету, которые лебезили перед Меркель. У их правительства непростое отношение к «Соглашениям Авраама» по двум причинам. Во-первых, им не нравятся сделки, которые сумел заключить их враг Нетаньяху. Во-вторых, большинство в правительстве, контролируемом левыми и исламистской партией, намерено вернуть палестинским арабам право вето. Однако, несмотря на это, ни Лапиду, ни Беннету, ни их коллегам деваться некуда: будучи израильтянами, они не могут открыто противостоять реальному миру с четырьмя арабскими государствами. Придя к власти, Лапид, Беннет и их коллеги как могут справляются с этим затруднительным для них положением. Они последовательно отрицают стратегическое значение мира с арабскими государствами и одновременно восстанавливают прежнюю внешнюю политику, основанную на уступках и умиротворении врагов.

Для Беннета это означало прежде всего обращение к Иордании. Отношения Израиля с ней годами были ужасными. Кризис в отношениях стал следствием откровенной враждебности короля Абдаллы и отказа Нетаньяху идти на уступки. В отличие от своего отца, покойного короля Хусейна, Абдалла стал активным сторонником ООП. Он поддерживает террор палестинских арабов и укрывает палестинских террористов. Более того, он является партнером Махмуда Аббаса в ведении политической войны против Израиля на международной арене. И, как Аббас, Абдалла наполнил контролируемые им СМИ Иордании антисемитскими подстрекательствами. Абдалла делал всё, что мог, пытаясь сорвать «Соглашения Авраама». Он даже отказал Нетаньяху, направлявшемуся с официальным визитом в ОАЭ, в праве пролететь через Амман. А еще есть Иран: в последние годы Абдалла активно сближается с ним, пользуясь при этом военной защитой США.

Обращение Беннета к Абдалле не сопровождалось давлением на монарха с целью изменения его антиизраильского курсa. Беннет не призвал этого якобы мирного партнера Израиля пойти по стопам стран – участниц «Соглашений Авраама» и нормализовать отношения с Израилем. Он не потребовал, чтобы Абдалла удовлетворил запрос США об экстрадиции террористки Альхам Тамими, которая, сделав карьеру на злорадстве по поводу собственного участия в кровавом убийстве евреев, живет припеваючи в Аммане. Беннет не потребовал и того, чтобы Абдалла перестал флиртовать с Ираном. Напротив, игнорируя все враждебные действия Абдаллы, Беннет возложил ответственность за кризис в иордано-израильских отношениях на Нетаньяху. Обвинив его, Беннет сделал «налаживание» связей Израиля с Иорданией крайне простым делом. Он просто подчинился всем требованиям Иордании. В частности, Израиль согласился удвоить количество воды, которую он дает Иордании ценой иссушения озера Кинерет.

И всё это вместе подводит нас к Лапиду и его внезапному визиту в Вашингтон. Хотя Иран якобы и был в центре этого визита, администрация Байдена ясно дала понять, что не намерена пересматривать свои обязательства по продолжению политики ядерного умиротворения Тегерана. Но зато там обсуждалось продвижение интересов палестинских арабов. Накануне прибытия Лапида администрация использовала годовщину подписания «Соглашений Авраама», чтобы подчеркнуть свою общность с Меркель в ненависти к мирным сделкам и решимости восстановить вето палестинских арабов в отношении установления мира между Израилем и арабскими странами.

Лапид постарался скрыть от общественного внимания озабоченность Израиля проиранской позицией администрации и ее умалением исторического мира. Это и понятно. Ведь точно так же, как Беннет игнорирует враждебность Абдаллы и обвиняет Нетаньяху в плохих отношениях с Иорданией, Лапид объявил Нетаньяху виновником антагонизма демократов в отношении к Израилю. Ради этого Лапид игнорирует как радикализацию Демократической партии, так и быстрое распространение антисемитизма среди американских левых.

Лапид встретился с вице-президентом США Камалой Харрис и похвалил ее всего через две недели после того, как та поддержала студентку, обвинившую Израиль в совершении геноцида. По словам Лапида, Харрис – «однa из лучших друзей Израиля в Вашингтоне, лидер, который всегда поддерживает нас во всех важных сражениях и на которого мы всегда можем рассчитывать в трудные моменты». Лапид не выразил беспокойства по поводу антисемитизма, процветающего в университетских кампусах. Он похвалил молодых американцев: «Они заняты не только войнами и конфронтациями, но и климатическим кризисом, глобальным иммиграционным кризисом и вопросами идентичности».

В прошлом году у Израиля еще была внешняя политика, основанная на реальности. Она базировалась на простой истине о том, что справедливость существования и могущества Израиля неизменна. Эта внешняя политика положила конец вето палестинских арабов и привела к четырем прочным мирным соглашениям с арабскими государствами. Теперь у Израиля есть отрицающая реальность внешняя политика, которая восстанавливает право вето палестинских арабов и прославляет врагов Израиля.

 

Кэролайн ГЛИК

Перевод с англ. А. Непомнящего

Дипломатия в пользу ХАМАСа

В начале октября в сектор Газа стала поступать международная помощь. Сообщается, что речь идет о более чем 1 млрд долл., которые поступят в распоряжение ХАМАСа. Катар и Египет, администрация Байдена и ООН стремятся как можно скорее восстановить здания, разрушенные в секторе в ходе последнего раунда ракетной агрессии ХАМАСа против Израиля в мае. По данным ХАМАСа, в результате бомбардировок ЦАХАЛом был нанесен ущерб, составивший чуть менее полумиллиарда долларов. Так что, если обещания о помощи будут выполнены, ХАМАС не только покроет свои потери, но и будет вознагражден за агрессию…

Можно было бы оправдать вознаграждение ХАМАСа за его бессмысленную агрессию против Израиля, если бы существовали хотя бы малейшие основания полагать, что ХАМАС обдумает изменение своего пути. Например, объявит, что намерен прекратить войну против еврейского государства и добиваться мира. Всё, однако, обстоит ровно наоборот. ХАМАС по-прежнему придерживается своей цели не только уничтожить Израиль, но и осуществить геноцид большей части 6,5 млн израильских евреев, а затем поработить оставшихся в живых. Более того, исход агрессии ХАМАСa против Израиля прошлой весной убедил террористический режим в том, что такая цель достижима.

Это убеждение послужило основанием для триумфальной конференции «Обещание будущей жизни: Палестина после освобождения», которую ХАМАС совместно с неправительственной организацией палестинских арабов организовал в Газе 30 сентября. Председательствовал на заседании лидер ХАМАСа Яхья Синуар. Цель конференции состояла в том, чтобы определить, как управлять «Палестиной» после уничтожения Израиля. Участники пришли к согласию о том, что после разрушения Израиля немусульмане в «Палестине» будут подчинены так называемым Законам Умара. Они были составлены около 637 г., когда Иерусалим, до того удерживаемый Византией, был захвачен мусульманами. Законы Умара устанавливают условия, при которых немусульманам, называемым «зимми», разрешается жить под властью мусульман. Они серьезно ограничивает для «зимми» свободу вероисповедания и предусматривает выплату регулярного выкупа за жизни немусульманских мужчин. Согласно этим законам, исламские правители должны пощадить жизни немусульман, принявших статус зимми, но могут убивать немусульман, которые отказываются сделать это.

Конференция постановила, что евреи, пережившие разрушение Израиля, должны быть разделены на три группы. В первую входят еврейские «бойцы», подлежащие уничтожению. Во вторую входят «мирные евреи», которые сдаются и могут либо быть интегрированы в Палестину как зимми, либо им «будет дано время уехать». Последняя группа состоит из «образованных евреев и экспертов в области медицины, инженерии, технологий, гражданской и военной промышленности». Чтобы предотвратить утечку мозгов, их евреев «следует оставить на некоторое время, и им нельзя позволять уезжать».

Другой ключевой задачей, обсужденной на конференции, стало то, как следует поступить с палестинскими арабами, сотрудничавшими с Израилем. «В ту минуту, когда „Израиль“ рухнет, – говорится в отчете, – органы безопасности временного правительства должны получить данные об агентах, связанных с оккупацией Палестины в регионе и во всем мире, и выяснить имена вербовщиков, евреев и неевреев, в стране и за рубежом. Используя эту информацию, мы сумеем очистить Палестину и арабскую и исламскую родину от лицемерной нечисти, которая сеет коррупцию в стране».

Конференция была проведена, поскольку ХАМАС и его сторонники считают, что «победа близка», дни Израиля сочтены и уже пришло время подготовиться. Почему в ХАМАСе так сочли? Ответ ясен. Операция ХАМАСa против Израиля в мае не была похожа ни на одну из предшествовавших кампаний. Впервые с 1947 г. многие израильские арабы стали открытыми участниками военного нападения на еврейское государство. ХАМАС смог расширить свое влияние на территорию Израиля, не посылая силы вторжения через физическую границу. В то время как ХАМАС из Газы атаковал Израиль 450 ракетами в день в течение 10 дней, толпы израильских арабов яростно бунтовали по всей стране, жгли и грабили еврейские дома, предприятия и синагоги, линчевали еврейских соседей. Иными словами, они связали свою судьбу с ХАМАСом.

ХАМАС начал наступление, когда правительство Нетаньяху оставляло власть. Теперь Израиль возглавляет правительство, в котором доминируют левые и которое правит благодаря шаткому преимуществу всего в один голос. Исламистская партия РААМ, поддерживающая «Братьев-мусульман», является членом правящей коалиции. Имея всего четырех депутатов, РААМ может свергнуть правительство. Его депутаты неоднократно обещали выйти из коалиции, если Беннет начнет кампанию против ХАМАСа.

Если в прошлом Конгресс США не хотел финансировать сектор Газа, управляемый ХАМАСом, то сегодня предметом споров стала поддержка Израиля. С ростом антиизраильской фракции демократов в Конгрессе поддержка Израиля стала дорого обходиться многим членам демократического большинства на Капитолии. С другой стороны, поддержка ХАМАСа для многих демократов, напротив, больше не сопряжена с потерей голосов.

Недавно Вашингтон посетил Яир Лапид. На фоне его встреч с высшими должностными лицами администрации Байдена возникли сообщения о споре по поводу финансирования ХАМАСа. Лапид, как и администрация Байдена, поддерживает перевод астрономических сумм в контролируемый ХАМАСом сектор Газы, а также передачу туда стройматериалов двойного назначения, которые ХАМАС может использовать для восстановления и расширения своего арсенала. Вместе с тем Лапид желает отложить реализацию этого до тех пор, пока ХАМАС не освободит двух израильских заложников и не вернет останки двух израильских солдат, которые он удерживает с 2014 г. Как сообщается, Байден и его госсекретарь отвергли позицию Лапида и потребовали немедленной и безусловной передачи средств и материалов в Газу. Спор Лапида с администрацией США неуместен и контрпродуктивен. Уже сам факт этих обсуждений является свидетельством базового заблуждения сторонников палестинских арабов, а также серьезной угрозы, которую такое заблуждение представляет для безопасности Израиля.