«Поддержка» – пишем, «уничтожение» – в уме

После того как Палата представителей подавляющим большинством голосов одобрила законопроект о дополнительных расходах по программе «Железный купол» (см. стр. 8–9), все – от спикера палаты Нэнси Пелоси и байденовской администрации до Беннета и Лапида – отрапортовали о царящей в Вашингтоне двухпартийной поддержке израильско-американского альянса. Увы, еще до принятия законопроекта стало ясно, что дело обстоит ровно наоборот.

Действительно, лишь восемь членов Палаты представителей с левого края политического спектра проголосовали против финансирования «Железного купола», а два их камрада воздержались. Вот только единственная причина, по которой эта поправка вообще была вынесена на отдельное голосование, состояла в том, что за несколько дней до того те же члены Палаты представителей заблокировали включение дополнительного финансирования программы «Железный купол» в комплексную резолюцию о текущих расходах. Так, вначале сорвав автоматическое прохождение решения, а затем выступив против финансирования совместной израильско-американской оборонительной системы, применяемой исключительно для предотвращения убийств мирных израильских жителей ракетами арабских террористов, законодатели ясно дали понять, что поддерживают палестинских арабов в их террористической вой­не против Израиля.

Однако это шоу было второстепенным по сравнению с главной антиизраильской акцией. За несколько часов до голосования в Палате представителей ее член демократ и прогрессистский еврей Анди Левин представил законопроект, куда более опасный для Израиля и американо-израильских отношений. Основная цель документа, соавторами которого являются еще 24 конгрессмена (семь из которых – евреи), состоит в том, чтобы поддержать террор палестинских арабов против Израиля и осуществить ряд антиизраильских шагов.

Законопроект Левина включает поправку к Закону о борьбе с терроризмом 1987 г. Этот закон определяет ООП как террористическую организацию и лишает американские власти возможности разрешить ей открывать офисы в США, а также передавать ООП американскую помощь, до тех пор пока она и ее структуры продолжают заниматься террором. Законопроект Левина позволяет администрации обойти этот запрет, провозгласив, что открытие офиса ООП в Вашингтоне и финансирование ООП необходимы для «дипломатического» продвижения.

Следует напомнить, что Закон Тейлора Форса, принятый в 2018 г., запрещает США финансировать Палестинскую администрацию (ПА), пока та выплачивает зарплаты террористам и пенсии их семьям. Законопроект Левина позволит администрации обойти этот запрет. Законопроект уполномочивает госсекретаря санкционировать такое финансирование, просто провозгласив, что ПА «реформирует» свой платежный аппарат. Как сообщил недавно центр исследования СМИ палестинских арабов Palestinian Media Watch, в ПА уже уверены, что финансирование США будет восстановлено, хотя почти 10% бюджета ПА идет на выплаты террористам и их семьям.

Помимо прямой поддержки террора, законопроект Левина включает ряд положений, цель которых –ослабить Израиль, одновременно подрывая и американо-израильский альянс. Законопроект запрещает Израилю использовать получаемое от США оружие для своей защиты в Иудее, Самарии, Газе и объединенном Иерусалиме. Он также дискриминирует Израиль с целью узаконивания антисемитскoй кампании BDS: запрещает маркировать товары из Иудеи и Самарии как сделанные в Израиле и предусматривает, что соглашения о сотрудничестве Израиля с США будут применяться только к территориям, которые Израиль контролировал в 1949 г.

Законопроект Левина требует отмены принятого в 2019 г. бывшим госсекретарем Майком Помпео решения о законности израильских общин в Иудее и Самарии. Израильские кварталы, построенные в Иерусалиме с 1967 г., будут считаться незаконными, как и действия Израиля по обеспечению соблюдения строительных законов в отношении незаконного арабского строительства в Иудее, Самарии и Иерусалиме.

Но, возможно, наиболее важным аспектом этого откровенно антиизраильского законопроекта является его название: Левин назвал его «Законом о двух государствах». Решение использовать именно это выражение для продвижения законопроекта о поддержке террора против Израиля говорит о двух важных вещах.

Во-первых, это показывает, чтó на самом деле имеют в виду прогрессисты, заявляя о поддержке «решения о двух государствах». В законопроекте Левина не упоминается понятие «мирный процесс», а лишь условия, которые Израиль должен соблюдать, чтобы получить американскую поддержку. В законопроекте вообще лишь дважды вскользь упоминается мир между Израилем и государством палестинских арабов, которое, как настаивает Левин, должно быть основано. Законопроект не говорит о том, что палестинские арабы и Израиль должны разрешить свой конфликт путем переговоров. Для Левина и его соавторов совершенно не важно, возобновятся ли мирные переговоры. Вместо этого в законопроекте излагаются средства, которые США должны использовать, чтобы заставить Израиль сдаться в террористической вой­не.

Цель законопроекта состоит в том, чтобы позволить США укрепить позиции ООП и ПА, несмотря на то что те продолжают поддерживать и финансировать террор против Израиля. Иными словами, Левин сотоварищи стремятся вознаградить палестинских арабов за их террористическую вой­ну против Израиля. Поэтому, когда прогрессистские законодатели-демократы выражают поддержку «решению о двух государствах», они не говорят, что хотят мирного разрешения конфликта арабов с Израилем. Для них это эвфемизм поддержки террористической вой­ны палестинских арабов против Израиля.

Это подводит нас ко второму выводу из законопроекта Левина. Когда левые израильтяне и сторонники Израиля заявляют о своей поддержке «решения о двух государствах», у них в голове возникает определенная теоретическая картинка. По их мнению, «решение на основе двух государств» – это способ мирного разрешения конфликта палестинских арабов с Израилем.

Согласно их представлению «решения о двух государствах», Израиль уйдет из большей части Иудеи и Самарии, но всё же не со всей территории, поскольку значительные части Иудеи и Самарии либо жизненно важны для физического выживания Израиля, либо там расположены крупные еврейские населенные пункты, которые большинство сторонников Израиля, поддерживающих решение о двух государствах, считают неотъемлемой частью еврейского государства.

Что касается Иерусалима, эти сторонники теоретического решения о двух государствах считают, что в окончательном мирном урегулировании Израиль сделает символические уступки в Иерусалиме, такие как передача суверенитета над Абу-Дисом – арабской деревней в пределах муниципальных границ Иерусалима, но за пределами города, диктуемыми необходимостью обеспечения безопасности. Помимо этой символической уступки, по их мнению, столица Израиля и еврейского народа на протяжении последних 3000 лет останется его столицей.

Эта наивная теоретическая концепция основана на представлении о том, что, когда государство палестинских арабов будет создано в районах, из которых Израиль уйдет, это государство станет жить в мире с Израилем. Проблема этой концепции в том, что сами палестинские арабы выступают категорически против нее. За последние сто лет они последовательно отвергали все предложения о создании двух государств, которые не являлись бы исключительно средством достижения их единственной цели – ликвидации еврейского государства. И они остаются при своем мнении до сих пор.

Недавно ветеран социологических опросов среди палестинских арабов Халил Шикаки опубликовал итоги опроса, показавшего, что 62% палестинских арабов выступают против «решения о двух государствах». И это при том, что, не сумев дать определение термину, Шикаки позволил респондентам самим определить, каким бы они хотели видеть «двухгосударственное решение». С другой стороны, 54% опрошенных поддерживают «вооруженное сопротивление», то есть террор против Израиля.

С 1920-х гг. палестинские арабы заявляли и демонстрировали, что для них целью создания своего государства в Иерусалиме, Иудее и Самарии является этническая чистка всех этих территорий от еврейского присутствия. Именно так они поступают в течение последних 16 лет, используя сектор Газа в качестве плацдарма для вой­ны против Израиля. Оперативное сотрудничество между арабскими израильскими погромщиками, ПА и ХАМАСом в последнем раунде боевых действий в мае не было случайным. С точки зрения ХАМАСa и ООП, израильские арабы являются полноправными партнерами в этой вой­не, которая закончится лишь тогда, когда Израиль прекратит свое существование.

Короче говоря, для палестинских арабов «решение о создании двух государств» не является средством достижения мира или собственной государственности. Это средство перехода к следующей фазе вой­ны по уничтожению Израиля. Опрос Шикаки показал, что сегодня взгляды палестинских арабов на ситуацию не отличаются от тех, которых они придерживались в 1920, 1947, 1967 или 1993 г. Пришло время осознать важность этих фактов и действовать в соответствии с ними. Подавляющее большинство демократов, проголосовавших за финансирование «Железного купола», отнюдь не доказали, что двухпартийная поддержка Израиля так же сильна, как прежде. Они лишь доказали, что большинство демократов не желают публично поддерживать террор палестинских арабов против Израиля.

И здесь им на помощь приходит законопроект Левина. Его цель вовсе не в продвижении израильского видения решения о сосуществовании двух государств. Это всего лишь фиговый листок, за которым Левин и его коллеги смогут прятаться, продвигая совсем иную версию решения о двух государствах, в которой еврейскому государству суждено быть уничтоженным. Ответственность за разоблачение этой лжи лежит на правительстве Израиля и сторонниках еврейского государства в США.

 

Кэролайн ГЛИК

Перевод с англ. А. Непомнящего (в сокращении)