Зеленее Меркель – только «зеленые»

Прежде всего отметим, что происходящее ныне прославление Анналены Бэрбок представляет собой гигантскую кампанию в общественных и частных СМИ. А «зеленые» временно поставили рядом с ней Роберта Хабека, своего рода телохранителя с наморщенным лбом, которому временами, казалось, удается скрыть несерьезность кандидатуры Бэрбок.

СМИ – как финансируемые за счет обязательных поборов, так и частные – способствовали избирательной кампании с чрезмерным присутствием «зеленых», что можно сравнить с кампанией «Голосуй за Вилли», когда даже общественный вещатель публично заявил о своей поддержке Вилли Брандта, а левые интеллектуалы, включая будущего нобелевского лауреата по литературе, отравили республику до такой степени, что могло возникнуть впечатление, что без Вилли эта Германия была бы потеряна. Нечто подобное произошло, когда блок ХДС/ХСС выставил в качестве кандидата баварского премьера Франца Йозефа Штрауса – потенциал протеста против этого был гигантским и часто искажался до неприличия.

Не следует забывать: «зеленые» – самая малочисленная фракция в нынешнем Бундестаге, но, безусловно, имеют самое большое присутствие на общественном телевидении среди всех оппозиционных партий. Внутренний опрос, проведенный самим этим добровольно-принудительным телевидением, выявил причину: более 90% волонтеров, работающих там, – «красно-зеленые». Причем они не стали такими там: их специально отбирали.

Невозможно найти разумное объяснение тому, как населению Германии, пораженному «коронными» мерами, можно представить такого явно непригодного кандидата в канцлеры от «зеленых» без того, чтобы в ответ не раздался оглушительный смех. Даже с учетом продолжавшегося десятилетиями «шествия по институтам» в качестве зелено-красно-пацифистской альтернативы RAF, которое кое-что объясняет, многие вопросы остаются без ответа.

В принципе, однако, следует сказать, что это «зелено-красное» движение, направленное против нации, семьи и традиций, никогда не скрывало этой своей направленности. Победа этой идеологии базируется на трех основных столпах: культура, университет и школа. В порядке важности: культура – это ключ, университеты – распространители, а школы организуют следующее поколение.

Но что удивительно в феномене Анналены Бэрбок и в шумихе вокруг нее, так это полная амнезия памяти немцев об участии «зеленых» в правительстве Шрёдера–Фишера с 1998 по 2005 г. Этот этап самых больших разочарований избирателей «зеленых», похоже, успешно вычеркнут из истории партии, включая сцену, когда единство между низовым электоратом и руководством, казалось, было уничтожено бросанием пакетов с краской в Фишера на партконференции «зеленых».

Йошка Фишер, Юрген Триттин или Ренате Кюнаст практически не участвуют в нынешней избирательной кампании. Это необычно, поскольку эти самые успешные (все трoe – бывшие федеральные министры) за всю историю партии «зеленые» должны что-то значить. В то же время это молчание гениально с точки зрения тактики избирательной кампании, потому что оно маскирует фактический разрыв с каноном ценностей «зеленых» во время их пребывания в правительстве. По сути, нет никаких воспоминаний, «зеленым» удалось в 2021 г. позиционировать себя так, будто они прошли маршем с начала 1980-х до сегодняшнего дня, чтобы, наконец, с Анналеной Бэрбок достичь федеральной власти или, по крайней мере, серьезного участия в правительстве.

Но почему бы ХДС/ХСС не ухватиться за эту толстую соломинку и не попытаться напомнить «зеленым» о том, как блестяще они провалились на вершине? В конце концов, «красно-зеленые» правительства Шрёдера приняли ряд изменений – от приватизации в огромных масштабах до Hartz IV и первой военной миссии бундесвера на европейской земле, – которые были несовместимы не только с «красно-зелено» идеологией, но даже с тогдашними программами этих партий.

Почему же ХДС/ХСС не использует этот аргумент против «зеленых» в избирательной кампании 2021 г.? Возможно, потому, что правительство Шрёдера было столь успешным во многом благодаря фактической реализации предвыборной программы ХДС/ХСС, т. е. ему ни разу не пришлось столкнуться с достойным сопротивлением оппозиции. Почему правительство Шрёдера потерпело неудачу? Конечно, не из-за оппозиции со стороны ХДС/ХСС. Фишер и Шрёдер потерпели неудачу из-за «своих» – потому, что рядовые избиратели «зеленых» и СДПГ не смогли разглядеть, где должны были произойти изменения. Кстати, этим же объясняется и основание Левой партии.

В принципе, внутри «зеленых» тоже мог бы произойти раскол, но руководство партии и значительная часть «зеленых» были еще слишком опьянены неожиданным участием партии, измученной десятилетиями оппозиции, в правительстве. А у тех, кто больше не хотел быть «зеленым», была альтернатива в обоих направлениях: к СДПГ, как это сделал федеральный министр Отто Шили, или к недавно созданным «левым», к Лафонтену и Гизи.

Почему же ХДС/ХСС не может сегодня использовать это фиаско «зеленых» и «красных» с 1998 по 2005 г., то есть непосредственно перед началом эры Меркель, в своих интересах и напомнить избирателям «зеленых» о предательстве в отношении партийного базиса, на которое руководство партии когда-то было способно в погоне за властью? Потому что тогда правительство Шрёдера–Фишера проводило политику ХДС/ХСС! Нельзя торпедировать то, что вы сами хотели бы сделать. Однако, если бы ХДС/ХСС с Ангелой Меркель пришли к власти в 1998 г., «зелено-красная» оппозиция, включая профсоюзы и культурные учреждения, вышла бы на улицы против каждой отдельной меры и мобилизовала бы сотни тысяч людей, в то время как «красно-зеленое» правительство провело те же самые планы без каких-либо серьезных протестов со стороны ХДС/ХСС.

Именно здесь скрыт рецепт успеха Ангелы Меркель. Очевидно, во время правления Шрёдера она внимательно присматривалась к нему со скамьи оппозиции. И когда пришло ее время, она поступила так же, как Шрёдер и Фишер. Она все больше абсорбировала политику политического противника, проводила «красно-зеленую» политику и тем самым эффективно устраняла оппозицию. Но Меркель сделала это даже лучше, чем «красно-зеленые»: она в течение долгого времени не теряла свою базу, иначе бы она окончила так же, как Шрёдер и Фишер в 2005 г.

И вот тут-то все становится интересным для 2021 г., потому что, в то время как канцлеру с помощью пандемии удалось в начале года приблизиться в опросах к 40%, «зеленые» под «зеленым» крылом Ангелы Меркель проторили себе дорогу к чему-то очень весомому. То, что вначале спокойно воспринималось как беспроигрышная ситуация для обеих сторон, теперь обернулось против ХДС/ХСС. «Зеленые», безусловно, вышли победителями из этого соревнования. А может быть, Меркель вообще с самого начала не хотела побеждать, а просто хотела пересидеть свое время?

И есть кое-что, чего базису «зеленых» точно больше не нужно бояться: во втором подходе – будь то в качестве партии канцлера или партии «делателей канцлера» – «зеленые» не будут проводить политику ХДС/ХСС, как это было в кабинете Шрёдера. Будет даже гонка за то, чтобы наконец-то стать настоящим, представить оригинал: «зеленее» Меркель могут быть только «зеленые».

Так что всем избирателям, которые помнят участие Партии «зеленых» в правительстве с 1998 по 2005 г., следует принять к сведению: такого больше не будет. Отныне будет «зелено». Так, что потемнеет в глазах. Не позднее января 2022 г. начнется новая массовая иммиграция, будут экспроприации, климатические блокировки. А в школах стартует перевоспитание, не имеющее аналогов. Переделка немцев уже началась, и в конце ее они изменятся до неузнаваемости или исчезнут. Но пока им придется работать гораздо больше, имея гораздо более низкое качество жизни.

 

Александер ВАЛЛАШ