Хроника широко объявленного «убийства»

Как была организована медийная кампания против Ханса-Георга Маассена

Ханс-Георг Маассен


Маассен попал в самую точку. Иначе невозможно интерпретировать спираль агитации и клеветы со стороны некоторых СМИ и политиков после его заявления на общественно-правовом телевидении. Это хрестоматийный пример того, как скандализация используется для того, чтобы дискредитировать и заставить замолчать политических деятелей. На жаргоне «Штази» это называлось «разложением». Тот факт, что сегодня это стало частью повседневной политической жизни, пугает.

Но давайте по порядку. Представьте себе «зеленого» политика, возмущенного тем, что в Tagesschau работают редакторы с правоэкстремистскими взглядами. Далее он мог бы сказать: «Если вы видите, что существуют связи между людьми, работающими на общественном вещании, и правыми и крайне правыми, то это стоит расследовать, чтобы определить, пригодны ли эти люди для редакторской работе в Tagesschau». Большинство редакторов поддержали бы этот призыв.

Маассен не сказал ничего иного. Приведенная выше цитата оригинальная, в ней лишь «левые» и «правые» поменяны местами: Маассен говорил о левых экстремистах. Возможно, он имел в виду редакторов вещательных компаний, финансируемых за счет обязательных сборов, таких как Патрик Генсинг. Главный специалист ARD по «проверке фактов» открыто признался, что в молодые годы сотрудничал с «Антифа». Маассен продолжил: «Переверните ситуацию и представьте, что редактор Tagesschau открыто сказал бы, что в молодости он поддерживал НДПГ, за что критики укоряют его еще сегодня. Я думаю, вы можете представить себе эхо в СМИ».

Маассен обвинил общественное вещание в «явном левом уклоне» и «манипулировании опубликованным мнением». Он сказал, что не видит сбалансированного освещения событий в вещательных компаниях, финансируемых за счет обязательных сборов. Можно по-разному относиться к требованиям Маассена, но они легитимны в рамках демократии. Как и его критическая оценка вещателей, финансируемых за счет принудительных поборов с граждан. Я разделяю это мнение. Другие – нет. Но и то и другое должно быть легитимным.

И тут начались манипуляции. Как будто по заготовленным где-то в «центре» тезисам, во многих СМИ можно было прочесть, что Маассен потребовал провести «тест политических взглядов сотрудников Tagesschau». Это манипуляция и дезинформация. Потому что Маассен не требовал этого. Он говорил лишь о проверке тех, кто имеет подозрительное прошлое. Вполне законное требование для финансируемой обществом системы, призванной соблюдать балансу и защищать демократию.

Маассен также обвиняют в том, что его высказывания прозвучали не на том канале. Der Spiegel, например, пишет: «Однако канал TV Berlin, которому Маассен дал интервью, также неоднократно сталкивался с этим обвинением и критикой неразборчивых отношений с правительством Азербайджана». Но какое отношение это имеет к сказанному Маассеном?

«Дело Маасена» демонстрирует распространенную нынче тактику манипулирования: устанавливается картонный манекен, который критики и СМИ подвергают «избиению», при этом любой ценой избегая дебатов по существу.

Прокатившаяся по республике волна возмущения – от Союза немецких журналистов до известных рупоров политико-медийного комплекса – невероятна. Она затронула даже Федеральную пресс-конференцию, где журналист Тило Юнг возмущенно утверждал, что Маассен «делал заявления, враждебные свободе прессы, и призывал к проверке политических взглядов» и требовал от пресс-секретаря Меркель занять по этому поводу четкую позицию.

Дальше все шло по обычной схеме. Немедленно были выдвинуты требования к ХДС вмешаться. И некоторые христианские демократы подчинились. Вместо того чтобы проявить твердость, они послушно перепрыгнули через жердочку, подставленную им левой «полицией нравов». Например, лидер ХДС Нижней Саксонии Альтхусманн предложил Маассену выйти из партии.

Армин Лашет попал под массированный огонь охотников за ведьмами из политических СМИ, потому что он не осудил Маассена, как они того хотели. После массированных выстрелов в его адрес Der Spiegel сообщил: «По информации Spiegel, лидер партии Армин Лашет дистанцировался от недавних заявлений бывшего президента Ведомства по защите Конституции о том, что в общественном вещании политические мнения должны более тщательно контролироваться». Между тем, заявление Лашета было довольно умеренным по стандартам ХДС и уж точно не таким враждебным, как хотелось бы инициаторам кампании.

Удивительно, что незадолго до этого, например, социал-демократ Карл Лаутербах, который, в отличие от Лашета, является депутатом Бундес­тага от правящей партии, публично отрицал, что я как журналист являюсь журналистом. Немыслимое явление в стране, где не так давно диктаторские режимы решали, кто может называть себя журналистом, а кто нет. И где люди обещали очиститься. Следствием этого возвращения Лаутербаха в режим диктатуры стала клеветническая кампания в Twitter против его мишени и блокировка моего аккаунта там.

Многие политики и СМИ не только утратили свой компас, но и действуют в традициях темного прошлого. Агитаторы, получающие налоговые субсидии, постоянно используются для борьбы с инакомыслящими с помощью ненависти и клеветы. И все эти распространители дезинформации обвиняют в распространении дезинформации тех, кого они критикуют. Оруэлл или Кафка не смогли бы придумать лучше.

 

Борис РАЙТШУСТЕР

Уважаемые читатели!

Старый сайт нашей газеты с покупками и подписками, которые Вы сделали на нем, Вы можете найти здесь:

старый сайт газеты.


А здесь Вы можете:

подписаться на газету,
приобрести актуальный номер или предыдущие выпуски,
а также заказать ознакомительный экземпляр газеты

в печатном или электронном виде

Поддержите своим добровольным взносом единственную независимую русскоязычную еврейскую газету Европы!

Реклама


Еврейские голоса могут решить исход выборов в США

Еврейские голоса могут решить исход выборов в США

Правая, левая где сторона?

Правая, левая где сторона?

Будущие недоразумения намеренно закладываются уже в школе

«Полезные идиоты» и их «кукловоды»

«Полезные идиоты» и их «кукловоды»

Как американские вузы стали инкубаторами террора

Если терроризм «работает», то зачем останавливаться?

Если терроризм «работает», то зачем останавливаться?

Палестинское государство приведет к новым массовым убийствам и забьет последний гвоздь в гроб «наследия Байдена»

Торжество абсурда

Торжество абсурда

Подлое предложение сенильного президента

Совет западным лидерам: не посещайте Ближний Восток

Совет западным лидерам: не посещайте Ближний Восток

Статья, написанная в апреле 2013 г., актуальна и ныне

Евреев к празднику считают

Евреев к празднику считают

Накануне Дня Независимости в Израиле опубликованы данные о его населении

Теракт как напоминание

Теракт как напоминание

«Забывчивость» политиков стоит жизни гражданам

Германия, страна-трофей

Германия, страна-трофей

Как государство делeгитимирует само себя

Правый поворот «поколения Греты»

Правый поворот «поколения Греты»

Исследование «Молодежь в Германии» заставляет партии задуматься

Столь же тревожно, сколь и ожидаемо

Столь же тревожно, сколь и ожидаемо

Более половины будущих преподавателей ислама хотят исламизации Германии

Политкорректные рамки для культуры памяти

Политкорректные рамки для культуры памяти

Для Клаудии Рот история Германии – это всё что угодно, кроме истории немцев

Все статьи
Наша веб-страница использует файлы cookie для работы определенных функций и персонализации сервиса. Оставаясь на нашей странице, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie. Более подробную информацию Вы найдете на странице Datenschutz.
Понятно!