«Дело Бека–Иссахарова»

Как некоторые израильские дипломаты вредят своему государству

Не только маска мешает послу вовремя открыть рот и говорить правильные вещи
© Christof STACHE / AFP

То, что некоторые бывшие послы Израиля ведут агитацию против собственной страны, имеет давнюю печальную традицию. Феномен «противоречивых израильских послов» вовсе не нов и хорошо известен, по крайней мере, тем, кто углубленно изучает эту тему. В прошлом израильские послы даже во время своего пребывания на посту неоднократно критиковали политику Израиля и его правительство. Хотя то обстоятельство, что отдельные послы могут безнаказанно делать это снова и снова, и является свидетельством израильской демократии и свободы выражения мнений (только представьте себе, что случилось бы, например, с послом Турции, который осмелился бы публично критиковать Эрдогана), необходимо задать вопрос, не наносят ли эти послы своими действиями огромный ущерб интересам Израиля.

 

Израильские экс-дипломаты сотрудничают с BDS

Еще более деструктивными являются действия некоторых израильских экс-послов, которые после окончания своего пребывания в должности поддерживают клеветнические и демонизаторские кампании против Израиля по всему миру (неудивительно также, если они получают за это щедрую компенсацию в той или иной форме). Например, Алон Лиэль (бывший исполнительный директор Министерства иностранных дел), Илан Барух (бывший посол на Филиппинах и в Южной Африке) и Эли Барнави (бывший посол во Франции) объединились с антисемитски настроенными политиками и активистами антиизраильского движения BDS, чтобы извне влиять на внутреннюю и внешнюю политику, а также политику безопасности Израиля.

В Германии также отношения с Израилем и его репутация сильно страдают из-за регулярных выступлений в СМИ бывших израильских послов. Например, Шимон Штайн и Ави Примор в своих статьях и интервью демонизируют Израиль – к большому удовольствию многих германских СМИ.

Постороннему человеку на первый взгляд трудно понять, почему дипломаты, отдавшие всю свою профессиональную жизнь израильскому МИДу, после некоторого времени пребывания на пенсии решают присоединиться к кампании по делегитимации Израиля. Однако если посмотреть на деятельность нынешних израильских дипломатов, то выходки некоторых их бывших коллег кажутся лишь логическим продолжением очень тревожного развития событий.

В этой связи интересно более подробно присмотреться к деятельности нынешнего посла Израиля в ФРГ Джереми Иссахарова, занимающего этот пост с 2017 г. В частности, речь идет о словесной атаке Иссахарова на журналиста Эльдада Бека, в результате которой последний подал в израильский суд иск к послу за диффамацию и клевету с требованием выплаты компенсации в размере 150 тыс. шекелей.

Бек – израильский журналист с более чем 30-летним стажем – работает в крупнейшей израильской газете «Исраэль хайом» в качестве европейского корреспондента. Он уже почти 20 лет живет в Германии. Его репортажи нередко критичны, но прежде всего они близки к реальности. Бек – в отличие от Иссахарова – очень хорошо владеет немецким языком. Кроме того, австрийский паспорт позволяет ему делать репортажи с места событий из таких государств, как Иран, Ирак, Сирия и Ливан, куда «обычным» израильтянам доступ закрыт. При этом Бек не скрывает своих сионистских и произраильских пристрастий, и это явно не нравится многим людям как в германском, так и в израильском истеблишменте.

 

Посол оскорбляет журналиста

В последние годы Бек не раз хвалил израильское посольство в Берлине, но также порой критиковал его. В ответ на одну из таких критических публикаций посол Иссахаров в сентябре 2020 г. разместил в Twitter следующий текст на иврите (немецкого он не знает), который представлен ниже в дословном переводе: «Эльдад Бек уже давно является смешным, маргинальным и не заслуживающим доверия политическим активистом. Уж точно не журналистом. Его нападки на меня и членов моей семьи являются знаком качества и свидетельствуют о недостатке его честности. Его заявления показывают, что он специализируется на тенденциозных фальшивых новостях, которые отражают его радикальное мировоззрение. Непонятно, почему он ставит под сомнение работу посольства по улучшению имиджа Израиля в Германии».

Личные нападки и оскорбления в Twitter в ответ на подкрепленную фактами критику сами по себе не являются высшим проявлением дипломатического политеса. Однако неприемлемым и противоречащим всем дипломатическим правилам и этикету является ситуация, когда подобный твит исходит от высокопоставленного дипломата.

Адвокаты Бека утверждают, что этот твит не соответствует истине, является унизительным и оскорбительным. Однако, прежде всего, это может значительно усложнить для Бека его профессиональную деятельность в качестве журналиста. Но это не единственная причина, по которой судебный процесс, который скоро начнется в Хайфе, будет интересным. В конце концов, он символизирует собой феномен того, что всесильные левые чиновники продолжают пользоваться большим влиянием в Министерстве иностранных дел Израиля несмотря на то, что страной уже многие годы руководит правое правительство.

 

Выпады против Нетаньяху вместо чествования Переса

Значительная часть критики Бека в адрес Иссахарова была связана с тем, что посольство Израиля спонсировало неполитическое мероприятие, а именно мероприятие фонда «Германо-израильский форум будущего», которое состоялось в Берлине в сентябре 2019 г. Там внучка Шимона Переса, Мика Альмог, использовала полученное ею приглашение и предоставленную ей трибуну для того, чтобы очернить премьер-министра Биньямина Нетаньяху, а также настрoить публику против него, причем делала это в крайне оскорбительных выражениях. Это произошло за два дня до парламентских выборов в Израиле. Премьер-министр Нетаньяху был обвинен, в частности, в расизме, коррупции и тирании. Примечательно также, что на мероприятии, которое проходило под эгидой посольства Израиля в Берлине, присутствовали такие высокопоставленные лица, как министр иностранных дел Германии Хайко Маас. Бек раскритиковал Иссахарова за то, что тот не выразил своего протестa или хотя бы не покинул мероприятие. В конце концов, речь шла не о «мероприятии против Нетаньяху», а о том, чтобы отдать дань уважения девятому президенту Израиля Шимону Пересу и, прежде всего, укрепить германо-израильские отношения путем финансирования совместных проектов гражданского общества.

 

Сын в организации «Нарушая молчание»

Возможно, действия Иссахарова будет легче объяснить, если взглянуть на деятельность его сына Дина Иссахарова. Последний в прошлом был пресс-секретарем антиизраильской организации «Нарушая молчание» (см. «ЕП», 2021, № 5) и до недавнего времени – пресс-секретарем депутата Кнессета Аймана Уде, председателя Объединенного арабского списка. Эта партия открыто поддерживает исламистский террор против евреев, а также глобальный экономический бойкот Израиля. Она стремится к ликвидации сионистско-еврейской природы Государства Израиль.

Необъяснимой, однако, остается реакция Министерства иностранных дел Израиля на официальную жалобу адвокатов Эльдада Бека. В коротком ответе говорится: «Посол Израиля в Германии – выдающийся и видный дипломат, который лишь выразил свое личное мнение». Ответ не содержит какой-либо фактической привязки к спорному твиту Иссахарова.

В интервью консервативному израильскому интернет-изданию Mida Бек так высказался об этом конфликте: «Тот факт, что Министерство иностранных дел встало на сторону Иссахарова и поддерживает его, должен привести в ужас каждого журналиста и человека в Израиле. В этом контексте важно отметить, что в Министерстве иностранных дел есть левые силы и фигуры, которые предпочитают игнорировать проблемные отношения между Германией и Израилем, и поэтому им не нравится мое критическое освещение этих отношений. Ни в моих газетных репортажах, ни в моих книгах. В течение некоторого времени они ведут против меня кампанию очернения».

Бек был не единственным, кого возмутило поведение Иссахарова. Другие журналисты и политики, например депутат Кнессета Ариэль Каллнер («Ликуд»), также были шокированы. Иссахаров же попытался оправдать свой выпад как реакцию на длительную «клеветническую кампанию» со стороны Бека. Бек действительно неоднократно критиковал посла, основываясь на различных фактах его деятельности.

 

Редактор Spiegel, призывающий бойкотировать иудеев из Иудеи

Среди прочего Иссахаров дал эксклюзивное интервью журналисту Кристофу Шульту из журнала Spiegel. На первый взгляд это звучит безобидно, но на самом деле поразительно. Ведь в 2015 г. Шульт написал письмо в крупные торговые сети Германии с требованием исключить из своего ассортимента израильскую продукцию, которая произведена на – как он выразился – «оккупированных территориях» Иудеи, Самарии и Голанских высот. В результате посольство Израиля в Берлине приняло решение бойкотировать Шульта и его издание. Своим согласием на интервью Иссахаров по непонятным причинам отменил это решение своего предшественника, которое, по мнению автора, было вполне логичным и последовательным.

Прозвучавший в 2015 г. призыв Кристофа Шульта к бойкоту евреев не был одноразовым явлением. Совсем недавно и особенно ярко его крайне сомнительное отношение к Израилю и евреям проявилось летом 2019 г.: в своей статье в Spiegel он обвинил еврейское и произраильское лобби в попытке повлиять на ближневосточную политику Бундестага с помощью «сети» и «сомнительных методов». Это лобби якобы имело связи с правительством Израиля и «Моссадом», а также не брезговало финансовыми пожертвованиями. Антисемитские клише, использованные в этой статье, были настолько явными и вопиющими, что даже люди, которые в других случаях редко комментируют происходящее в Израиле или связанное с ним, были потрясены. Бывший председатель Федеральной судебной палаты Томас Фишер, например, отметил, что в статье «звучат расистские стереотипы». Известный профессор-историк Михаэль Вольффсон также подтвердил, что инсинуации имели «антисемитские черты». Критикa в отношении использования Spiegel антисемитских стереотипов была поддержана и крупными газетами, такими как Bild, Welt и Neue Zürcher Zeitung.

Эльдад Бек© WIKIPEDIA

 

«Сертификат кошерности»

Непонятно, почему после подобных эскапад Кристоф Шульт был вознагражден эксклюзивным интервью Иссахарова и тем самым получил от него своего рода «сертификат кошерности». Но если посмотреть на список прочих интервьюеров Иссахарова, настроение читателя, к сожалению, поднимается незначительно, если вообще поднимается.

Так, посол дал два интервью антисионистскому ивритоязычному изданию Spitz Magazin. Оно нередко предоставляло свою трибуну различным деятелям и организациям, близким к антиизраильскому движению BDS, отрицало наличие в Берлине мусульманского антисемитизма и распространяло антисемитскую пропаганду. Известно, что в прошлом некоторые официальные представители Израиля и активисты солидарности с Израилем в Германии советовали послу не сотрудничать с этим журналом. Среди них был и автор (в то время посланник «Сохнута»), однако его письмо в посольство Израиля по этому поводу, написанное в 2018 г., осталось без внимания. Бек критиковал Иссахарова за то, что его сотрудничество с такими антиизраильскими СМИ придает им легитимность.

Проблематичным был не только сам факт интервью, но и сделанные в ходе него заявления Иссахарова. Так, он утверждал, что Айман Уде, бывший работодатель его сына, политически находится в израильском мейнстриме, оправдывая это тем, что Уде является депутатом Кнессета. Достаточно рискованный аргумент, учитывая то обстоятельство, что в Кнессете всегда были политические экстремисты и крайние группы всех мастей. Например, ультраправый политик Меир Кахане, мечтавший превратить либеральную демократию Израиля в еврейскую теократию, также заседал в Кнессете. Однако никому не придет в голову назвать Кахане политическим мейнстримом. Уде также не представляет этот мейнстрим, поскольку подавляющее большинство израильтян хотят жить не только в демократическом, но и в еврейском государстве.

 

Вмешательство во внутренние дела

Бек также критиковал постоянное вмешательство Иссахарова во внутреннюю политику Германии. Например, посол неоднократно выступал за бойкот правопопулистской партии AfD. Можно как угодно относиться к этой партии, но вмешательство иностранного дипломата во внутреннюю политику Германии является неприличным, особенно с учетом того, что правительство Израиля неоднократно критиковало иностранное вмешательство во внутренние дела своего государства. В этом контексте особенно неприглядную роль играют радикальные левые антиизраильские НПО, щедро финансируемые Европейским Союзом и правительством Германии и используемые иностранными правительствами как инструмент влияния на внутренние израильские дискуссии. Таким образом, Иссахаров делает именно то, за что израильское правительство неоднократно критиковало другие государства. Тем самым он подрывает доверие к обоснованной и последовательной критике израильским правительством предвзятого иностранного вмешательства.

Тот факт, что Иссахаров не воспринимает эту критику по существу, а рассматривает ее как личный выпад против него, показывает, что он является неподходящим выбором на должность посла Израиля в Германии не только из-за незнания им немецкого языка, но и из-за его неподходящих политических убеждений. Следует отметить, что эти два недостатка на самом деле взаимозависимы: вероятно, недостаточное знание немецкого языка не позволяет послу в полной мере осознать, легализации каких антиизраильских СМИ он неоднократно способствовал, выдавая им «сертификат кошерности».

 

Отношение к Израилю в ФРГ охладевает

И до Иссахарова в Германии был израильский посол Йорам Бен-Зеэв, который не говорил по-немецки. Однако следует отметить, что во время его пребывания на этом посту с 2007 по 2012 г. германо-израильские отношения уж точно не были такими нестабильными, как сегодня. В то время канцлер Ангела Меркель была настроена произраильски, и Германия практически не участвовала в антиизраильских голосованиях в ООН, не занималась умиротворением Ирана и вообще воздерживалась от критики еврейского государства.

Сегодня от этого подхода практически не осталось и следа. Политические отношения между Германией и Израилем значительно ухудшились из-за роста значимости антиизраильских позиций в германской внешней политике. В такой ситуации тем более важно иметь израильского посла в Берлине, который мог бы ответить на эти претензии на хорошем немецком языке.

Такого же мнения придерживались и некоторые видные дипломаты в Министерстве иностранных дел Израиля, которые резко критиковали назначение Иссахарова послом из-за его недостаточного знания немецкого. В частности, им не понравилось то, что специальная комиссия, принимавшая решение о назначении послов, отдала Иссахарову предпочтение перед другими кандидатами, несмотря на то что почти все они свободно говорили по-немецки. Дипломаты не разделяли мнения членов комиссии о том, что недостаток знания немецкого языка Иссахаров сможет компенсировать своей якобы высокой квалификацией и многолетним опытом. Они подчеркивали: эти качества не помогут ему, когда придется открывать рот, читать газеты или смотреть телевизионные новости. Однако МИД Израиля остался глух ко всем этим предупреждениям, руководствуясь старой пословицей «Собаки лают – караван идет».

В итоге опасения дипломатов, которые весьма критически относились к назначению Иссахарова, по крайней мере, частично подтвердились: из-за некомпетентности посла посольство Израиля в Берлине понесло существенные репутационные потери. Остается надеяться, что Министерство иностранных дел Израиля также придет к подобному выводу. Возможно, после предстоящего судебного разбирательства.

Автору важно отметить, что этим текстом он ни в коем случае не хочет умалить достоинство многих израильских дипломатов, которые представляют свою страну со страстью, честностью и умом. В частности, он хотел бы выделить арабо-израильских дипломатов, таких как посол Израиля в Азербайджане Джордж Дик.

Левые дипломаты против евреев из Самарии

Однако, и это также часть правды, в Министерстве иностранных дел Израиля есть влиятельные левые силы и личности.

В свое время автор в качестве посланника Еврейского агентства в Мюнхене хотел организовать мероприятие под названием «Еврейская жизнь в библейских регионах Израиля – Иудее и Самарии». Приглашенным докладчиком был Нати Ром, известный поселенец из Самарии и основатель израильской организации Lev Haolam. Нати выступает не только в защиту еврейских израильтян, но и в защиту палестинских арабов: в качестве адвоката он защищает палестинских арабов, которые подвергаются репрессиям со стороны Палестинской автономии. Дипломаты из Генерального консульства Израиля в Мюнхене пожаловались моему начальству, что я якобы предоставляю трибуну для выступления экстремистскому оратору, что повредит репутации Израиля в Германии. Однако они не смогли представить никаких доказательств своего утверждения, так что мероприятие прошло с большим успехом.

Эта история лишний раз доказывает власть левых сил и отдельных лиц в Министерстве иностранных дел Израиля. Отрицать это бессмысленно. Прочитав эту статью, читатель может спросить себя: остался бы Иссахаров во время выступления лидера религиозно-сионистской партии Бецалеля Смотрича или представителя консервативного сионистского движения Im Tirtzu столь же спокойным и расслабленным, как во время тирад Мики Альмог против Биньямина Нетаньяху. Также более чем сомнительно, что Иссахаров опустился бы до хамства и оскорблений в Twitter, если бы с критикой в его адрес выступил не Эльдад Бек, а редактор левой израильской газеты Haaretz или вышеупомянутый Кристоф Шульт. Подверг бы он его публичным вербальным нападкам в Twitter или последствием критики для журналиста из левого спектра стало бы еще одно эксклюзивное интервью с послом?

 

Йонатан ШАЙ

Уважаемые читатели!

Старый сайт нашей газеты с покупками и подписками, которые Вы сделали на нем, Вы можете найти здесь:

старый сайт газеты.


А здесь Вы можете:

подписаться на газету,
приобрести актуальный номер или предыдущие выпуски,
а также заказать ознакомительный экземпляр газеты

в печатном или электронном виде

Поддержите своим добровольным взносом единственную независимую русскоязычную еврейскую газету Европы!

Реклама


Пора признать ошибку…

Пора признать ошибку…

…а кому – мать родна

…а кому – мать родна

ООН оправдывает зеркальное отражение путинской вой­ны

«В Тегеране несколько громких имен заплатили за это»

«В Тегеране несколько громких имен заплатили за это»

Израильские шпионы сильно ударили по Ирану

Бесцветные «красные линии»

Бесцветные «красные линии»

Как Байден обеспечил провал своей поездки на Ближний Восток

Тревожный звонок для экоутопистов

Тревожный звонок для экоутопистов

Шри-Ланка как зеркало последствий мальтузианского экологизма

Оставьте свои извинения при себе!

Оставьте свои извинения при себе!

«Моментальное решение» как признак антисемитизма

Начало конца: потеря доверия

Начало конца: потеря доверия

Социологическая служба Forsa обнаружила «распад ядра»

Тот, кто работает, сам дурак

Тот, кто работает, сам дурак

В чем причина застоя в Германии

«Я очень переживаю за Германию»

«Я очень переживаю за Германию»

Осознание собственных ошибок: лучше поздно, чем слишком поздно

Вот – новый поворот. Вполне предсказуемый

Вот – новый поворот. Вполне предсказуемый

СМИ предпочли «не заметить» проблему

СМИ предпочли «не заметить» проблему

Преступность среди иммигрантов остается на высоком уровне

«Бог милосерден, мы – нет!»

«Бог милосерден, мы – нет!»

Юношеское насилие: медийный эффект и культурный диссонанс

Все статьи
Наша веб-страница использует файлы cookie для работы определенных функций и персонализации сервиса. Оставаясь на нашей странице, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie. Более подробную информацию Вы найдете на странице Datenschutz.
Понятно!