Эскалация арабского террора

Массовые и агрессивные демонстрации молодых арабов, стремительно перетекающие в столкновения с полицией, в Хайфе и Назарете. Беспорядки и нападения на евреев в столице: на Храмовой горе, возле Шхемских ворот, в квартале Шимон ха-Цадик (предвзято именуемом некоторыми израильскими СМИ, желающими скрыть происходящие там изменения, арабским названием Шейх Джарах). А теперь и ракетные обстрелы городов и поселков юга страны, а также столицы и Тель-Авива из сектора Газа. И вызванные ими человеческие жертвы среди мирных израильских граждан…

У возобновившейся после нескольких лет затишья и нарастающей день ото дня эскалации арабского террора есть вполне очевидные причины – как на международном, так и на локальном уровне. На международном уровне это прежде всего политическая, да и финансовая поддержка арабского террора со стороны новой администрации США и очередного руководства ЕС. Экономические санкции, наложенные Трампом на иранский режим и арабских террористов, снимаются, а финансовые поступления иранскому режиму, в Рамаллу (ФАТХ) и в сектор Газа (ХАМАС), напротив, размораживаются. Однако куда более важным стимулом для возобновления арабского террора становятся заявления байденовских назначенцев, полностью солидарных с антиизраильской, а по сути антисемитской линией, обновленной прогрессистским крылом Демократической партии. Вслед за арабскими избиениями евреев и погромами с уничтожением еврейского имущества в столице представители администрации Байдена в манере, уже подзабытой за светлые годы правления Трампа, требуют от Израиля сдержанности. Подобные призывы становятся открытым и недвусмысленным приглашением для ФАТХа, ХАМАСа и прочих террористов наращивать атаки против Израиля.

Американцам вторят и воспрянувшие духом после ухода Трампа брюссельские комиссары Евросоюза, для которых травля еврейского государства остается единственной согласованной внешнеполитической доктриной.

На локальном уровне враги Израиля, наблюдая за внутриполитическим кризисом в стране, начинают приходить к выводу, что дни Биньямина Нетаньяху сочтены. Нынешний премьер научился подавлять арабское насилие, хирургически сочетая кнут военных ударов по боевикам с пряником льгот для поддерживающего их населения. Цель арабского террора в последние годы, особенно в период президентства Обамы, по большей части состояла в провоцировании Израиля, с тем чтобы затем, подставляя его под критику США и Европы, дискредитировать, подрывать имидж и расшатывать легитимацию еврейского государства в глазах западного общества, закрепляя мысль о необходимости ликвидации «сионистского проекта». Действия Нетаньяху, однако, вполне эффективно нивелировали эти попытки.

Теперь, воодушевленные тем, что Биньямина Нетаньяху, как им кажется, скоро сменит команда неопытных и бестолковых политиканов, террористы торопятся нанести как можно больше ударов по Израилю. С одной стороны, показывая будущей коалиции, «кто здесь хозяин», с другой – желая представить в глазах собственной публики уход Нетаньяху своей «славной победой над сионистским врагом».

Именно эти внешние и внутриполитические причины являются основным генератором нынешней эскалации. Хотя к ним, безусловно, можно добавить и конкретные триггеры: предстоящее решение Верховного суда по поводу выселения арабских сквоттеров, захвативших еврейские дома в столичном квартале Шимон ха-Цадик, редко обходящийся без вспышек арабского насилия Рамадан, День Иерусалима, наконец, ожесточенная политическая борьба как внутри израильского арабского общества – между непримиримыми врагами еврейского государства и относительно «умеренными» прагматиками, так и среди арабов Палестинской автономии – между дряхлеющим вместе с Абу-Мазеном ФАТХом и стремящимся к власти в Иудее и Самарии ХАМАСом. (Здесь следует напомнить о том, что недавно Махмуд Аббас в очередной раз отменил выборы в Палестинской автономии. Реальной причиной этого является то, что палестинские власти испугались прихода к власти ХАМАСа не только в секторе Газа, но и на всей территории Иудеи и Самарии. Но чтобы оправдать свое решение, Аббас нашел формальный предлог, возложив ответственность на Израиль, который не дал разрешения на организацию голосования в Восточном Иерусалиме. После этого ХАМАС постоянно пытается расшатать ситуацию на всей территории Палестинской автономии с целью ослабления власти Махмуда Аббаса. Собственно, поэтому ХАМАС и подливал масла в огонь, призывая палестинцев идти на Иерусалим. Военный обозреватель газеты «Едиот ахронот» Алекс Фишман пишет по этому поводу: «Хотя вектор последних волнений и столкновений указывает на Иерусалим, его истоки следует искать в Газе. Руководство ХАМАСа приняло решение сознательно эскалировать ситуацию и взять курс на вооруженное столкновение с Израилем. Времени на раздумья у террористов не много, они понимают, что перед ними открылось чуть ли не историческое „окно возможностей“: не только сохранить свою власть в Газе, но и распространить ее на Иудею и Самарию, возглавив тем самым все палестинское общество. Военное столкновение с Израилем, таким образом, является для ХАМАСа шансом показать палестинцам, кто является „руководящей и направляющей силой“. Сегодня мы находимся на критическом этапе плана ХАМАСа, когда он умышленно провоцирует Израиль, вынуждая жестко реагировать в ответ. Палестинский консенсус и широкая поддержка очередного витка противостояния с Израилем не только усилят позиции ХАМАСа, но и ускорят давление международного сообщества (что уже происходит) и принесут исламистам видимость победы». – Ред.)

Давление администрации Байдена на Израиль, стимулирующее аппетиты арабских террористов, в дальнейшем будет только нарастать. Вероятность создания в Израиле правящей коалиции, заменяющей способного хотя бы частично нивелировать вылазки террористов Нетаньяху неуклюжим и неопытным дуэтом, по-прежнему остается высокой. (Накануне эскалации глава партии «Ямина» Нафтали Беннет и лидер партии «Еш атид» Яир Лапид уже намеревались сообщить президенту Реувену Ривлину о том, что им удалось сформировать коалицию, однако вспышка насилия привела к тому, что этот шаг был отложен. В том числе и из-за того, что участвовавшая в переговорах о создании коалиции арабская партия РААМ объявила о замораживании контактов. – Ред.) Это значит, что эскалация насилия в той или иной мере в ближайшие дни или даже недели, скорее всего, продолжится (по крайней мере, на момент написания этих строк сигналы ХАМАСа, выразившего готовность вести переговоры о прекращении огня, были отвергнуты израильским правительством, заявившим о своем намерении дать террористам жесткий ответ).

Вместе с тем нарастающее арабское насилие, поддерживаемое израильскими арабским политиками, парадоксальным образом создает определенные сложности для их вовлечения в создание альтернативной Нетаньяху коалиции. При этом без активной поддержки со стороны хотя бы некоторых из этих политиков такая коалиция не сумеет получить заветный 61 мандат в Кнессете. Более того, израильское общество, а прежде всего его правая часть, все меньше понимает, почему откровенный персональный бойкот Биньямина Нетаньяху со стороны депутатов от партии Гидеона Саара и неформальный – со стороны большей части депутатов партии Нафтали Беннета в таких условиях важнее создания правительства национальной коалиции, способного защитить страну от подступающей беды. Одним словом, не исключено, что арабы своими безумными действиями в очередной раз поспособствуют спасению Израиля.

Сейчас, когда многие возмущенно недоумевают, почему бы нам не «раскатать Газу по асфальту» (или, наоборот, не «закатать под асфальт»), самое время напомнить несколько важных моментов.

1. Наиболее перспективной целью арабских террористов в последние годы является дискредитация и делигитимация Израиля. То есть их задача состоит в том, чтобы любой ценой вынудить Израиль совершить резкое действие, которое позволит союзникам террористов в Вашингтоне, Брюсселе, Париже, Берлине и т. д. громко возмутиться израильской агрессией и вновь поставить вопрос о целесообразности сохранения «сионистского проекта».

2. Израильская армия, я полагаю, способна занять сектор Газа за несколько часов. Ценой жертв, разумеется, и совсем не малых. Вопрос, однако, в том, что делать дальше? В идеале следовало бы вернуть арабов в Египет и распространить на сектор Газа израильский суверенитет. Проблема состоит в том, что значительная часть израильского общества этого не хочет. Одни вообще убеждены в том, что это неправильно. Другие же, может, и не против, но не готовы нести бремя неизбежно последующих за таким развитием событий международных санкций, а то и военной конфронтации, в том числе и со странами Запада. Более того, общество не особенно готово и к возвращению сектора Газа к прежнему статусу военного контроля без суверенитета. Это значит, что, захватив сектор и положив там наших солдат, мы будем вынуждены уйти, либо вернув власть там ХАМАСу, либо передав ее ФАТХу. Ясно, что расплачиваться жизнями израильских солдат за то, чтобы ФАТХ подавил ХАМАС и подмял Газу под себя, не только нелепо, но и вредно. Зачем мешать нашим врагам пускать друг другу кровь?

Что же делать?

3. Остается делать то, чем, собственно, и занимается нынешнее правительство: сдерживать террористов, нанося им точные, но болезненные удары, то есть ликвидируя ключевых боевиков. А в перерывах – не допускать окончательного обнищания населения сектора Газа (чтобы от отчаяния и голода толпы не повалили в Израиль, словно зомби).

4. Да, если бы не было в 2005 г. «размежевания», не было бы теперь и ракетных залпов из сектора Газа по городам и поселкам страны, как нет их из Иудеи и Самарии, где израильская армия и службы безопасности подавляют подобные инициативы в зародыше. Но «размежевание» было. К слову, к немалой радости большого количества тех самых людей, которые теперь искренне недоумевают, почему им на головы падают ракеты. Сектор Газа стал своего рода болезненным напоминанием о том, к чему приводит бездумная политика уступок и отступлений. Этаким живым воплощением совета «Помни о том, что сделал тебе Амалек».

5. Теперь задача Израиля – нанести максимально болезненный удар по боевым возможностям ХАМАСа, что де-факто обеспечит еврейскому государству несколько спокойных лет. До следующей эскалации.

6. И так будет повторяться раз за разом до тех пор, пока Израиль окончательно не созреет для понимания того, что без распространения суверенитета и массового переселения вражеского населения за его пределы – будет ли это сделано резко и жестко или мягко, в духе «плана Трампа» – проблему не решить.

 

Александр НЕПОМНЯЩИЙ

 

P. S. Эта ситуация регулярно повторяется с тех пор, как Израиль «размежевался» с сектором Газа в 2005 г. Что также повторяется с тех пор, так это то, что представители правительства Германии призывают «обе стороны» проявить сдержанность в данной ситуации. Как сейчас, например, министр иностранных дел Германии Хайко Маас. Он заявил, что ракетный обстрел израильского гражданского населения не может быть «ничем оправдан». Но тут же добавил: «Все стороны обязаны предотвратить дальнейшие жертвы среди гражданского населения».

Это дополнение должно звучать как насмешка для израильтян, чьи жизни сейчас находятся в опасности. В то же время это вскрывает более глубокие проблемы в ближневосточной политике Германии. Израильская армия ответила на обстрел, чтобы защитить своих граждан. В результате авиаударов по Газе погибли также гражданские лица, включая детей. Нельзя забывать и об этих жертвах с палестинской стороны, но факт остается фактом: Израиль защищает себя. То обстоятельство, что ХАМАС размещает свои ракетные базы и командные центры в жилых районах, используя собственных граждан в качестве живого щита, показывает, насколько бессмысленны призывы к «обеим сторонам» предотвратить дальнейшие жертвы среди гражданского населения.

Почему правительство ФРГ не дает однозначно понять, что Израиль имеет право на самозащиту? Почему в заявлении министра иностранных дел говорится только о «ракетном обстреле», когда ясно, что ракеты были выпущены ХАМАСом? Если не называть имени агрессора, остается много возможностей для интерпретации. Пытаясь выступать в роли посредника, Германия не может в решающий момент занять четкую позицию на стороне Израиля. И в то же время она дает простор тем голосам, которые постоянно твердят о «спирали насилия», но на самом деле преуменьшают значение исламистского террора.