Большая семья

Согласно документу с изложением позиции СДПГ, верхний предел для иммиграции в ФРГ членов семей лиц, получивших лишь временное убежище (т. н. subsidiären Schutz), должен быть снят. В настоящее время месячная квота приема лиц данной категории составляет 1000 человек.

Тема воссоединения семей является примером того, как бессовестно «большая» коалиция вводит граждан в заблуждение. Сперва у них до начала 2019 г. поддерживалось впечатление того, что в коалиции ведется ожесточенный спор о воссоединении семей лиц, получивших временное убежище, причем борьба идет за каждого дополнительного человека. Сейчас же, спустя менее чем два года, газета Die Welt с эксклюзивной подачи социал-демократов представляет жителям страны проект документа фракции СДПГ в Бундестаге с предложением об отмене существующего лимита в 1000 человек в месяц.

И, наверняка, это предложение будет реализовано. Предположительно, до сих пор федеральное правительство больше заботилось о том, чтобы симулировать для граждан внутреннюю политическую борьбу. Вероятно, оно опасается недовольства в связи с дополнительными расходами, а также волнений на местах, а потому затягивает оглашение решения, при этом позволяя ему «просочиться» наружу. Так уже было с изначально объявленными необязательными планами ООН по беженцам и миграции, так будет и с реформой ЕС в области предоставления убежища. Порабощение путем идеологического проникновения во все области повседневной жизни. СМИ являются частью этой революционной машины проникновения: даже когда они, будучи пойманными за руку, извиняются за это, они всё равно продолжают придерживаться своей идеологической повестки дня.

Представленное в свое время как непростой компромисс решение о введении для мигрантов, которые в принципе не имеют права на убежище, ограниченной квоты для воссоединения семей по гуманитарным соображениям (как будто авторы действующего законодательства о предоставлении убежища были бесчеловечными монстрами) отменяется в соответствии сo знакомой процедурой: первый шаг делает СДПГ (наверное, для того, чтобы подобные предложения не всегда исходили только от «зеленых» и Левой партии), а затем предложение реализует Меркель. СДПГ тоже хочет порой поднести Меркель папочку с документами. Верхний предел в 1000 человек в месяц должен быть отменен. Тот факт, что этот предел не соблюдался уже в 2019 г., когда в страну въезжало гораздо больше 1000 человек в месяц, сегодня никому не интересен.

Поэтому и понадобился проект документа с позицией СДПГ, который, как и следовало ожидать, появился в крупной газете, прежде чем он станет доступным для всей прессы. Пробный шар запущен. Издание Tichys Einblick запросило этот предоставленный лишь изданию Die Welt документ у одного из ответственных за его разработку, но получило отказ. Сотрудник бюро социал-демократического депутата Бундестага Ларса Кастеллуччи подчеркнул, что для распространения «черновика» был сознательно выбран «малый круг» средств массовой информации. Но что бюро Кастеллуччи надеется получить от такой эксклюзивности, которая, кстати, стала общепринятой практикой во всех парламентских фракциях? Журналисты Tichys Einblick еще раз письменно попытались добыть документ, но получили следующий ответ: «Поскольку документ должен быть принят только в следующем году и ныне имеется лишь в виде черновика, мы, к сожалению, не можем отправить его Вам в данный момент, но будем рады сделать это в следующем году».

Не желая ждать так долго, журналисты вынуждены искать собственные лазейки, потому что в публикации Die Welt, которой отдали предпочтение в бюро Кастеллуччи, как и можно было ожидать, не хватает критических комментариев. Наконец, Der Spiegel цитирует выдержку из полученного Die Welt из бюро Кастеллуччи документа под названием «Позиционный документ рабочей группы по миграции и интеграции парламентской фракции СДПГ»: «Мы хотим сохранить фундаментальное право на целостность семьи и дать возможность всем лицам, имеющим право на защиту, жить вместе со своими супругами и детьми».

Умилительно смотреть, как СДПГ разыгрывает семейную карту, когда речь идет об иммигрантах с их традиционными семейными структурами, вплоть до семейных кланов, в то время как во всех остальных случаях социал-демократы озабочены разрушением старых семейных структур как оплота истинного консерватизма. Еще смешнее, если вспомнить о том, как в 2016 г. один политолог в интервью партийному боевому листку Vorwärts объяснял, почему партия движется под уклон: это связано с «эрозией традиционной среды» и «изменением традиционных семейных структур», что особенно сильно ударило по СДПГ.

Пять лет назад, тогда еще в качестве федерального министра по делам семьи, Мануэла Швезиг лицемерно вещала в Бранденбургском кафедральном соборе: «Семьи сегодня более разнообразны. Каждая третья семья имеет иммигрантское происхождение. Семьи с приемными детьми и „составные“ семьи стали сами собой разумеющимися, потому что родители разводятся и вступают в новые партнерские отношения. Увеличивается также число „радужных“ семей с двумя отцами или двумя матерями».

Нет, госпожа Швезиг, к людям с «миграционным прошлым» это как раз относится меньше всего. Именно поэтому это и справедливо для каждой третьей семьи, даже если доля мигрантов в общей численности населения еще не достигла одной трети. Понимаете?

Социал-демократы с подозрением смотрят на немецкие семьи как на реакционные, в то время как, согласно изложенному в Vorwärts, семьи мигрантов как новые избиратели для них более чем желанны. Антисемейная глобалистская идеология, похоже, только мешает социал-демократам, поэтому в данном случае они легитимируют свои планы через заботу об иностранцах. «Мы должны принимать семьи такими, какие они есть: разнообразными, пестрыми и высокоэффективными», – утверждала Мануэла Швезиг в 2015 г., добавляя, что всё больше мужчин также «берут на себя более активную роль в семье, прерывая трудовую деятельность, чтобы быть рядом со своими детьми».

Весьма рискованное заявление, если принимать во внимание нынешний документ о воссоединении семей. Потому что многие иммигранты не только не заняты трудовой деятельностью, но даже к этому не стремятся. Ведь воссоединение семьи автоматически увеличивает семейный доход. В этой ситуации отец вполне может быть современным отцом в трактовке Мануэлы Швезиг: он сидит дома и играет с детьми. Таблоиды регулярно сообщают об этой новой немецкой идиллии. Точнее, об этой идиллии на немецкой земле.

Как сообщает Die Welt, основное требование авторов документа, сгруппировавшихся вокруг депутата Ларса Кастеллуччи, заключается в том, чтобы больше не ограничивать воссоединение семей для лиц, пользующихся временной защитой. Дверь должна быть открыта перед каждым, подавшим соответствующее заявление. Самое смешное, что при этом авторы ссылаются на традиционную семью, называя ее ядром общества. Идеологи СДПГ не гнушаются ничем для проведения «зеленой» или левой политики.

Поскольку упомянутый документ подразумевается как общая концепция иммиграции, он содержит еще несколько требований, которые газета Die Welt, имеющая документ, упоминает лишь вкратце, без какого-либо анализа или обсуждения. Кто же станет рисковать возможностью и в будущем получать эксклюзив?

Среди того немногого, что известно: гуманитарные программы, такие как Программа ООН по переселению, должны быть еще более расширены. Но поскольку это, возможно, звучит слишком пугающе для людей в окружении эксперта парламентской фракции СДПГ по вопросам миграционной политики Ларса Кастеллуччи, они подчеркивают, что выступают за упорядоченную репатриацию. Это списано у Хорста Зеехофера, который также регулярно об этом заявляет, но лишь очень немногие из тех, кто обязан покинуть страну, до сих пор были депортированы.

Кстати, прежде статуса «subsidiärer Schutz» в Германии не существовало, это реализация директивы ЕС 2011/95/EU, которая была введена в 2013 г. как раз накануне массовой иммиграции в Германию. Какое совпадение! Пребывание в стране с этим статусом строго ограничено во времени, что само по себе логически исключает воссоединение семьи. Понятно, почему новая концепция социал-демократов предусматривает предоставление неограниченного права на проживание всего лишь после двух лет пребывания в Германии.

 

Александер ВАЛЛАШ

 

P. S. Представление о том, какой потенциал таит в себе требование социал-демократов, дает недавнее решение Федерального административного суда в Лейпциге, который постановил, что иммигрант, имеющий право на временную защиту, может привезти свою жену в Германию даже в том случае, если на момент начала его бегства брак не существовал. До настоящего времени подобные иммигранты имели право на приезд своих супругов, если они уже состояли в браке в стране происхождения.

Пара, дело которой рассматривал суд, бежала из Сирии в Иорданию в 2012 г. Там они поженились в 2014 г., а в 2016 г. у них родился ребенок. В 2015 г. глава семьи отправился в Германию и через год получил здесь статус временной защиты. Его ходатайство о воссоединении семьи германские власти отклонили, поскольку на момент начала иммиграции брак еще не существовал. Мать с ребенком подала в суд и выиграла процесс: судьи хотя и подтвердили существующие правила, но отметили, что исключения из них возможны не только в том случае, если ситуация в стране происхождения делает брак невозможным. По мнению судей, делая выбор между продолжением разлуки семьи и возобновлением семейной жизни в стране проживания супруга, ходатайствующего о воссоединении, следует в первую очередь учитывать благополучие совместного маленького ребенка.