Америка в тупике

Округ Колумбия был оцеплен, дороги были закрыты, отели сообщили своим потенциальным гостям, что те не смогут въехать в город, 2-я поправка к Конституции, которая и так уже едва действовала в Вашингтоне, была еще более ограничена, был объявлен комендантский час... Так что поначалу было сомнительно, будет ли назначенный на 6 января митинг сторонников Трампа в столице столь «диким», как объявил президент через Twitter. Однако протестующие не выбирали эту дату, как, например, сообщает Die Welt в своем телевыпуске. Это Конституция США определила ее как «последнюю возможность для сопротивления».

6 января, по утверждению Die Welt, это лишь формальная дата, когда Сенат и Палата представителей на сов­местном заседании утверждают избрание нового президента. Только те, кто полностью проигнорировал события последних двух месяцев, могли иметь совершенно глупую надежду на то, что председатель сессии Майк Пенс просто проигнорирует результаты в дюжине штатов и утвердит в должности Трампа. Говорят, надежда умирает последней. 6 января 2021 г. в Вашингтоне умерла не только она.

Но «дико» всё-таки получилось. Во всяком случае, Секретной службе, ФБР и столичной полиции придется ответить на вопрос, почему в тот день, когда полмира и вся пресса ожидали действий Трампа с целью использования этого «последнeго шансa», меры безопасности вокруг Капитолия были настолько жалкими. Немного штатных сотрудников, нехотя контролировавших соблюдение пропускного режима, бесстрастно наблюдали за тем, как хаоты штурмуют плохо охраняемое здание, без особых усилий пробираясь внутрь через окна с обычным остеклением. Только там они встретили сопротивление. Только там, в ротонде Конгресса, странный штурм наконец закончился.

Гротескные одеяния некоторых захватчиков подчеркивали характер этого бессмысленного и бесцельного действия. Ибо если это был переворот, то это был самый бездумный переворот в истории человечества. Что должно было случиться после «атаки»? Где были требования, манифест, декларация о захвате власти? Вместо этого «победители» позируют и делают селфи. В очередной раз стало ясно, что тирана можно свергнуть путем государственного переворота, но многократно вооруженную и многоголовую демократическую республику не так просто выбить из колеи. Это, конечно, хорошо. С другой стороны – и это неприятно заметно не только в США, но и во всем мире, – чрезвычайно сложно скорректировать направление, в котором развиваются современные демократии.

Призыв провести 6 января в Вашингтоне митинг в поддержку Трампа был адресован миллионам, и, по крайней мере, несколько сот тысяч его услышали. Перед Конгрессом можно было увидеть всевозможные флаги, а также киоски с картофелем фри, без которых, конечно же, никак нельзя во время захвата власти. Но даже нескольких сотен идиотов, ворвавшихся в здание, недостаточно для такого захвата. Может, это была «Антифа»? Или сторонники Трампа, притворяющиеся сторонниками «Антифа»? Конечно, можно продолжать эти умопостроения до бесконечности, а поскольку все ожидают от «другой стороны» только худшего, то все просто обвиняют всех остальных в том, что они покусились на устои государства. Многие возлагают вину за инциденты на Трампа, поскольку это всё-таки было «его» мероприятие. И не важно, что президент осудил насилие: его банкет – ему и убирать разбитую посуду.

Но если отступить на шаг назад, чтобы увидеть более широкую картину, можно обнаружить, что теперь в американском обществе произошел раскол на всех уровнях. Разлом проходит прямо посередине, и он очевиден. В глубокой провинции зрители на третьестепенном футбольном матче сражаются из-за бейсболок MAGA на трибунах так же, как протестующие и охранники в ротонде Конгресса в столице. Внимание СМИ распределено далеко не равномерно, и вместо того, чтобы призывать людей наконец-то сойти с этой карусели безумия, они продолжают подливать в огонь бензин, производя односторонние репортажи.

Давайте посмотрим, что случилось в Вашингтоне с точки зрения уголовного права. На федеральное здание было совершено нападение. Но подобное регулярно происходило последние полгода, например, в Портленде, где было взято в осаду здание федерального суда. И это никого не волновало! Ни один корреспондент ARD не стоял перед ночными кострами и не брал интервью у раненых полицейских, в то время как в округе Колумбия возбужденные репортеры едва опускают микрофон. В обоих случаях речь шла о федеральных преступлениях, в обоих случаях – с применением силы, в обоих случаях были аресты. Но участникам беспорядков в Портленде гарантированы кастрюли с едой и сочувствующая им пресса, чего не будет в Вашингтоне. Я бы предпочел, чтобы в обоих случаях не было банализации насилия и попустительства ему. В конце концов, аргументы обеих сторон несовместимы, поэтому конечным последствием всегда является насилие – теперь, очевидно, с обеих сторон. Ни политики, ни СМИ не делают ничего, чтобы остановить эту обоюдную эскалацию.

Еще в октябре начались споры. В Техасе, Флориде и других штатах скрытые камеры зафиксировали активистов, разъезжающих по стране, ходящих от двери к двери и покупающих голоса за Байдена. Здесь немного наличных, там – подарочная карта Amazon... Удивительно, как просто превратить в «избирателей» политически незаинтересованных граждан. Репортажи об этом ушли в песок, потому что ведущие СМИ отказались их брать. Ничего не прояснилось, никому не было предъявлено обвинение. Говорили: да, такое бывает, но это не влияет на результаты выборов. Когда такие штаты, как Пенсильвания, изменили избирательные законы непосредственно перед выборами, минуя свои законодательные органы, от возражений отмахнулись, заявив, что будет время наверстать это после выборов. Когда после выборов появились возражения, было сказано, что уже слишком поздно. Недовольные метались с возражениями и доказательствами от Понтия к Пилату, что делало уровень разочарования опасным. Но СМИ проигнорировали даже это. Мол, пошумят – и успокоятся. Но не тут-то было.

Практически все попытки законно решить проблему сомнительных результатов выборов были просто отметены. Либо со ссылкой на сроки, либо с заявлением о неподходящей юрисдикции. Судебные иски отвергались один за другим, и те, что подготовила команда Трампа, – лишь незначительная часть. Важно помнить, что в ноябре были не одни, а 50 выборов. Каждые со своими правилами и своими спорными моментами. В конечном итоге, однако, вся судебно-техническая экспертиза, уголовные расследования и сотни письменных свидетельских показаний под присягой оказались бесполезными, поскольку суды предпочли просто проигнорировать их. Может быть, все обвинения в мошенничестве и беспочвенны, но именно это должны были подтвердить честные и прозрачные расследования, а не отказ их проводить.

Вместо этого они действовали методом «проверки фактов» на Facebook и вместо реальной проверки попросту противопоставляли обвинениям в мошенничестве обратные утверждения. В конце концов, результат легитимировал себя за счет цитирования и повторения, а не путем доказывания или опровержения обвинения. Какому президенту хотелось бы подходить к своему посту по столь тонкому льду? Мы знаем ответ и уже «с нетерпением ждем» четырех слабых лет с дедушкой Байденом.

То, что обвинения в мошенничестве не исчезнут только потому, что их упорно игнорируют, предстоит еще прочувствовать и официально избранному президенту разделенных штатов Америки. Я до сих пор не могу понять, почему на следующий день после выборов он не взял на себя инициативу и не потребовал прояснения всех обвинений в их фальсификации.

Вместо этого – невежественнaя настойчивость, плохие проигравшие и плохие победители. Как два упрямых осла на узком подвесном мосту, Байден и Трамп столкнулись друг с другом, крича: «Ты проиграл!» и «Ты сжульничал!». СМИ избрали своего «осла» много лет назад и не прекращали бросать грязь в сторонников другого «осла» даже после выборов. А там, где Трампу не хватало президентской осмотрительности, чтобы, возможно, сохранить свои шансы снова баллотироваться в 2024 г., в лагере Байдена уже размышляли, что делать со скальпами Трампа и его сторонников. Совершенно открыто дискутируется возможность показательных процессов и лагерей перевоспитания, причем знаменосцы и те, кто носит бейсболки MAGA, имеют мало оснований сомневаться в серьезности этих намерений.

О том, насколько незначителен политический вес Джо Байдена и каким слабым будет его президентство, свидетельствует тот факт, что все его призывы к примирению остались без внимания. Нет, Байден – не тот блистательный примиритель, который может склеить разделенную страну. Он – безмолвный клин, который безжалостные молотки обеих противодействующих сторон загоняют всё дальше в древесину республики. Бедный, бессильный клин, жалкое американское дерево!

Во всех так называемых западных демократиях растет дисбаланс между информацией о проявлениях исполнительной власти и степенью участия граждан в ее осуществлении. Демократия утратила свою священную магию, поскольку граждане на «демократической мессе» уже могут не только смотреть на спины великолепно одетых избранных ими политических священников, но и видеть, как те плюют в потир.

Уверенность в том, что голосование раз в четыре-пять лет делает гражданина сувереном политики, полностью перечеркнута тем фактом, что мы изо дня в день сталкиваемся с тем, как мало мы можем предвидеть последствия наших решений в ходе демократического голосования. Ситуация в США после нынешних президентских выборов – всего лишь экстремальный пример. В Германии, Франции или Испании ситуация сравнима, в том числе и возможность насилия. Более продвинутым этот процесс является, например, в Италии или Греции, где народ уже отказался от активного сопротивления своей политической касте и перешел к пассивному.

В США, в отличие от Берлина, наверное, не будет награды для трех безоружных полицейских, защищавших от штурма «сердце демократии». Потому что в то время, как немецкие политики подозрительно возводят стены и роют окопы вокруг здания Рейхстага, политический класс в Вашингтоне был застигнут беспорядками врасплох. Здесь также выявляется несоответствие между воображаемой опасностью, исходящей от Трампа, и ее фактической оценкой. Разве в течение четырех лет Трампа не представляли в качестве фашистской чумы, а его сторонников – как послушных исполнителей приказов предводителя? Разве этого «марша» не следовало ожидать? Вместо этого в течение четырех лет они кричали: «Огонь!», а когда действительно загорелось, под рукой не оказалось даже мокрого одеяла, чтобы потушить пожар.

Ноябрьские выборы 2020 г. развеяли некоторые ошибочные представления, сохранявшиеся на протяжении четырех лет. Не республиканцы победили на выборах 2016 г., а Трамп, захвативший Республиканскую партию в качестве предвыборной платформы. Это следовало признать не позднее 2018 г., когда республиканцы про­играли промежуточные выборы. Граждане держались подальше от этих выборов просто потому, что в бюллетене для голосования не было Трампа. И ныне после того, как Байдену предсказали победу, республиканский истеблишмент поспешил переметнуться на другую сторону.

Их давно уже интересует не суть, а власти. Каждый показывает в меру своих сил, на что он готов, чтобы стать частью (новой) власти. В принятом Палатой представителей пакете антипандемических мер предусматривались выплаты в размере 600 долл. каждому гражданину. Благодаря вето Трампа после жестких переговоров эта сумма была увеличена до 2000 долл., но именно Митч Макконнелл, лидер республиканского большинства в Сенате, позаботился о том, чтобы законопроект был отклонен. Послание было ясным: Трамп, на выход! Трамп понял это и увел с собой своих избирателей. Они могут и дальше сражаться за него, но за Республиканскую партию и пальцем не пошевелят.

Затем 5 января состоялись выборы в Сенат в штате Джорджия, и произошло именно то, что должно было произойти: оба места в Сенате заняли демократы, потому что потенциальные избиратели предпочли остаться дома или отправиться на митинг в Вашингтон, а не голосовать за партию, политиков которой они считают предателями своего президента. Истеблишмент Республиканской партии считал, что Трамп опирается на их власть. Как минимум после Джорджии они должны были понять, что всё наоборот.

Американское общество сегодня представляется разделенным на три части. В центре – политическая каста демократов и республиканцев, которые бессильно наблюдают за тем, как ослабевает их легитимность. Слева и справа – большие популистские лагеря, которые с использованием всего, что попадется под руку, стараются разрушить «святость» и привилегии политических институтов. Если заменить «святость» на «безальтернативность», то можно легко увидеть параллели в Берлине или Париже.

В спектакле «Президентские выборы 2020 г.» все вовлеченные стороны с сомнамбулической уверенностью делают всё то, что меньше всего способствует ослаблению напряженности и укреплению доверия. В то время как команда Байдена необоснованно объявила совершенно легитимные оспаривания результатов выборов через суды незаконными, команда Трампа теперь оказалась в затруднительном положении благодаря слепому и бессмысленному насилию. И уже не имеет значения, что протесты в Вашингтоне были в основном мирными.

Неспособность обеих сторон за последние два месяца принять участие в столь необходимом процессе укрепления взаимного доверия поставила США в крайне незавидное положение. К сожалению, после насильственного вторжения в Конгресс ничто не свидетельствует о том, что карусель недоверия впредь замедлит свое вращение. У одной стороны была вера в «силу масс», у другой – в «святость институтов» и законность любого их действия. И то и другое оказалось иллюзией, и они дорого обойдутся всему миру.

 

Рогер ЛЕЧ