Юдофобия «во благо»

В последние дни перед президентскими выборами в США появились слухи о том, что администрация Трампа может объявить три «правозащитные» организации – Human Rights Watch, Amnesty International и Oxfam – антисемитскими. Эти организации практикуют то, что можно было бы назвать антисемитизмом «во благо» – широко распространенную, но редко упоминаемую форму ненависти. Для экспертов по антисемитизму подобное обвинение не было чем-то новым, но услышать его от представителей американского правительства было чем-то весьма радикальным.

Концепция «благодетельного антисемитизма» проста. Если организация в основном предпринимает действия, которые воспринимаются обществом как похвальные, ей иногда предоставляется крайняя степень свободы действий в других вопросах. Это то, что в течение многих лет делали в отношении Израиля не только три вышеупомянутыe крупныe неправительственныe организации.

Такие «благодетельные» организации часто подстрекают против еврейского государства, очерняют и порочат Израиль, храня при этом почти полное молчание относительно преступности и культуры смерти, которые пронизывают палестинское общество и руководство. Эти три НПО являются гуманитарными расистами, поскольку приписывают определенным этническим или национальным группам ограниченную ответственность за свои действия. Это подкатегория того, что можно было бы назвать прогрессивной извращенностью.

Израильская неправительственная организация Monitor и ее президент-основатель профессор Джеральд Стейнберг на протяжении многих лет с исключительной настойчивостью разоблачали неправомерное поведение этих трех НПО. Следует отдать должное НПО Monitor за то, что теперь это стало достоянием гласности при посредстве администрации США. НПО Monitor писала, что Human Rights Watch – «влиятельная НПО с огромным бюджетом, тесными связями с западными правительствами и значительным влиянием в международных организациях. Ее публикации отражают отсутствие профессиональных стандартов, методологий исследования, военного и юридического опыта, а также глубоко укоренившееся идеологическое предубеждение против Израиля».

Что касается Amnesty International, то НПО Monitor писала, что она «непропорционально выделяет Израиль для осуждения, сосредоточивая внимание исключительно на конфликте с палестинцами, искажая сложность конфликта и игнорируя более серьезные нарушения прав человека в регионе».

НПО Monitor публиковала примеры того, как Amnesty International защищает лиц, связанных с терроризмом, и обвинила организацию в искажении международного права и неправильном использовании таких терминов, как «коллективное наказание». НПО Monitor отмечала, что Amnesty International является национальным партнером кампании «Нет возможности лечить ребенка», являющейся одним из средств эксплуатации детей для ведения политической войны против Израиля.

Что касается Oxfam, то НПО Monitor писала, что она «постоянно рисует крайне дезориентирующую картину арабо-израильского конфликта, отступая от своей гуманитарной миссии, направленной на борьбу с бедностью. Большинство заявлений Oxfam игнорирует всю сложность противостояния и обвиняет исключительно Израиль в ситуации, и эти искажения и их последствия вносят значительный вклад в конфликт. Oxfam также искажает экономический анализ ситуации Западного берега и сектора Газа, неоднократно заявляя, что единственным препятствием на пути развития Палестины является политика Израиля, игнорируя при этом внутрипалестинские ограничения и факторы».

Существует огромная разница между разоблачением «антисемитских благотворителей», звучащим от такой израильской организации, как НПО Monitor, и разоблачением администрацией США.

Как только появилась новость о возможном осуждении Соединенными Штатами некоторых «благодетельных» антисемитских неправительственных организаций, тут же нашлись их апологеты и желающие обелить антисемитизм. Одним из них был Энди Левин – конгрессмен-демократ из Мичигана, ранее работавший на Human Rights Watch. Он написал в Twitter, что критика политики Израиля не является антисемитизмом, пояснив: «Я знаю, потому что делаю это из любви к стране, чтобы она выжила». Он добавил, что три вышеупомянутые организации выполняют важную, часто опасную работу по защите прав человека. Это полный нонсенс, потому что эта работа часто помогает «благодетельным антисемитам» и легитимирует их (в собственных глазах).

Гораздо более важной и проблематичной является позиция по этому вопросу Антидиффамационной лиги (ADL). Она была процитирована следующим образом: «Мы твердо верим в то, что эти организации имеют решающее значение для обеспечения прочного гражданского общества и демократической защиты во всем мире». В то же время ADL застрахована от того, чтобы между ней и тремя вышеназванными группами существовали «серьезные разногласия» по поводу израильской политики. Это полный нонсенс, потому что такая работа часто помогает и узаконивает их (в их собственных глазах) как «добрых» антисемитов.

ADL заявила, что обозначение этих групп как антисемитских «является неточным и не полезным в борьбе с антисемитизмом». Тем не менее достаточно поместить заявления трех НПО рядом с определением антисемитизма, данным Международной организацией памяти жертв Холокоста, чтобы увидеть, что эти организации являются антисемитскими.

ADL также заявила, что называние этих групп антисемитскими политизирует усилия по борьбе с антисемитизмом. Такое заявление граничит с абсурдом, поскольку три НПО, как и многие другие, сильно политизировали свои дискриминационные нападки на Израиль – отсюда и проблема антисемитизма.

Позиция ADL состоит из двух компонентов. Отчасти это обеление трех правозащитных организаций, а отчасти – рекомендация не действовать против них. Рекомендация, которую следует решительно осудить.

В пространной статье 2018 г. в газете Commentary Сет Мандель, ответственный редактор Washington Examiner, подверг резкой критике нынешнего главу ADL Джонатана Гринблатта. Мандель писал: «Итак, чтобы было ясно, антисемитизм является неотъемлемой частью различных идеологий, лежащих в основе американской левизны в 2018 г. Гринблатт категорически отказывается противостоять этому, что является бессовестным отказом от выполнения своих обязанностей».

Можно только задаться вопросом, какими соображениями руководствовалось правление ADL, нанявшее Гринблатта в качестве преемника Эйба Фоксмана, который был национальным директором ADL с 1987 по 2015 г. Гринблатт принадлежал к администрации Обамы. Этот президент, если и не полностью преднамеренно действовал против еврейского народа, то представлял большую угрозу для его будущего, главным образом из-за его соглашения СВПД с иранцами, преследующими цель геноцида. Это соглашение сделало возможным массовое выражение иранской поддержки терроризма и беспредел на Ближнем Востоке.

Позиция ADL в отношении этих трех антисемитских «благодетельных» неправительственных организаций является еще одним свидетельством того, что она становится все более токсичной на арене антисемитизма.

Это можно увидеть в другом радикальном акте.

ADL была соавтором рекламы, опубликованной 600 еврейскими организациями в The New York Times. Подписавшиеся под этим воззванием отождествляли себя с антибелым расистским движением Black Lives Matter, которое было создано неомарксистами и проникнуто антисемитизмом. Подписание этой рекламы было равносильно серьезному обелению антисемитизма.

Рекламу в The New York Times подписали не только крошечный антиизраильский «Еврейский голос за мир», но и 19 его еще меньших филиалов. Для такой крупной организации, как ADL, было серьезной ошибкой подписать текст вместе с таким набором мелких организаций. Неясно, последуют ли в Америке официальные меры в связи с заявлением администрации Трампа о «благодетельных антисемитах» до перехода власти. Тем не менее, подняв этот вопрос, администрация оказала еврейскому народу большую услугу. Она сделала достоянием гласности огромную проблему «благодетельного антисемитизма» – широко распространенной, но редко упоминаемой формы ненависти.

Такое подстрекательство далеко не ограничивается правозащитными НПО, поскольку главным исполнителем «благодетельного антисемитизма» является Организация Объединенных Наций. (Между тем 9 ноября состоялась официальная онлайн-церемония награждения генерального секретаря этой антисемитской и антиизраильской организации Антониу Гутерриша премией им. Теодора Герцля Всемирным еврейским конгрессом (ВЕК). Президент ВЕК Рональд Лаудер отметил, что Гутерриш награжден за работу по изменению отношения к еврейскому государству в ООН, назвав его «верным и преданным другом еврейского народа и Государства Израиль». Награждение Гутерриша вызывает множество вопросов на фоне прошлогоднего лауреата премии им. Герцля – бывшего постпреда США при ООН Никки Хейли, которая действительно многое сделала для борьбы с антисемитизмом в этой неоднозначной организации. – Ред.)

 

Манфред ГЕРСТЕНФЕЛЬД

Перевод с англ. Мириам Аргаман (translarium.info)