«Фактам мы предпочитаем правду»

Среди тысяч видеороликов, демонстрирующих грабежи и погромы на улицах городов Америки, встречаются и ролики другого рода, на которых массы белых людей, стоя на коленях перед черными, вымаливает у них прощения за их «белую привилегию» и за «структурный расизм» отвратительных США. Ранее Джо Байден объявил эти жесткие обвинения официальной позицией Демократической партии и даже сам сфотографировался на коленях с группой афроамериканцев.

Все это является свидетельством печального социально-политического явления, которое и стало причиной беспорядков, охвативших страну вслед за смертью Джорджа Флойда. Это также позволяет понять, почему либеральные американские СМИ продолжают поддерживать протесты несмотря на то, что они с самого начала сопровождаются насилием и грабежами.

Вопреки тому, что СМИ и американские элиты пытаются протолкнуть в качестве повестки дня, беспорядки отнюдь не стали следствием усиления жестокости полиции по отношению к афроамериканцам. Напротив, как доказал в Wall Street Journal Хезер Макдональд, за последние годы она значительно снизилась. Насилие, которое мы наблюдаем, стало результатом радикализации прогрессивных белых американцев. Байден озвучил ее еще прошлым летом, когда во время предвыборной кампании в Айове сказал: «Фактам мы предпочитаем правду».

В прошлом году политолог Зак Голдберг опубликовал в онлайн-журнале «Таблет» статью, в которой представил статистические данные, демонстрирующие масштабы радикализации белых прогрессистов. Он показал, что в 2010–2019 гг. они стали единственной в истории США демографической группой, которая не только поставила интересы других групп выше собственных, но и отдает приоритет продвижению интересов меньшинств и иммигрантов за счет не только своих собственных интересов, но и интересов всего американского общества.

Голдберг утверждает, что столь резкая радикализация белых прогрессистов стала результатом активного использования ими Интернета, создающего информационный пузырь, который формирует у находящихся внутри него искаженное представление о реальности. В этом Голдберг, несомненно, прав, но следует ясно осознавать, что Интернет – не единственный источник радикализации.

Президентство Обамы также стало фактором, усугубившим радикализацию. Когда в 2008 г. он стал президентом, многие американцы сочли это доказательством преодоления США своего расистского прошлого. Обама, однако, не поддержал эту точку зрения и все время своего пребывания у власти использовал всю мощь своего положения, придавая легитимность радикальным позициям по расовым вопросам, прежде присущим лишь маргинальным левым кругам. Он активно насаждал точку зрения о том, что Америка не стала пострасовым обществом, но остается расистской по своей сути, а американский расизм носит структурный характер, который изначально был заложен в модель общества и государства.

Не случайно Обама поддержал лживые утверждения, якобы объясняющие причины беспорядков: мол, черные американцы подвергаются постоянной и экзистенциальной угрозе со стороны государства, прежде всего со стороны правоохранительных органов. Прозвучавшие вслед за тем призывы голливудских знаменитостей и бывших чиновников администрации Обамы лишить полицию финансирования довели эту позицию до своего логического завершения.

Третьей причиной радикализации белых прогрессистов стала система высшего образования. Чем радикальнее оказывались кампусы, тем большими экстремистами становились выпускники. Вероятно, наиболее драматическим выражением этой радикализации стал отказ прогрессивных мэров и губернаторов принять соответствующие меры для того, чтобы положить конец насилию на улицах своих городов и штатов. Вместо этого мы получили тех, кто, подобно мэру Нью-Йорка Биллу Де Блазио, поддержали тех, кто поджег их города.

Для американских евреев нынешние беспорядки представляют собой проблему на нескольких уровнях.

Во-первых, они усугубили нарастающее противоречие между их политической и еврейской идентичностями. Как показал опрос американских евреев в 2014 г., около половины из них считают себя прогрессивными. Будучи таковыми, многие из них разделяют взгляды своих прогрессивных нееврейских соратников. Вот только прогрессивное желание евреев служить интересам тех, кто зовет афро­американцев на баррикады, идет вразрез с их еврейской идентичностью.

Ведь Black Lives Matter (BLM) – радикальная группировка, инициирующая эти демонстрации, – является глубоко антисемитской, возникшей в 2014 г. в результате слияния ряда антисемитских организаций. В 2016 г. движение BLM опубликовало свою платформу, которая затем была удалена с сайта. В ней Израиль назывался «государством апартеида» и обвинялся в совершении «геноцида», а также в подталкивании США к вой­нам на Ближнем Востоке. BLM также официально присоединилась к антисемитской кампании BDS по бойкоту Израиля (к слову, лидер BDS Омар Баргути недавно признал, что подлинная цель кампании состоит в ликвидации Израиля).

Неудивительно, что в свое время публикация платформы BLM была осуждена еврейскими организациями всего политического спектра. Сегодня, однако, еврейским прогрессистам все труднее отворачиваться от BLM, несмотря на ее антисемитизм. Ведь, как положено белым прогрессистам, они верят, что должны бороться со «структурным расизмом» Америки даже ценой продвижения прав тех социальных сил, которые, будучи антисемитами, отвергают их, евреев, собственные гражданские права. Вместе с тем, как евреи они все же чувствуют, что их права должны быть защищены. Один прогрессивный еврей попытался разрешить эту «квадратуру круга», изложив в еврейском журнале следующую обескураживающе наивную сентенцию: «Сегодня евреи должны поддержать дело BLM, а об Израиле поговорим завтра». Блажен, кто верует…

По мере радикализации прогрессистов радикальные еврейские прогрессисты создали еврейскую организационную структуру, миссия которой состоит в продвижении прогрессивной революции. Рьяно взявшись за дело, они вывернули иудаизм так, что тот в их представлении стал апофеозом прогрессивных революционных идеалов.

Недавно «Таблет» опубликовал эссе «Согни евреев» о ведущей организации, созданной в рамках этих усилий, – «Согни дугу». Впервые она привлекла к себе внимание в 2018 г., когда после расправы над верующими в синагоге «Древо жизни» в Питтсбурге опубликовала заявление, обвиняющее в этой трагедии президента Трампа. Когда же Трамп посетил общину, чтобы почтить память погибших, «Согни дугу» организовала против него демонстрацию.

Много ли человек состоит в ней? Какая разница, если ее годовой бюджет составляет десятки миллионов долларов? При этом 28 млн долл. поступают от трех нееврейских фондов, не имеющих никакой связи с еврейской организационной жизнью. Зато один из них – Фонд Рокфеллера – хорошо известен своей щедрой поддержкой радикальных антиизраильских групп.

В стремлении изменить мировоззрение американских евреев «Согни дугу», помимо прочего, ведет подготовку консервативных, реформистских и реконструкционистских раввинов, а также выплачивает зарплату раввинам в различных общинах. Поскольку многие синагоги из-за сокращения числа прихожан испытывают финансовые трудности, способность «Согни дугу» платить раввинам зарплату делает связи с ней привлекательными.

По мере того, как прогрессивная политика парализует способность евреев бороться с антисемитизмом внутри своего политического лагеря, уровень антисемитских настроений среди белых прогрессистов растет. Как выяснил Голдберг, по мере того как белые прогрессисты стали занимать всё более радикальные позиции в вопросах, связанных с меньшинствами и иммиграцией, они также обратились и против Израиля. Более того, по мнению Голдберга, хотя они и выражают поддержку евреям, «их симпатии и забота о евреях обусловлены»… стремлением к тому, чтобы евреи не выступали против негров и других меньшинств, с точки зрения белых прогрессистов «менее привилегированных», чем евреи.

Сегодня на пылающих улицах Америки откровенная ненависть левых к евреям стала четко видна. Маленький штрих: тот самый мэр Нью-Йорка Билл Де Блазио, который не позволил полиции предпринять решительные меры против мародеров и поджигателей, отдал распоряжение использовать силу, чтобы не дать еврейским детям из ультраортодоксальных семей посещать школу. Ранее в Вильямсбурге полиция прогнала группу хасидских детей и их матерей с детской площадки. Куда хуже, однако, то, что в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе синагоги стали объектами атак погромщиков. Более того, по данным «Йешива уорлд ньюз», 75% принадлежащих евреям магазинов в ультраортодоксальном анклаве Беверли-Хиллз были разграблены. Граффити, оставленные в Лос-Анджелесе, ясно дали понять, что погромы были целенаправленными.

Между созданием BLM в 2014 г. и публикацией его платформы в 2016 г. антиизраильские активисты сделали все возможное, чтобы создать лживую концептуальную связь между палестинскими арабами и афроамериканцами. Сегодня антиизраильские активисты в США пожинают плоды своих усилий, извлекая выгоду из беспорядков. В свою очередь антиизраильские активисты в Вифлееме изобразили Джорджа Флойда в арабской одежде и завернутым во флаг ООП.

Демократы верят, что беспорядки разрушат надежды президента на переизбрание. Опросы показали, что по крайней мере в краткосрочной перспективе погромы снижают его шансы. С другой стороны, возможно, что хаос на улицах усилит общественную поддержку Трампа, в котором избиратели увидят последний оплот, отделяющий их от национального крушения.

Но независимо от того, выиграет ли Трамп, радикализация белых прогрессистов становится серьезной угрозой для социальной сплоченности в США. И, разумеется, она представляет наибольшую угрозу для будущего американского еврейства, для отношений между ним и остальным еврейским миром, а также для американо-израильских отношений.

 

Кэролайн ГЛИК

Сокращенный перевод с англ. А. Непомнящего