Зачем Гитлер построил Берлинскую стену?

Что общего между Сталиным, Мао и ГДР? Все они были коммунистами и левыми – вот ответ, который бы дал я и, вероятно, большинство из вас. Но не торопитесь! Журналист Тило Юнг преподал мне урок, объяснив, что все как раз наоборот. В своем Twitter он провозгласил, что Сталин, Мао и ГДР были правыми. «А кто такой этот Тило?» – можете спросить вы. И если вы надеетесь в ответ услыхать, что это некто вовсе неизвестный в журналистской среде, то вынужден вас разочаровать.

Всегда тщательно причесанный Юнг со своим Youtube-форматом «Jung und Naiv» (название, очевидно, носит программный характер) имеет 372 тыс. подписчиков и считается восходящей звездой новой германской журналистики. Политики буквально выстраиваются в очередь, чтобы дать интервью человеку, который кажется помесью звезды Baywatch Дэвида Хэссельхоффа и Роберта Хабека. Только недавно перед его камерой находился федеральный министр внутренних дел Хорст Зеехофер. Юнг, родившийся в 1985 г. и уверенно шагающий в модном ныне лево-«зеленом» направлении, получил несколько наград: приз «Топ-30 до 30» от Medium Magazine, премию им. Акселя Шпрингера, премию Grimme Online, номинацию на премию германского телевидения и награду «Золотой блогер года». Как минимум после скандала с осыпанным журналистскими призами фальсификатором Релоциусом такое обилие журналистских наград вызывает подозрения.

Итак, Сталин, Мао и ГДР – правые. Первые два – «авторитарные правители, диктаторы... правее не бывает», а ГДР – «авторитарный режим – естественно, правый». Следует несколько раз прочесть эти утверждения, чтобы осознать их во всей их чудовищности. Да, это полный идиотизм. Но он симптоматичен, поскольку показывает, как сегодня журналисты (хотя и не только они), свободные от какого-либо образования и знания фактов, кроят на свой вкус мировоззрения и как сильно искажен политический компас. После прошлогодних ожесточенных протестов против саммита G-20 в Гамбурге зампредседателя СДПГ Ральф Штегнер тоже заявил, что левые не являются виновниками насилия, потому что тот, кто применяет насилие, не может быть левым. О, святая простота! Согласно такому подходу, все добро в мире – от левых, а все зло – конечно же, от правых. Какой триумф инфантильности!

Мне бы хотелось познакомить молодого журналиста Юнга с  высказыванием известного историка Арнульфа Баринга, которое датируется 2013 г.: «Я спрашиваю вас, были ли нацисты правыми? Нацисты не были правыми, они были левой партией! Национал-социалистической». А еще в 2003 г. в опубликованной в tageszeitung статье под заголовком «Был ли Адольф Гитлер левым» историк Иоахим Фест написал, что национал-социализм «за время своего существования имел больше общего со сталинским тоталитаризмом, чем с фашизмом Муссолини». Фест утверждал: «Ряд веских оснований позволяет говорить о том, что национал-социализм политически больше соответствует левой, чем правой идеологии». Например, Гитлер «не отличался от социалистов всех оттенков, способствуя социальной уравниловке». И, как коммунисты, нацисты «мечтали о новом человеке».

Принятое ныне в Германии строгое разграничение между национал-социализмом и социализмом бывший глава Литвы Витаутас Ландсбергис считает абсурдным: «Это величайший обман, когда люди сейчас делают вид, что есть разница между тоталитаризмом, между национал-социализмом и интернациональным социализмом. Это не так. Отличается только внешняя лакировка». По крайней мере на подсознательном уровне журналист Юнг, похоже, подозревает это, потому что приравнивает Сталина и Гитлера – пусть под странным предлогом и с поразительной простотой.

Тезис Ландсбергиса подкрепляется предвыборным обращением СЕПГ в Тюрингии в 1946 г., которое было адресовано именно бывшим членам НСДАП. Там написано: «СЕПГ призывает тебя помочь восстановить Германию! Он зовет тебя, если ты однажды присоединился к НСДАП не по материально-эгоистическим причинам, а по убеждению и идеализму, если ты пошел туда с верой в то, что найдешь там добро, социализм. Тогда иди к нам! Потому что то, что Гитлер обещал тебе и так и не выполнил, даст тебе СЕПГ: национализация банков, разрывы процентной кабалы, разрушение компаний и трастов, отмена привилегий на образование, равные права для всех работников, земельная реформа, защита мира – СЕПГ делает все это реальностью!»

Интересна в этом контексте и тщательно забытая цитата из речи Гитлера на встрече рейхс- и гаулейтеров 24 февраля 1945 г.: «Мы ликвидировали левых классовых бойцов, но, к сожалению, забыли нанести удар по правым. Это наш великий грех упущения». Жалоба Гитлера на неудачную борьбу с правыми – даже если в этом же предложении он называет себя разрушителем левых – скорее всего вызовет сегодня у многих когнитивный диссонанс (и, возможно, также активные нападки на человека, который напоминает эту цитату).

Даже если историки и отмечают, что в первые годы существования ФРГ Гитлер ни в коем случае не рассматривался многими как правый, а принятая сегодня политическая позиция возникла гораздо позже (как запоздалое следствие соответствующих пропагандистских усилий Сталина), вопрос не в том, где конкретно в сегодня принятых схемах следует поместить (и возможно ли вообще поместить) величайшего преступника в немецкой истории. Драма состоит в том, как ныне в Германии меняют политические координаты, даже ставя все с ног на голову, если того требует актуальная политика.

Одна знакомая восьмиклассница из берлинской гимназии в беседе сообщила мне, что это Гитлер построил Берлинскую стену. Когда же я сказал ей, что это сделали социалисты, она удивилась: она считала, что социалисты – хорошие. А из услышанного в школе в ее памяти осталось то, что за все зло в истории ответственны нацисты, а AfD – нацистская партия. Она не могла толком объяснить, что такое демократия, правительство и министр, но зато ее обучили жесткому идеологическому подходу и в восьмом классе уже познакомили с подробностями орального и анального секса. Она – из политически заинтересованной, но не левацкой семьи, и ее очень стойкий по отношению к социализму отец даже водил ее в мемориальную тюрьму Штази в Хоэншёнхаузене, но, вероятно, благодаря проводимой в гимназии индоктринации в ее мозгу все же засела уверенность в том, что во всех ужасах, которые она там увидела, виновны нацисты.

Не только в берлинских школах полным ходом идет реабилитация диктатуры СЕПГ и партии, которая за нее ответственна. Недавний пример: Хериберт Прантль, лицо Süddeutsche Zeitung, пишет, что приравнивание Левой партии к AfD является преуменьшением опасности последней. Нечто подобное еще нужно себе вообразить: партия диктатуры, ответственная за бесчисленные убийства, которая никогда убедительно не дистанцировалась от своего прошлого, семь групп которой находятся под наблюдением Ведомства по защите Конституции, в программе которой социализм по-прежнему является политической целью и функционер которой Бодо Рамелов совсем недавно вновь неуважительно отзывался о жертвах диктатуры СЕПГ, но очень дружелюбно – о Сталине, приравнивается к AfD (которая, кстати, вообще не упоминается в докладе Ведомства о защите Конституции)! Мало того, что это попрание всех политических масштабов – это еще и попытка ввести читателя в заблуждение.

Особая пикантность ситуации состоит в том, что Прантль со товарищи фактически зависят от AfD, потому что все их бесконечные попытки обелить левых тут же лопнут, как только они лишатся возможности пугать нас, изображая AfD как (нацистского) дьявола.

FDJ (Союз свободной немецкой молодежи), коммунистическое молодежное объединение ГДР, которое было запрещено в ФРГ и секретарем которого по пропаганде и агитации была, по утверждениям свидетелей, Ангела Меркель, вновь затеяло агитацию и пропаганду и выходит на публику с лозунгами, которые заставляют вздрогнуть: 30 лет демократии достаточно, снова настало время для революции и социализма. Удивительно, но о подобной ностальгии по диктатуре (а список ее примеров достаточно обширен) в большинстве крупных СМИ почти ничего не говорится. Подобная «слепота на левый глаз» поражает.

Подводя итог, следует сделать горький вывод о том, что вынести должный урок из прошлого ГДР Германии не удалось. Не обязательно заходить так далеко, как Ландсбергис, и уравнивать социализм и национал-социализм, чтобы считать нынешнюю релятивизацию левой несправедливости пугающей. Что особенно трагично: провалился не только процесс осмысления истории ГДР – постоянная инструментализация национал-социализма для внутриполитических дебатов также преуменьшает его опасность, даже банализирует его. Если, например, сегодня многие молодые люди убеждены в том, что нацист – это кто-то вроде лидера AfD Александра Гауланда, то они могут прийти к выводу, что нацисты были не такими уж страшными.

Вот уже 20 лет я рассказываю своим многочисленным друзьям и знакомым в России, что социальное примирение и реальный отход от зла тоталитарного прошлого невозможны без честного признания преступлений коммунизма. В качестве примера того, как следует извлекать уроки из прошлого, я приводил Германию. В то же время нынче я убежден, что и в Германии эти попытки в значительной степени потерпели неудачу, хотя и совсем иначе, чем в России.

Если буржуазный центр общества не возвысит свой голос и не станет активным, если он продолжит оставлять возможность группам с периферии (в том числе и внутри партий) влиять на политику и общественный дискурс, то мы окажемся либо в эко-потребительской социалистической диктатуре с навязанными мнениями, либо в жестко националистическом «народном государстве». В худшем случае – и в том и в другом по очереди.

 

Борис РАЙТШУСТЕР

Перевод с нем.