«Кто барышню ужинает, тот ее и танцует»

Вынесенная в заголовок шутливая фраза в реальности описывает весьма серьезную проблему, касающуюся актуального состояния германских СМИ, которые прямо или косвенно становятся все более зависимыми от решения политиков.

Это относится, прежде всего, к так называемому общественно-правовому вещанию. Множество теле- и радиостанций, изобилие которых в последние годы стало практически необозримым, привлекают все меньше зрителей и слушателей, но продолжают безбедно существовать благодаря установленной государством обязанности каждого домохозяйства оплачивать это существование.

Прежде этой повинности еще можно было избежать, доходчиво объяснив навязчивым джентльменам из GEZ, что вас не интересуют ежедневные программы, направленные на оболванивание населения, а потому вы не имеете ни телевизора, ни радио. Но поскольку это заявляло все больше граждан (будь то обоснованно или просто в целях экономии), политики изменили правила, сделав платеж обязательным. Сегодня уже не имеет значения, подвергаетесь ли вы целый день промывке мозгов со стороны государственных медиа или вообще не имеете телевизора и радиоприемника. Платить за навязанное правительством информационное предложение (о котором публицист Хенрик М. Бродер сказал: «Три четверти того, что предлагают „Tagesschau“ и „Heute“, – государственная пропаганда, остальное – хлам») придется все равно.

Однако одним лишь общественно-правовым вещанием влияние и финансовое воздействие политической власти не ограничивается. Многие не знают, что Социал-демократическая партия Германии, охотно представляющая себя непримиримым борцом против «фейковых новостей» и «незаконного влияния» на выборы со стороны правой оппозиции, в реальности является одним из крупнейших медиамагнатов Германии. Ей на 100% принадлежит фирма Druck- und Verlagsgesellschaft mbH (ddvg) со штаб-квартирой в Берлине и филиалом в Гамбурге. В свою очередь ddvg помимо долей в частных радиостанциях, таких как FFN, Hit-Radio Antenne и RPR1, а также нескольких интернет-СМИ, принадлежат многочисленные газеты, типографии и издательства. Например, DDV Mediengruppe (выпускает в том числе Sächsische Zeitung), издательство Frankenpost и включающий в себя более 150 предприятий концерн Madsack (издает, в частности, Hannoversche Allgemeine Zeitung, Leipziger Volkszeitung, Ostseezeitung). Что еще более важно: в концерн Madsack входит редакционная сеть RND, снабжающая информацией более полусотни региональных газет – как выходящих в близких к социал-демократам, так и в прочих издательствах (например, Berliner Zeitung, Berliner Kurier, Kölner Stadt-Anzeiger и Kölnische Rundschau). «Продукция» RND ежедневно попадает в более чем 7 млн домохозяйств.

Именно поэтому недавнее решение политиков вызвало особо острую реакцию оппозиции и действительно независимых от политиков СМИ. Спорное само по себе, оно тем более подозрительно, что именно социал-демократы извлекают значительную предпринимательскую выгоду из продавленного их министром Хубертусом Хайлем постановления правительства. Если бы в подобном очевидном конфликте интересов оказался замешан Дональд Трамп, можно не сомневаться в том, с каким неистовством обрушились бы на него германские СМИ. В данном же случае они предпочитают хранить молчание. Им не приходит в голову, что именно этот трусливый конформизм, а также их однообразие и оторванность от реальности являются причинами того, что читатели и зрители все чаще готовы от них отказаться. Но вместо того, чтобы решать эту проблему по сути, печатные СМИ решили по примеру общественно-правового вещания сменять свою независимость на государственную финансовую поддержку.

Издательское лобби заявило о том, что ежедневные газеты и рекламные издания ежегодно нуждаются в общей сложности в 645 млн € из карманов налогоплательщиков. Федеральный министр труда Хубертус Хайль заложил в проект госбюджета «всего» 100 млн. Лишь после того, как информация о планах правительства появилась в альтернативных СМИ, дотация была урезана до 40 млн € в год на протяжении следующих пяти лет.

Любую критику и обвинения в политической зависимости Федеральное объединение издателей газет отвергает, ссылаясь на то, что формально поддержка адресована не редакциям, а службам доставки газет. Но лиха беда начало. Эксперт «зеленых» по вопросам СМИ Маргит Штумп уже выразила надежду на то, что государство будет субсидировать и журналистику. Только таким образом, по ее словам, «можно было бы вновь расширить редакции, открыть местные редакции, нанять новых вне­штатных сотрудников и выплачивать им справедливое вознаграждение».

 

Марк ГРИНБЕРГ