Игнорировать – на свой страх и риск

Как известно, большинство американских евреев критически настроено по отношению к президенту Трампу и радо любому поводу для демонстрации этого. Так произошло и недавно, когда президент США высмеял пресс-конференцию конгрессвумен Рашиды Тлаиб, где та разрыдалась, описывая, как жестокие израильтяне лишили ее возможности увидеться с бабушкой. Трамп напомнил, что правительство Израиля разрешило въезд в страну активному врагу, ратующему за бойкот еврейского государства, однако Тлаиб отказалась, поскольку от нее потребовали не делать политических заявлений. «Простите, но я не куплюсь на слезы депутата Тлаиб. Я слишком долго наблюдал ее ярость, безумие и, самое главное, слышал ее слова. А теперь она плачет? Она ненавидит Израиль и всех евреев. Она – антисемитка. Она и три ее подруги – это и есть новое лицо Демократической партии. Живите с ним!» – написал президент США в Тwitter.

Позже Трамп вернулся к этой теме и подверг жесткой критике требование Тлаиб и ее коллеги Ильхан Омар прекратить финансовую помощь Израилю: «Не могу поверить, что это вообще обсуждается. До чего же докатились демократы – они защищают этих двух вместо того, чтобы защищать Израиль. Я думаю, что евреи, голосующие за демократов, либо плохо информированы, либо чудовищно нелояльны».

Как демократам, так и поддерживающим их «прогрессивным евреям» только это и было нужно: политические противники, левая пресса и ведущие еврейские организации, включая Американский еврейский комитет и Антидиффамационную лигу, обвинили Трампа в использовании антисемитский стереотипов.

О самоубийственной позиции левых американских евреев «ЕП» уже не раз писала. На сей раз мы представляем слово одному из них, который, не будучи приверженцем Трампа, все же не считает, что тот заслуживает обвинений в антисемитизме, и призывает своих соплеменников одуматься.

 

Недавно моя коллега Карли Пилдис написала серьезный текст о политическом будущем американского еврейства. Она утверждает, что Демократическая партия, невзирая на горстку проблемных депутаток Конгресса, по-прежнему остается наиболее безопасным местом для евреев, в то время как президент повинен в антисемитской риторике. Карли призывает вести диалог, а не избегать неприятных утверждений, и в духе этого я хотел бы высказать два соображения о политическом будущем американских евреев.

Первое касается немыслимой эволюции Демократической партии, которая теперь не просто закрывает глаза на антисемитский фанатизм, но и является его двигателем. Можно спорить о том, когда и как это произошло; я думаю, стоит оставить это историкам и для простоты перечислить лишь недавние события.

Вскоре после избрания Трампа левые перешли в режим сопротивления. Их чувства мне понятны: меня самого его избрание беспокоило. Но дело в том, что очень быстро левые направили свою энергию на инициативы с очевидным антисемитским подтекстом. Здесь прежде всего стоит упомянуть Марш женщин. Два года лидеры этой группы возносили хвалу Луису Фаррахану, беззастенчиво использовали «Нацию ислама» как крышу и прилагали все усилия к тому, чтобы выставить Израиль самым преступным государством… Евреи выражали свое недовольство, но их игнорировали, а некоторые еврейские лидеры и раввины даже упрекали: мол, хотеть, чтобы люди не разжигали ненависть к нам, это эгоистическая привычка думать, будто евреи – пуп земли. После того, как издание Tablet опубликовало текст, показывающий, что руководство Марша женщин действительно погрязло в ненависти к евреям и Израилю, некоторые влиятельные члены Демпартии (но не все) дистанцировались от этих фанатиков.

Затем состоялись промежуточные выборы. И тогда появилась молодая кандидатка Ильхан Омар, вызвавшая восхищение прогрессистов, включая евреев. В какой-то момент кто-то вытащил на поверхность ее твит 2012 г., где она писала, что Израиль «загипнотизировал мир». Несколько евреев извиняющимся тоном попросили ее разъяснить, что она на самом деле «не это имела в виду», но Омар их проигнорировала. Возможно, потому, что понимала: никому в руководстве Демпартии нет до этого дела.

Дальше – хуже. На встрече с избирателями-евреями, в чьих голосах она нуждалась, Омар сказала им то, что они хотели услышать: что она поддерживает принцип двух государств и осуждает движение за бойкот Израиля. Получив искомые голоса, она тут же взяла свои слова обратно и внесла в Конгресс законопроект в поддержку бойкота. Никто из конгрессменов-демократов не поставил ей этого на вид, и ни The New York Times, ни The Washington Post не удостоили этот сюжет своим вниманием.

Потом появился ее твит, в котором она обвиняла евреев в том, что они покупают влияние и вынуждают США поддерживать Израиль. Это была мощная смесь антисемитских стереотипов – от двойной лояльности до еврейских денег, управляющих миром. Некоторые левые политики осудили Омар, но многие, напротив, кинулись на ее защиту.

И, наконец, недавно – очередной скандал, последовавший за решением Израиля не впускать в страну Ильхан Омар и Рашиду Тлаиб. Вскоре после обнародования этого решения вскрылось, что поездку собиралась финансировать палестинская организация «Мифта». Как сообщает Washington Free Beacon, статья с сайта этой организации оправдывает кровавый навет и критикует тогдашнего президента Обаму за то, что он провел седер в Белом доме.

Может быть, руководство Демпартии встало на защиту евреев? Если бы! Washington Post охарактеризовала «Мифту» как некоммерческую организацию, возглавляемую «давней сторонницей мира Ханан Ашрави», а New York Times написала об «организации, стремящейся повысить осведомленность мировой общественность о палестинских реалиях». А под шквальный огонь критики попали… догадайтесь, кто.

Далее обе депутатки Конгресса распространили карикатуру Карлоса Латуфа – известного антисемита, занявшего второе место на прошедшем в Иране в 2016 г. конкурсе карикатур, отрицающих Холокост. Ни один демократ-конгрессмен или представитель левых СМИ даже не пискнул.

Друзья, хватит рассуждать о необходимости предотвратить «корбинизацию Демократической партии», потому что она уже наступила! А если вы не верите мне, то у меня для вас плохая новость: то, что я хочу вам сказать, еще хуже предыдущего.

Некоторое время назад конгрессвумен Бетти Макколум предложила в Палате представителей законопроект «Акт о защите прав человека для палестинских детей, живущих под израильской военной оккупацией». В июне группа влиятельных демократов, включая Омар и Тлаиб, поддержала его. Цель законопроекта – потребовать, чтобы «США своими деньгами не поддерживали задержания, допросы и жестокое обращение израильских военных с палестинскими детьми». Далее следуют цитаты из отчетов НГО, обвиняющих Израиль бог знает в чем – от принудительных допросов детей до их содержания под стражей в течение нескольких дней без суда.

Вы можете, конечно, отвергнуть большинство претензий этого законопроекта, объяснив, как сделал Израильский институт демократии, что израильский подход к несовершеннолетним подозреваемым гораздо сложнее, чем это представляет законопроект. Но есть более простое объяснение. Посмотрите на твит Окасио-Кортес на эту тему: «Я не считаю, что детей можно сажать в клетку. Довольно простая позиция. И неважно, американские это дети, мексиканские или палестинские». Только вот в законопроекте не упоминаются ни Мексика, ни Египет, ни Южная Африка – при том, что всем этим странам Америка помогает.

Если бы они упоминались, у инициативы Макколум были бы моральные основания. Вместо этого ее законопроект, поддержанный группой демократов, которые отвергают антисемитизм в теории и «случайно» проявляют его на практике, пугающим образом воскрешает давнюю и страшную традицию: выдумывать, будто евреи похищают и убивают нееврейских детей, и побуждать народ мстить евреям за эти воображаемые преступления…

Если история антисемитизма и учит нас чему-нибудь, так это тому, что, если зазвучали кровавые наветы, скоро потечет настоящая кровь. Так что если раньше вы еще могли сомневаться, то законопроект Макколум не оставляет сомнений в том, что у Демпартии серьезные проблемы с антисемитизмом.

Это подводит меня к второму наблюдению, касающемуся заявления Трампа о том, что евреи, голосующие за демократов, демонстрируют «либо недостаточную информированность, либо полную нелояльность». Как и в случае со многими другими высказываниями президента, можно пожалеть, что оно прозвучало. Это, как и многие другие его заявления, отражает его дуалистическое видение мира. Как сформулировал Бари Вайс в New York Times: «Если мы что-то и выяснили про бывшего ведущего телешоу „Новичок“, то это то, что он смотрит на мир так же, как на участников этого шоу. Ты либо победитель, либо проигравший. Либо ты за него, либо ты предатель. В его ограниченном уме помещаются только два варианта: если ты в команде евреев, ты голосуешь за его партию, потому что республиканцы поддерживают Израиль, а соответственно, и евреев. Если ты в команде антисемитов, тогда ты голосуешь за других ребят».

Разумеется, мир, увиденный из окон Белого дома, должен был бы быть просторнее, ярче и полниться надеждой, а не раздорами. Об этом на протяжении последних двух лет уже говорили много раз. Но, если посмотреть на заявление Трампа само по себе, вы увидите, что оно не заслуживает той истерии, которая привела даже наиболее проницательных наблюдателей к утверждению, что президент – величайший антисемит нашего века. Неужели?

Можно указывать на множество недостатков Трампа и сетовать – как я нередко делал – на его слова и поступки. Но заметьте, что пребывание в соцсетях мешает нам объективно воспринимать Трампа. Так, в Twitter часто кажется, что правые просто затыкают уши и все время твердят о переносе посольства в Иерусалим, а левые, как одержимые, повторяют: «Он сказал: „Хорошие люди с обеих сторон“»! Ничто из этого ничего не проясняет. Можно немало сказать об этом президенте, причем плохого. Однако назвать его антисемитом – значит игнорировать здравый смысл.

Как правильно понимать заявление Трампа? Можно обратиться к Льюису Брандайзу – первому еврею в кресле судьи Верховного суда и основателю американского сионизма. Как отмечает Дэниел Гордис в своей книге «Мы разделены», американский сионизм всегда отличался от европейского: если евреи Пинска или Минска видели в сионизме решение их экзистенциальных проблем, а Сион был для них убежищем от преследований, то их соплеменники в Бостоне и Балтиморе просто искали способ поддержать еврейское переселение в Эрец-Исраэль, совершенно не собираясь при этом покидать «Голдене медине».

Американские сионисты быстро поняли, что сложно быть сионистом в американском плавильном котле. Как заявил Вудро Вильсон в 1915 г., «нельзя посвятить себя Америке, не став во всех отношениях и во всех своих устремлениях насквозь американцем». Осознавая угрозу обвинения в двойн­­ой лояльности, Брандайз помог разработать гениальное решение. «Пусть никто не думает, что сионизм несовместим с патриотизмом, – писал он. – Человек будет лучшим гражданином США, если он также лояльный гражданин своего государства, если он верен своему городу, своей семье… Каждый американский еврей, который помогает еврейскому поселению в Палестине, будучи при этом уверен, что ни он, ни его потомки не будут жить там, становится благодаря этой помощи лучшим человеком и лучшим американцем».

Проще говоря, Брандайз считал, что если вы не поддерживаете Израиль, то выказываете либо невежество, либо нелояльность собственному народу. Эта мысль до недавнего времени была совершенно непротиворечива, даже тривиальна. Если только вы заведомо не решили, не сверяясь с контекстом и не слушая голоса разума, воспринимать любые слова президента как пропаганду ненависти, то сейчас можно расслабиться и считать его последнее высказывание просто неудачной формулировкой.

Так что же будет с нами, американскими евреями? Многие из нас в последнее время теряют сон, чувствуя, что мир близится к концу. Это не так, но он меняется, и в этом главная особенность истории, делающая человеческую жизнь такой пугающей и захватывающей. И, обращаясь к истории, надо заметить, что евреи, которые отказывались принимать во внимание драматические изменения в окружающей их действительности, нередко становились мертвыми евреями.

Так что давайте посмотрим на эти изменения объективно, не слушая воплей идеологов с обеих сторон. Партия, за которую голосовали наши родители и которая, как мы думали, всегда будет нашей партией, по всей видимости, стремительно становится врагом евреев. А президент, про которого мы не раз слышали, что он представляет величайшую угрозу для нашей общины, на самом деле может быть виновен во многом, но не в этом.

Как вы будете реагировать на эту меняющуюся реальность – ваше дело. Приличные люди, вероятно, будут трудиться на благо различных проектов, стремясь создать безопасное и надежное будущее для себя и своих детей. Мы можем по-прежнему не соглашаться друг с другом и спорить по самым разным сущностным вопросам. Но если мы пристрастимся к наркотическому эффекту абсурдных спектаклей в социальных сетях, маскирующихся под праведный гнев, если будем ждать, что реальность отступит, уступив нашим лихорадочным фантазиям и отчаянным надеждам, мы окажемся авторами новой и особо мрачной главы в бесконечной истории евреев.

 

Лайел ЛЕЙБОВИЦ

Перевод с англ. lechaim.ru