Разрыв между понятиями «суд» и «справедливость»

Когда нужно ставить под сомнение вердикт Верховного суда

Амир Охана

Израиль бурлит: новоназначенный министр юстиции Амир Охана сказал, что не нужно подчиняться вердиктам Верховного суда. Политик призывает к неповиновению – всё, конец цивилизации, рушится последний бастион демократии, пропала страна! Ужас, ужас, ужас! Что же произошло на самом деле? Журналист государственного радиоканала «Решет бет» Амит Сегаль взял у министра интервью по случаю назначения и, пытаясь вырвать у него провокационное заявление (что само по себе похвально), спросил: вы думаете, нужно подчиняться всем вердиктам Верховного суда? На что умный, юридически образованный, не замеченный ранее в экстремистских заявлениях Охана ответил: «Я напомню вам недавнюю трагедию. Палестинцы построили здание недалеко от остановки на шоссе. В ЦАХАЛе сразу поняли, что из этого здания можно вести прицельный огонь по шоссе и по остановке, решили его снести. Верховный суд запретил сносить – нарушаются права палестинцев. И очень скоро выстрелом из этого дома убили юную израильтянку Тали Хатуэль». Приведя этот пример, Охана заключил: «Все же во главу угла следует ставить жизнь людей. А в Верховном суде в данном случае пренебрегли мнением специалистов».

Вот эта фраза совершенно справедливо и была трактована как призыв не выполнять указания Верховного суда. Политики, журналисты, юристы по всем каналам, в один голос: «Власть в руках у анархистов!» Сама председатель Верховного суда Эстер Хают выступила с протестом.

Возникает несколько вполне закономерных вопросов. Что первично: абстрактные понятия «правовое государство», «демократия», «святость судебного вердикта» или все-таки – жизнь людей? Разве все эти институты демократии не призваны как раз защитить людей? Или люди должны приноситься в жертву этим понятиям?

Если вы за второе – то почему все эти абстрактные институты отметаются в сторону и суд выносит решение в пользу прав и жизни, когда речь идет о палестинцах, даже когда они занимаются террором?

Почему правило о святости жизни не работает, когда речь идет о евреях? Видимо, потому, что вот уже 2000 лет общепринятым считается, что жизнь и права евреев не стоят и ломаного гроша. Их безнаказанно можно убивать миллионами под гробовое молчание всего прогрессивного, либерального, преданного идеалам демократии человечества.

Второй вопрос: а почему такой крик стоит, если министр высказал мнение, что не все решения Верховного суда бесспорны? Что не следует внимать им благоговейно и не следует всякий раз бежать выполнять их, не умничая и не задумываясь? Разве вердикты судов разных инстанций не подвергаются регулярно сомнению?

Прокуратура не согласна с решением мирового суда и обжалует его в окружном суде – что это, как не отрицание правомерности судебного вердикта? Прокуратура подает в Верховный суд апелляцию на решение окружного суда; прокуратура не соглашается с решением Верховного суда в составе трех человек и требует пересмотра дела составом в шесть судей; когда и это не по вкусу – требует повторного пересмотра в составе девяти судей. Почему не стоит крик: «Как можно опротестовывать решение суда!»?

Вы скажете: это прокуратура, ей можно сомневаться в уме и компетентности судей. Но то же самое делают и адвокаты, постоянно обжалуя приговоры. И мы знаем, что недовольство и несогласие с вердиктами судей и юридического советника высказывают сплошь и рядом и другие политики, не говоря уже о журналистах и экспертах.

У меня есть масса примеров того, как политики выражают недовольство решением того же Верховного суда, требуют пересмотреть, отменить, не подчиниться – и никто не кричит: «Ужас, ужас, ужас!»

Вот несколько таких примеров.

25 сентября 2018 г. тогдашний председатель партии МЕРЕЦ, депутат Кнессета Зеава Гальон, выступая по государственному радиоканалу «Решет бет», осудила решение суда переселить бедуинов с захваченных ими земель в построенные государством специально для них благоустроенные дома с инфраструктурой, школой с кондиционерами в классах, дорогами и так далее – подарив им все это бесплатно. В тот же день Зеава Гальон в статье в газете «Гаарец» назвала судей БАГАЦа, вынесших вердикт по этому делу, «арелèй лев» – преступниками, негодяями, злыднями. И призвала бедуинов к гражданскому неповиновению.

29 августа 2018 г. политик из партии МЕРЕЦ Моси Раз так прокомментировал вердикт Иерусалимского окружного суда (судья Амнон Ар-Эль) в пользу еврейского форпоста Мицпе-Крамим: «Это не суд, а насмешка».

24 июня 2018 г. другой лидер партии МЕРЕЦ, Тамар Зандберг, выразила сожаление по поводу решения суда, обязавшего тель-авивский муниципалитет разрешить «Хабаду» провести свое мероприятие на площади Рабина, хотя мужчины и женщины на площади будут стоять отдельно. Судья оправдывалась перед политиком: это не чей-то диктат, а сознательный выбор религиозных людей обоего пола.

17 августа 2017 г. Иерусалимский мировой суд оправдал профессора Хилеля Вайса, которого прокуратура обвинила в подстрекательстве к убийству – он в 2006 г. сказал, что можно сделать все, чтобы вымести эту «мерзость» (Парад гордости) из Иерусалима. Не знаю, подстрекательство это или нет, не о том речь. Речь о другом – об отношении к вердикту суда. Комментатор Моше Негби на «Решет бет» (госслужащий, кстати, ныне покойный) безапелляционно заявил: «Суд ошибся, вердикт опасный…» Как?! Разве можно так про суд?

При премьере Ицхаке Рабине Верховный суд постановил, что нужно разрешить импорт некошерного мяса. Рабин заявил: «Это недостойный вердикт» и провел в Кнессете закон, запрещающий импорт некошерного мяса. Не думайте, что Рабин действовал из принципиальных соображений, – это был мелкий шкурный политический интерес: ему религиозные члены коалиции сказали: «Разрешите импорт некошерного мяса – валим из коалиции». И не было вселенского крика о непослушании суду. Потому что решение Рабина работало на сверхзадачу дирижеров, задающих тон: постсионистских СМИ, которые были заинтересованы в сохранении коалиции, готовящейся привезти в Израиль террористов Арафата.

13 августа 2015 г. комментатор «Решет бет», тот же Моше Негби, подверг резкой критике решение БАГАЦа не запрещать отсидевшему в тюрьме Арье Дери быть министром.

28 июня 2015 г. депутат от арабской партии Дов Ханин, выступая на «Решет бет» в передаче у Эсти Перез, выразил категорическое несогласие с решением юридического советника правительства разрешить премьер-министру Нетаньяху заниматься вопросом газодобывающих компаний. Тогда тоже крика не было: Дову Ханину можно сомневаться в святости юридического советника.

У меня еще много таких фактов. Назначение любого из названных выше политиков министром юстиции не вызвало бы никакого возражения в прессе. Они «социально близки» постсионистским СМИ.

23 апреля 2018 г. на государственном радиоканале «Решет бет» один из столпов истинной власти в Израиле радиоведущий Арье Голан без околичностей пригрозил юридическому советнику правительства Израиля Авихаю Мандельблиту, который, по его мнению, тянет с передачей в суд дела Биньямина Нетаньяху (цитирую по памяти, но мысль передана точно): «Если ты мечтал по окончании каденции в этой должности стать членом Верховного суда, то теперь попрощайся с этой мечтой, ты отправишься выращивать цветы в своем доме в Петах-Тикве». И он знает, что говорит: СМИ могут своими очерняющими публикациями сорвать назначение Мандельблита в Верховный суд. И мы с вами знаем, что предстоящие слушания – пустая формальность: Мадельблиту уже сказали, каким должно быть его решение.

Разве все эти атаки, угрозы, осуждения, обзывания идут хоть в какое-то сравнение с очень тактичными словами Амира Оханы? Почему его слова – угроза правовому государству, а разнузданные атаки леваков – это легитимный диалог? Почему в тех случаях каждый раз не было недельного крика по всем каналам: «сотрясение основ», «анархия», «гибель цивилизации»? И председатели Верховного суда не рвались к микрофонам, чтобы осудить критиков.

Потому что израильским постсионистским СМИ наплевать на суд и на свободы – им нужно свалить это правительство, которое не спешит «слить» еврейское государство. Страшно подумать, у какой параши будут сидеть судьи и прокуроры, когда к власти придут леваки. Страшно за судьбу маленького человека в стране, где судья дрожит за свое кресло.

И, к слову, приведу свой пост на эту же тему в Facebook от 27 мая сего года, когда на ежегодном юридическом форуме в Эйлате председатель Верховного суда Эстер Хают била в колокола тревоги: «Премьер обещал обеспечить независимость суда! А сам!» Я тогда написал: «Нетаньяху обещал, и да, он пытается обеспечить эту независимость суда от настоящей опасности, от тех, кто манипулирует судом и прокуратурой – от картеля постсионистских СМИ. Вы, сажая его именно за это, мешаете ему выполнить свое обещание».

Во избежание дискуссии парт­агитаторов на моей странице в Facebook замечу: мне наплевать на правых и левых, на того или иного премьера, я никого не защищаю и ни за какую партию не агитирую. Как поживший долгое время в «правовом» социалистическом государстве отмороженных леваков, я пытаюсь отстоять истинно независимый суд и указываю на реальную опасность – для каждого из нас. Все процитированные выше левые политики первыми падут жертвами «левого» суда – потому что они по привычке будут кричать громче всех. А потом в лагеря отправят и ни в чем не повинных пескарей.

Юрий МООР-МУРАДОВ

 

P. S. Уже в своем первом публичном выступлении Амир Охана заявил, что критиковать судебную систему можно и нужно, равно как Кнессет и правительство. В то же время именно судебную систему он назвал «наименее демократичной», потому что судей не выбирает народ: «Можно ли игнорировать проблему, если у общественности растет разрыв между понятиями „суд“ и „справедливость“? Чувство справедливости является маяком, который позволяет задавать вопросы». Министр пообещал создать «более справедливую систему правосудия».

Уважаемые читатели!

Старый сайт нашей газеты с покупками и подписками, которые Вы сделали на нем, Вы можете найти здесь:

старый сайт газеты.


А здесь Вы можете:

подписаться на газету,
приобрести актуальный номер или предыдущие выпуски,
а также заказать ознакомительный экземпляр газеты

в печатном или электронном виде

Поддержите своим добровольным взносом единственную независимую русскоязычную еврейскую газету Европы!

Реклама


Союзники с ограниченной ответственностью

Союзники с ограниченной ответственностью

Исходя из своих интересов западные политики и СМИ призывают Израиль к «сдержанности», тем самым поддерживая ХАМАС

Платная «лапша на уши»

Платная «лапша на уши»

Исследование подтверждает левую предвзятость ARD и ZDF

«Правительство ФРГ делегитимирует само себя»

«Правительство ФРГ делегитимирует само себя»

Беседа с председателем новой партии WerteUnion Хансом-Георгом Маассеном

Все равны, но некоторые «равнее»

Все равны, но некоторые «равнее»

Смеяться над «зелеными» в Германии небезопасно

Лживый суррогат

Лживый суррогат

Что в действительности стоит за «борьбой с правыми»

Когнитивный диссонанс в «общей стране»

Когнитивный диссонанс в «общей стране»

Пропагандистская ложь как государственный резон

Постсоветское пространство. Коротко

Постсоветское пространство. Коротко

Пурим еврейский и советский

Пурим еврейский и советский

Чем жило в минувшем месяце еврейское сообщество России

«Моя душа в Киеве, а сердце в Иерусалиме»

«Моя душа в Киеве, а сердце в Иерусалиме»

Беседа с Яном Приворотским

Более века антисемитизма

Более века антисемитизма

Как сменявшиеся обитатели Кремля использовали юдофобию для распространения дезинформации и пропаганды

«В следующем году в Иерусалиме»

«В следующем году в Иерусалиме»

Навальный переписывался из тюрьмы с Натаном Щаранским

Дедушка старый, ему не дано…

Дедушка старый, ему не дано…

Все статьи
Наша веб-страница использует файлы cookie для работы определенных функций и персонализации сервиса. Оставаясь на нашей странице, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie. Более подробную информацию Вы найдете на странице Datenschutz.
Понятно!