Есть только шанс между прошлым и будущим

Украина сделала свой выбор: новым президентом с рекордным за всю историю независимости страны результатом 73,2% стал Владимир Зеленский, победивший в 24 из 25 областей страны, где прежде восток и запад всегда голосовали по-разному. При этом за Зеленского проголосовала и родная для Порошенко Виница, и даже большинство жителей родного села Степана Бандеры. Уже появилось много анализов причин этого тектонического сдвига. Но еще в день выборов крупнейший украинский социолог Ирина Бекешкина заметила: «Это очень серьезный сигнал политикам. На предыдущих выборах всегда, за исключением 1999 г., побеждала оппозиция, но всегда это были партии и действующие политики. Сейчас впервые с таким отрывом президентом стал человек, не имеющий отношения к политике. Это приговор нынешней политике и сигнал для политиков, что общество такую политику не воспринимает. В первом туре могли ведь проголосовать за кого-то из политиков. Но проголосовали за человека вне системы». О том, почему победу Зеленского следует рассматривать как шанс для Украины, рассуждает политолог, соучредитель Украинского института будущего Юрий Романенко.

«Пожмете ли вы руку Порошенко?» – спросили Зеленского перед выборами. «Петр Алексеевич же обещал отрубать руки за коррупцию, потому я сомневаюсь, что смогу ему что-то пожать», – ответил тот. В этом ответе суть столкновения поколений на этих выборах.

Проворовавшееся «поколение Pepsi» в лице Порошенко отбивается от «поколения Х». «Пепсы» оформлялись в конце существования СССР, и проклятие заключается в том, что они тяготеют перераспределять общественные блага. «Х» вышли на рынок труда, когда все уже заняли «пепсы», потому приходилось все создавать с нуля. «Пепсы» же тем временем начали оформляться в династии. Сын прокурора становился прокурором, сын депутата – депутатом. Это накладывалось на закрепление за такими семьями феодальных угодий. С крепостными. Вокруг династий начали образовываться прослойки обслуживающей «аристократии». Включая интеллектуалов. Отсюда это «Быдло рвется к власти». Ибо вся эта подпитывающаяся (в прямом и переносном смысле) публика начала переносить образ мышления «господ» на себя. И искренне решила, что у них есть некие сакральные знания, которые позволяют лишь им управлять страной, а остальные «ничего не понимают». Отсюда такое бешенство по отношению к Зеленскому: наша обслуга, что смешила нас на корпоративах, будет нами править?!

На наших глазах развернулся кризис сословно-феодального государства. В их картине мира не может представитель не титульного сословия лезть наверх. «Быдло должно знать место!» Отсюда вся эта сакральная чушь. Они искренне думали, что с помощью святых духов можно купить плебс, а баснями о сакральности президента – компенсировать отсутствие рабочих мест и нищенские зарплаты, в то время как они покупают виллы в Монако.

Однако 73% избирателей послали эту конструкцию куда подальше. Потому что в XXI в. сказки о духах выглядят странно. Как и их вороватые адепты. В итоге Украина имеет шанс рвануть из архаики в модерн. Конечно, всем придется напрячься. Но именно коллективные усилия делают нацию успешной. 21 апреля мы сделали важный шаг, чтобы следующие пять лет не говорить на языке религиозных школ, а, наконец, начать обсуждать качество образования, число созданных рабочих мест и тысяч километров построенных дорог, количество индустриальных парков и университетских городков. Всего того, что отличает развитые страны от деградирующих.

Потому мне понравился в выше­упомянутом интервью ответ Зе о религии. Дескать, это мое личное. Не нужно лезть туда. И правда, хватит лезть в «сакральное» и «божественное». Потому что «руки, которые ничего не крали» (фразу «Цi руки нiчого не крали» произнес в 2004 г. В. Ющенко в ходе дебатов с В. Януковичем. – Ред.), испохабили и его. И надеюсь, что горы этих рук будут украшать придорожные канавы напротив несакральных ям, образовавшихся из-за того, что эти руки слишком много брали у общества и слишком мало отдавали ему. Пришло время платить по счетам.

И пусть Зеленскому это будет уроком. Ибо если он не будет слушать голос разума, то мы замочим его так же технично. Потому что президент – не сакральная фигура, а слуга народа. И всегда должен помнить, чьи фантазии о лучшей жизни привели его в это кресло. Если же Зеленский будет прислушиваться к народу, то мы будем помогать ему всем, чем можно, чтобы превратить Украину в страну, где достоинство человека и его благополучие будут не пустыми словами, а наполнятся реальным содержанием.

«А вы уверены, что Зеленский не окажется хуже?» – не унимаются сторонники Порошенко. Нет, не уверены. Но если вы не уверены, что вас не собьет машина, это не значит, что не нужно переходить дорогу. Подобная позиция сторонников Порошенко сродни позиции женщины, порывающейся бросить плохого мужа. Она колеблется, потому что позади годы совместной жизни, впереди – неизвестность, возможно, годы одиночества. Однако если отношения не приносят радости, то и не следует мучить друг друга, потому что несчастье так дожить вместе до старости хуже, чем счастье встретить ее в одиночестве. То же самое и со сторонниками Порошенко. Муж плохой, пьет, бьет жену, шляется непонятно где, орет на домочадцев, обеспечивает их ужасно. Но… «плохонький, да мой».

Столетия предательств приучили наших людей держаться за плохонькое, но свое. Потому мы как нация постоянно упускаем возможности. Мы боимся рисковать. За этим есть рациональная составляющая и исторический опыт. Но правда жизни такова: кто не рискует, тот не пьет шампанского. Если мы все время будем выбирать «порошенков», то всегда будем тем, чем есть сегодня: грязным болотцем на востоке Европы. Чистой воды здесь не будет. Для этого нужна системная мелиорация, а для нее – мелиораторы, готовые взяться за это болото.

Посмотрите: перед вами человек, который имел все, чего желает простой украинец. У него прекрасная семья, бизнес-империя, абсолютная узнаваемость и любовь миллионов. Он все это создал сам вместе со своими соратниками. Не лез в бюджет, не просил льгот. Он в центре маленькой вселенной. Скажите, как много людей вышли бы из этого уютного мирка, который для большинства является пределом мечтаний? Он вышел. Решился на важный шаг и сказал: «Я хочу, чтобы все украинцы жили хорошо и чтобы мы вырыли глубокое озеро с чистой водой на месте болота». Вышел, чтобы узнать, что он «наркоман», «марионетка», «агент Путина». Получить ушаты помоев, обвинения, слежку, управляемую ненависть, угрозы. Не остановился и пошел до конца. Я не знаю, каким он будет президентом, но его прошлое и настоящее заслуживают уважения.

Те люди, что злобно шипели, когда им звонил ненавистный Порошенко со словами: «Яких вам реформ не хватає?», но все же накануне 21 апреля твердили: «Нет альтернативы», заслуживают тех «реформ», которые имели. А те, кто готов рискнуть, такого отношения к себе не заслуживают. Это есть важное качество нашего народа, который, даже совершив ошибочный выбор, рискует вновь и вновь. Это и есть жизнеспособность. Это и есть сигнал того, что мы не пропащие, что у нас есть шанс в конце концов вырулить на правильный курс. Вот так и надо смотреть на происходящее, а не скулить в ужасе, что поменяют грузное тело. Регулярная замена властного тела – это и есть демократия, какой бы плохой она ни казалась.

Самое смешное, что яростные критики Зеленского в Киеве – это наша недооформленная буржуазия. Которая в ужасе от того, что что-то изменится, что она потеряет свои машины, квартиры и размеренный образ жизни. В последние годы эти люди кричали о пути в Европу и необходимости перемен. Ходили по конференциям о европейском пути, вечером сидели в ресторанах, в выходные шатались по торговым центрам или летали в Европу. Однако все время забывали, какой ценой оплачивается эта мнимая стабильность за пределами разбитой Киевской кольцевой дороги.

31 марта, а потом и 21 апреля прилетело напоминание. Но когда в качестве президента «нарисовался» человек из их среды, такая же лимита, как многие из них, переехавших в начале 2000-х в Киев, они вцепились в клептократический режим Порошенко, который оказался необходим только по материальной причине и из ужаса перед переменами. А самые нищие, включая пенсионеров, вдруг проголосовали за Вована: кто-то – желая перемен, кто-то – из мести, а кто-то – просто чтобы показать фигу, не имея иной возможности.

Многие спрашивают, нет ли у меня сомнений относительно поддержки Зеленского. Не будет ли мне стыдно? Не скрою, мне доставляет огромное удовольствие наблюдать за этими всхлипами и паникой. Пять лет эти люди игнорировали здравый смысл, поступая вопреки ему. Но это был выбор Порошенко и его людей, которые вообразили себя богоподобными. Только и слышалось: «Я, я, я…» «Я знаю пять языков», «Я самый компетентный», «Я сделал больше, чем все президенты за 20 с лишним лет»… Это и есть отражение неуемного эго Порошенко, которое привело его к оглушительному фиаско. И это должно научить его смирению. Нужно всегда помнить о других людях, потому что для умного правителя в центре его системы всегда будет стоять Человек с его потребностями и чаяниями. И того, кто это забывает, судьба не ведет, а тащит. Сегодня судьба притащила Порошенко к тому финалу, который есть следствием его действий. Это и есть высшая справедливость. Потому у меня нет угрызений совести или ощущения, что я что-то делаю неправильно.

Юрий РОМАНЕНКО

P. S. В Сети появились шутки о том, что Украина стала второй в мире (после Израиля) страной, где и президент, и премьер – евреи (и даже глава парламента не выговаривает букву «р»). Это, конечно, лишь шутка. К чести Украины, в ходе предвыборной кампании явных попыток разыграть «еврейскую карту» не было. Да и сам Зеленский на вопрос о своем еврействе ответил шуткой: «Это, вероятно, стоит 20-м пунктом в списке моих недостатков». Тем не менее мы понимаем, как быстро этот пункт может переместиться во главу списка, если молодой президент начнет делать ошибки. А потому вдвойне желаем успехов ему и Украине.