«Гражданское общество» на содержании у государства

Было бы весьма полезным, если бы новое правительство ФРГ придерживалось такого же подхода, как Трамп и Маск в США. Но, скорее всего, этого не произойдет. Под руководством Трампа десятки тысяч федеральных служащих вынуждены увольняться, потому что непонятно, что они делают для страны. В то же время из федерального бюджета были урезаны сотни миллионов долларов, например, в Министерстве образования или в Агентстве США по международному развитию. А это, в свою очередь, привело к сокращениям в НПО по всему миру. Тем временем парламентская фракция ХДС/ХСС сделала хотя бы символический шаг.

НПО и их связи с правительствами и госбюджетами давно уже стали предметом интереса оппозиционных партий как проверенный способ использования лево-«зелеными» государственных денег для найма «гражданских» помощников, способных демонстрировать и протестовать при любой подходящей и неподходящей возможности. Годами сотрудники парламентской фракции AfD пытались разобраться в джунглях организаций, часто финансирующих друг друга. Но в итоге деньги должны поступать извне: из госбюджета и от частных «благотворителей». Именно эта комбинация и затрудняет очистку современных авгиевых конюшен.

Зампредседателя фракции AfD Беатрикс фон Шторх даже опубликовала собственное исследование о компании Black Rock. И вот теперь на эту «телегу», прежде занятую AfD, вдруг запрыгивает именно блок ХДС/ХСС, оскорбленный прошедшими незадолго до выборов демонстрациями «против правых», которые на сей раз были направлены не против AfD, как обычно, а в первую очередь против ХДС.

В перечне из 551 вопроса ХДС и ХСС потребовали от пакующего чемоданы правительства разъяснений по поводу многочисленных организаций, появившихся в последние годы в политической тени в основном левых и «зеленых». Судя по заглавию документа, речь идет о «политической нейтральности организаций, финансируемых государством», и о взаимосвязи между государственным финансированием, некоммерческим статусом с налоговыми льготами и политической ангажированностью. Недавние «протесты против ХДС», таким образом, «порождают вопрос о том, насколько некоммерческим организациям, которые поддерживаются деньгами налогоплательщиков, разрешено участвовать в партийной политике без ущерба для своего статуса некоммерческой организации». Согласно Налоговому кодексу ФРГ, организация является некоммерческой только если она «преследует благотворительные или церковные цели». Участие же в партийной политике, даже «целенаправленное партийное политическое влияние» перед выборами, противоречит этому, считают в ХДС/ХСС. Однако уходящее правительство в своей инструкции узаконило это и, по-видимому, хотело включить в юридический текст разрешение организациям, пользующимся налоговыми льготами, занимать позицию по «актуальным политическим вопросам, не относящимся к их уставным целям».

Уже в преамбуле документа вопрошающие заявляют, что получающая финансирование по программе «Demokratie leben!» Министерства по делам семьи НПО «Omas gegen Rechts» – «особенно противоречивый пример». Мерц и ХДС вдруг осознали, насколько бесполезна подобная программа за деньги налогоплательщиков. Хотя с 2014 г. с подачи Меркель для субсидируемых государством групп больше не существует обязательства о приверженности демократии. В частности, левоэкстремистские группы могут пользоваться государственным финансированием для мобилизации «против правых».

Речь также идет о НПО как о «теневой структуре, которая опосредованно занимается политикой за счет государственных средств». ХДС/ХСС отмечает «проблематичную ситуацию», когда левые НПО финансируются различными министерствами. Поэтому вмешательство НПО в формирование политического мнения может стать «нарушением базового демократического порядка». Помимо «Omas gegen Rechts», упоминается также (бывшая) организация по защите окружающей среды BUND.

Еще около двух страниц занимают вопросы касательно так называемой журналистско-расследовательской сети Correctiv, лево-«зеленой» организации Campact, антиглобалистской организации Attac, Фонда Амадеу Антонио и Agora Energiewende, чьи связи с Министерством экономики и «зелеными» в целом стали особенно известны. Организация New German Media Makers, которую долгое время возглавляла подруга Лашета и нынешняя уполномоченная по борьбе с дискриминацией Ферда Атаман, также является объектом интереса ХДС/ХСС.

Неоднократно звучит вопрос и о том, как отличить якобы благотворительную деятельность организации от партийного политического влияния. А также: «Были ли случаи, когда Correctiv gGmbH прямо агитировала за или против какой-либо партии?». Или: «Есть ли доказательства того, что Correctiv gGmbH продвигает односторонние нарративы в политических дебатах, и если да, то какие?», «Чем Correctiv gGmbH отличается от традиционных благотворительных организаций, таких как Красный Крест?». Ответить на них в случае Correctiv совсем не сложно.

Вот еще пару примеров заданных вопросов:

• «Видит ли правительство партийно-политическую тенденцию на сайте организации „Omas gegen Rechts“, и если да, то как оно оценивает эту тенденцию с точки зрения требования партийно-политического нейтралитета?»;

•«Принимает ли, по мнению правительства, организация „Omas gegen Rechts“ или ее законные представители активное участие в избирательных кампаниях или призывают к избранию определенных партий?»;

• «Как организация „Omas gegen Rechts“ влияет на освещение политических вопросов в СМИ?»;

• «Получала ли организация Campact в прошлом предупреждения или выговоры за партийную политическую деятельность?»;

• «Имелись ли случаи, когда объединение Attac прямо агитировало за или против какой-либо партии?»;

• «Когда последний раз некоммерческий статус Фонда Амадеу Антонио проверялся налоговой службой?» и т. д.

Некая странность запроса заключается в том, что многие вопросы касаются сотрудничества между вышеупомянутыми НПО и близким к AfD Фондом им. Дезидериуса Эразма, не пользующимся теми же финансовыми преимуществами, что и другие околопартийные фонды. В запросе он стоит в одном ряду с фондами им. Фридриха Эберта, Генриха Бёлля и Розы Люксембург, при этом связанные с ХДС и ХСС фонды выведены из-под обстрела, как и близкий к СвДП Фонд им. Фридриха Наумана.

Собаки, которых пнули, как известно, лают. Вот и упомянутые НПО и их партийно-политическое окружение демонстрируют нервозность. Attac, например, заявила: «Масштабная атака на эмансипированное гражданское общество, которую мы ожидали при правительстве Мерца, уже начались», а также отметила, что «приверженность социальной справедливости и борьба с правыми» – заноза в боку ХДС/ХСС. Приверженность социальной справедливости? За счет чего? За счет массовой иммиграции и индустрии предоставления убежища? за счет энергетических сборов и налогов на бензин?

Тем временем Campact, один из крупных игроков на этом рынке и подставная организация «зеленых», пытается защищаться от предполагаемой «цензуры со стороны ХДС», требуя: «Руки прочь от НПО!». Но, скорее, следует напомнить НПО: «Руки прочь от государственных денег и политических кампаний, если вы хотите продавать себя как „некоммерческую организацию“!» Campact потрясена: «ХДС проверяет НПО не в целом, а прежде всего те, которые занимаются борьбой с правым экстремизмом, защитой климата или демократии». Неужели ХДС теперь неверен духу «зеленых»? Мерц эмансипируется от Хабека, Бэрбок и других своих приятелей, с которыми сидел за столом незадолго до спорных голосований в Бундестаге?

«Зеленый» Свен Гигольд считает «этот шквал вопросов к нежелательным прогрессивным организациям» даже «навязчивым». Он опасается, что читает «расстрельный список». По словам Гигольда, Мерц и Ко почувствовали себя «застигнутыми врасплох после нарушения табу на общение с AfD». Однако это лишь показывает, насколько сильно он сам чувствует себя мишенью и застигнутым врасплох вопросами. Гигольд, партийный политик, бывший статс-секретарь и евродепутат, по-прежнему хочет быть «гражданским обществом». В свое время Гигольд был одним из основателей Attac и сегодня является заместителем лидера СДПГ. Он разглагольствует в социальной сети «X»: «Министерским аппаратом злоупотребляют для расследования деятельности гражданского общества. Не дело чиновников контролировать, к каким акциям протеста призывают организации». Как всегда в таких кругах, логика перевернута с ног на голову. В конце концов, именно эти предполагаемые «неправительственные организации» ожидают государственных льгот и финансирования, чтобы иметь возможность существовать. Тем временем Гигольд распинается о Викторе Орбане и о том, что «ХДС и ХСС копируют методы многих правых партий на международном уровне, чтобы запугать критически настроенное гражданское общество».

Фракция Левой партии также подвергла критике эту «беспрецедентную атаку», с помощью которой ХДС/ХСС якобы мстит «за антифашистские протесты последних недель» и в то же время начинает «атаку на демократическое гражданское общество». Кстати, именно Левая партия на последних выборах частично переняла наследие «зеленых» и выступает за увековечение «государства НПО». В федеральной «земле НПО», Берлине, она получила большинство голосов, выдвинув отчасти сомнительных кандидатов.

Запрос ХДС/ХСС показывает, что к якобы способствующему демократии окружению правительства есть много вопросов, на которые у того нет ответов. Сомнительно, правда, что блок ХДС/ХСС будет предпринимать в связи с этим какие-либо действия. В конце концов, он намерен править вместе с одной из тех партий, которые годами выстраивали эту систему.

 

Матиас НИКОЛАИДИС

Перевод с нем. Оригинал опубликован на сайте Tichys Einblick online (www.tichyseinblick.de).