Немецкий посол и его указательный палец

Сколько когнитивного диссонанса может выдержать один человек? О, если бы мы только задумались о мудрости, дремлющей в наших идиомах! Одна из таких умных поговорок гласит: «Когда ты показываешь на кого-то пальцем, три других пальца показывают на тебя». Я вспоминаю эту фразу каждый раз, когда читаю о том, как немецкие актеры на мировой арене дают моральные советы.

Недавно МИД ФРГ в очередной раз оконфузился, но на сей раз краснеть приходится не за прыгунью на батуте, залетевшую в министерское кресло. Ныне это посол ФРГ в США Андреас Михаэлис. Он работал в МИДе при Йошке Фишере, при Штайнмайере (который назвал Трампа «проповедником ненависти») и Маасе (который смеялся над Трампом, когда тот предостерегал от зависимости от российского газа). Пока весь мир – или, по крайней мере, его рациональная часть – пытался улыбаться Трампу накануне его инаугурации, ФРГ продолжала вытаптывать дипломатический сад.

14 января 2025 г. Михаэлис подписал документ, в котором сформулированы возможные мрачные прогнозы для Америки при Трампе, и этот документ «просочился» в СМИ. В нем, как утверждают, говорится о том, что технологические компании получили «право на совместное управление», правоохранительные органы станут инструментом политики, а также содержится предупреждение о «чрезвычайных правилах», которые Трамп может использовать для обеспечения своей власти. Эти предупреждения о грядущих бедах в США написаны не левыми активистами, то есть людьми, идущими по жизни без чувства иронии и самокритики, а, вероятно, чиновниками МИДа за подписью посла (хотя совпадение этих категорий не исключено). Однако, по всей видимости, они считают особенно плохим то, что «законодательная власть, правоохранительные органы и СМИ будут лишены своей независимости».

Правда? При Трампе в США СМИ будут лишены независимости? Невозможно не остановиться на этом бреде, не вспомнить приведенную ранее пословицу о трех пальцах. Неужели немецкие чиновники, излагающие такие страхи о США, действительно слепы к ситуации в Германии?

Дипломат пишет о том, что в США предприниматели «помогают управлять», конечно, имея в виду Маска. При этом немецкие политики и дипломаты не испытывали особых затруднений, консультируясь с миллиардерами типа печально известного Сороса. Американский миллиардер и приятель фармаиндустрии Билл Гейтс не только «консультировался» с политиками в Европе, ему как супермировому лидеру даже разрешили в оруэлловском стиле озвучивать немецкому народу свои страшилки в программе Tagesthemen. Те факты, что американские миллиардеры способствуют экономическому самоубийству ФРГ во имя «защиты климата», что они финансируют неправительственные организации, чтобы влиять на германскую политику, что они поддерживают губительный для Германии и Европы незаконный ввоз мигрантов, являются общеизвестным, если только вы не посол ФРГ в США.

Правоохранительные органы станут инструментом политики. Ага. В Германии «карательный обыск дома» ранним утром уже давно является средством внеправового преследования критического мнения в отношении правящих политиков. Неужели немецкий дипломат предупреждает о том, что США Трампа скоро могут стать такими же недемократичными, как ФРГ? Хм… Звучат предупреждения о «чрезвычайных правилах». Что именно имеет в виду дипломат? Что-то вроде германского разрешения парламенту отменять конституционные права?

СМИ будут лишены независимости. Но кто именно ее лишится? CNN принадлежит WarnerMedia, которая, в свою очередь, принадлежит AT&T. ABC принадлежит Disney. MSNBC принадлежит Comcast. The Washington Post принадлежит основателю Amazon Джеффу Безосу, а New York Times – это зарегистрированная на бирже компания, большинством в которой владеет династия Окс-Зульцбергеров. Какие из этих СМИ можно назвать «независимыми»? И вправе ли Германия с ее ARD, ZDF, Correctiv и журналистами, получающими гонорары от государства, действительно требовать независимости СМИ в других странах?

Германия, где погрязший в скандалах министр экономики, которому его ученики поклоняются как богу солнца, диктует журналистам, что можно спрашивать, а что нельзя, и журналисты подчиняются? Германия, где непопулярные журналы могут быть просто запрещены и временно закрыты правительством? Германия, где свобода слова теперь стала ругательством, дает моральные уроки «свободы» США?

Немецкая «башня из слоновой кости» умудряется требовать санкций для Маска из-за слишком большой свободы слова в сети «X» и в то же время предостерегать от Трампа, потому что он якобы ограничит свободу слова и свободу СМИ (в этом агрессивно разыгранном когнитивном диссонансе проступает то, чего она на самом деле хочет: свободы для своих мнений и свободы от инакомыслия).

Конечно, люди должны уметь поправлять друг друга в моральных вопросах, уметь оправдывать свои поступки хотя бы перед собой. Мораль изнурительна, но без морали всё, что для нас важно, разрушается. Недавно я прочел, что немецкая элита почти в ярости, когда Маск вмешивается в международные дебаты о морали и политике, потому что, по ее мнению, только немецкой элите позволено вмешиваться в международные дебаты и политику. Конечно, страны с «проблемной» историей также должны помогать друг другу совершенствоваться. Если бы каждый, кто когда-либо совершал глупые или плохие поступки, потерял фундаментальное право указывать пальцем на мораль, то никто не смог бы ничего сказать о ней, потому что у каждого в чем-то рыльце в пушку. Проблема с немецким указательным пальцем в вопросах демократии и свободы заключается не в немецком прошлом, а в немецком настоящем.

Так что большой проблемой немецкого морального указательного пальца остаются три пальца, указывающие на сегодняшнюю Германию и сегодняшнюю немецкую постдемократию. Критикуя другие страны с моральной точки зрения, вам следует быть осторожным, чтобы не продолжать агрессивно практиковать именно то, в чем вы их обвиняете. Пока мы, немцы, не станем мудрее, пока наши дебаты будут вестись на уровне философов-дилетантов и функционеров Партии «зеленых», ФРГ не следует вытягивать указательный палец.

 

Душан ВЕГНЕР

От Рональда к Дональду

Трамп – не первый неполитик, которого американцы избрали в Белый дом вопреки воле германской общественности. Такое случается. До 45-го и 47-го президента, например, был 40-й. Он был не Дональдом, а Рональдом. Рейган в 1981–1989 гг. тоже был президентом, по поводу которого вся Германия качала головой. А поскольку он был и моим президентом в бытность мою вашингтонским корреспондентом, я по актуальным причинам позволю себе несколько политических ремарок.

Трампа скорее боятся, а Рейгана высмеивали. Однако первый срок его правления также характеризовался изрядной долей страха. Как человек, боровшийся с СССР как с вооруженной до зубов империей зла, он совершенно не вписывался в господствовавшее настроение разрядки и перемен путем сближения (что нашло свое оптимистичное продолжение в годы правления Меркель в виде перемен через торговлю).

Прежде всего, Рейгана высмеивали как киноактера, снимавшегося во второсортных ковбойских фильмах. Насмешки превратились в непонимающее покачивание головой, когда пришлось признать, что этот человек был еще и президентом профсоюза актеров – должность, которая в Калифорнии была столь же важна, как и пост главы профсоюза IG Metall в ФРГ. О том, что Рейган был популярным и блестящим политическим оратором и вдохновлял людей, упоминали лишь вскользь. Тот факт, что он был губернатором штата Калифорния, вряд ли помог его репутации в ФРГ. Даже несмотря на то, что Калифорния обладала и продолжает обладать большей экономической мощью, чем образцовая немецкая земля Бавария.

В отличие от Трампа, сделавшего себе имя не как актер, а – что считается не менее недостойным – как телеведущий, Рейган покорял людей своим обаянием и юмором. Трамп же покорил людей скорее как грубый, ярко выраженный народный мачо. Два разных, но, очевидно, эффективных способа достижения цели.

Под влиянием моего немецкого происхождения у меня возникли проблемы с Рейганом, когда я приехал в Вашингтон во время его второго срока. «Пожиратель коммунистов» не совсем вписывался в мое мировоззрение, основанное на разрядке. Но что произошло дальше? Рейгановская политика перемен через военную силу достигла того, чего не смогли добиться наши перемены через сближение: СССР сложил оружие, а новый человек, Михаил Горбачев, стремился к разрядке с США.

Немецкая публика до сих пор самодовольно улыбается призыву Рейгана, во время визита в Берлин крикнувшего: «Господин Горбачев, снесите эту стену!». Он снова был наивным ковбоем, не знавшим того, что знали мы: Стена никогда не будет разрушена при нашей жизни. Да и не должна, как считали многие на Западе. Тем временем Рейган и Горбачев встретились в Рейкьявике и договорились о заключении договора об ограничении ядерных ракет средней дальности, просуществовавшего до начала нового тысячелетия. Стена всё-таки пала, за что Горбачева прославляли, а Рейгана в основном игнорировали.

Личности Рейгана и Трампа вряд ли могут быть более разными. Но у них больше общего, чем кажется на первый взгляд. Оба вошли в Белый дом зрелыми 70-летними. У обоих были соответствующие возрасту промахи, только у Рейгана они были смешнее. Оба были и остаются политическими аутсайдерами, у которых не было бы шансов в Германии. Рейган начинал как демократ, а в качестве респуб­ликанца привлек на свою сторону демократов всех мастей. Трамп также одержал свои победы на классическом демократическом поле: в среде рабочего класса. Неолиберальная «рейганомика» была не так уж далека от дерегулирования экономики Трампа. Что касается внешней политики, то их объединяет концепция принуждения к миру через силу. Однако, прежде всего, обе победы бросают вызов германской концепции политики. Как бы горько это ни было для многих здесь, Америка отличается от Германии, хотя американцы с немецкими корнями составляют самую большую группу в стране. В том числе и Трамп. Наверное, дело в воздухе: кажется, что атмосфера в США кардинально отличается от немецкой.

 

Райнер БОНХОРСТ