Антисемитизм умников

Эта история произошла полгода назад, поэтому она уже не вызывает восторга. Но она и не устарела, потому что может повториться в любой момент. Вы, наверное, догадываетесь, о чем идет речь: снова антисемитизм в среде образованных классов.

10 мая 2024 г. Ральф Михаэльс, автор опубликованной в 2002 г. книги «Sachzuordnung durch Kaufvertrag» и с 2019 г. директор Института сравнительного и международного частного права им. Макса Планка в Гамбурге, дал Deutschlandfunk интервью о том, как университеты должны «относиться к протестам и демонстрациям против Израиля». Вопросы задавал Томас Армбрюстер, давний сотрудник Deutschlandfunk. Полностью интервью можно прочитать на сайте медиакомпании, но я хотел бы обратить ваше внимание на два фрагмента, которые заслуживают особого внимания.

По мнению Ральфа Михаэльса, если все «лозунги, связанные с Израилем», рассматривать как «антисемитские и опасные для евреев», то это не будет соответствовать действительности. По его словам, если кто-то кричит «Free Palestine», «то вы можете к этому относиться так или иначе, но „Free Palestine” изначально не относится к евреям в Германии». Как и в США, в Германии также есть «еврейские студенты, которые... протестуют здесь против политики Израиля», чьи права «должны быть приняты во внимание». «Так что, как и всегда в таких случаях, это сложный вопрос, который нужно взвесить».

Можно придерживаться какой угодно точки зрения, как, например, директор Института сравнительного и международного частного права, потому что всё это – дело суждения и «не всё так однозначно»; но когда молодые люди с миграционным прошлым и без оного собираются перед зданием Федерального министерства иностранных дел, чтобы призвать к созданию Палестины «от реки до моря», то здесь уже не «один путь или другой», а только один. Конечно, если только вы не эксперт в области иностранного и международного частного права и Deutschlandfunk не просит вас высказать свое мнение о ситуации вокруг Газы, где в настоящее время идет дискуссия о правильном толковании иностранного и международного частного права.

Дальше всё становится еще лучше. На вопрос интервьюера, что стоит за этим лозунгом и можно ли «подразумевать, что многие, кто его выкрикивает, имеют в виду, что Израиль должен уйти... и все израильтяне должны покинуть страну», директор Института сравнительного и международного частного права им. Макса Планка отвечает: «Неверно, что это обязательно стоит за лозунгом». По его убеждению, лозунг «От реки до моря» «изначально исходит из партийной программы израильской партии „Ликуд”, затем был подхвачен палестинскими организациями, а после и ХАМАСом». Возможно, «некоторые из тех, кто выкрикивает этот лозунг, на самом деле имеют в виду, что Израиль должен быть ликвидирован». Однако «некоторым» противостоят и «многие», которые «имеют в виду, что демократия и равные права должны иметь место во всей стране».

Тем не менее в Германии существует «странный вид внешней атрибуции, когда мы лучше знаем, что на самом деле подразумевают протестующие под своими лозунгами, чем сами протестующие».

Ну как, я не слишком много вам наобещал? Думаю, нет. Если принять инициированную экспертом по иностранному и международному частному праву идею о том, что лозунг «Free Palestine» означает, что «демократия и равенство должны иметь место во всей стране», то операция ХАМАСа 7 октября 2023 г. выглядит совершенно иначе. Не кровавая бойня, не погром, не генеральная репетиция освобождения Палестины от реки до моря, а предложение израильской стороне сесть за стол переговоров о реализации «демократии и равенства по всей стране». К сожалению, это послание было неправильно понято израильтянами, и в Германии тоже возникла странная «иностранная атрибуция», которая проигнорировала «то, что на самом деле имели в виду протестующие в своих лозунгах».

Говорят, Август Бебель однажды сказал, что антисемитизм – это «социализм глупых людей». Сегодняшние «тупицы» – это рафинированные выходцы из академической среды и тщательно дифференцирующие интеллектуалы, которые способны крутить обещание массового убийства туда-сюда, пока оно не зазвучит как предложение мира, свободное от какой-либо «внешней атрибуции».

Пожалуйста, задержитесь на минутку, история еще не закончена. Не успело интервью выйти в свет, как берлинская журналистка Мириам Холльштайн высказала свои опасения, написав в социальной сети «X»: «Довольно шокирующее интервью с профессором Ральфом Михаэльсом, директором Института сравнительного и международного частного права им. Макса Планка. Он утверждает, что «От реки до моря…» не означает уничтожение Израиля...».

И вот наступает кульминация, которой вы так долго ждали. Комментарий Мириам Холльштайн к интервью с Ральфом Михаэльсом вывел на чистую воду лорда Волан-де-Морта немецких страниц фельетонов Патрика Банерса. Независимо от того, является ли он настоящим антисемитом или просто не любит евреев, он не смог удержаться от соблазна объяснить Мириам Холльштайн, что означает, когда кто-то призывает к «уничтожению Израиля»: «Это не обязательно означает „уничтожение” Израиля. Это означает лишь, что на месте нынешнего Государства Израиль должна быть так называемая свободная Палестина. „Уничтожение” предполагает насильственные, даже геноцидные методы».

Забавно, не правда ли? «Уничтожение» «не обязательно» означает физическое уничтожение страны и ее жителей, и уж тем более не означает использование «геноцидных методов». Только «так называемая свободная Палестина должна занять место сегодняшнего Израиля», причем совершенно ненасильственно, путем референдума под наблюдением ОБСЕ. Напомним: «окончательное решение еврейского вопроса» также «не обязательно» было направлено на «уничтожение» еврейского народа. Были и другие варианты: Мадагаскар, Уганда и Биробиджан, поселенческий проект на Дальнем Востоке Советского Союза. К сожалению, всё-таки были выбраны Освенцим, Майданек и Собибор, но этого нельзя было предвидеть. Поэтому тем более важно, что чуткие немецкие дальновидные мыслители уже думают о гуманитарном решении палестинского вопроса.

 

Хенрик М. БРОДЕР