Выбирали Мерца, получили Мер(ц)кель

© MICHELE TANTUSSI POOL AFP

Как известно, Шольц стал канцлером в 2021 г. не потому, что вызвал восторг масс и символизировал собой реальный политический поворот после парализующей эпохи Меркель, а потому, что альтернатива ему, Армин Лашет, выглядела еще более меркелианской. К тому же Лашета списали со счетов СМИ, несмотря на его близость к Меркель, в то время как Шольца превозносили, как Мартина Шульца до него. На смену рейнскому добряку понадобился трезвый ганзейский исполнитель, каковым Шольц никогда не был. Он смог так далеко пойти в СДПГ только потому, что его окружали еще менее талантливые люди.

Нынче нужны перемены после «светофора», активно продолжившего политику Меркель, но человек, способный принести эти перемены, отсутствует. Фридрих Мерц тоже не сможет этого сделать. Если он и станет канцлером, то не потому, что вдохновляет людей, а потому, что он – меньшее зло по сравнению с Шольцем и Хабеком. Как бы часто он риторически ни провозглашал в Бундестаге грядущие перемены или временами ни говорил то, что волнует людей, но из-за его постоянных колебаний и подмигиваний налево он будет восприниматься не как носитель перемен, а как представитель непопулярной элиты, ассоциируемой с патернализмом и стагнацией.

То, что раньше помогало Меркель выиграть выборы за счет поколения пенсионеров – потворство медийному мейнстриму – становится неэффективным. Традиционные СМИ, взявшиеся поучать народ, всё больше теряют его доверие. Поэтому для Мерца контрпродуктивно пытаться набрать очки с помощью политкорректных ток-шоу.