Политическая каста издевается над гражданами

Полный провал германского политического истеблишмента в человеческом, моральном, политическом и профессиональном плане в настоящее время ошеломляет. Если бы демократия определялась на основе того, что происходит в Германии в настоящее время, ее следовало бы считать крайне нежелательной формой правления. Очевидно, что ныне она означает, что клика политиков потворствует друг другу в борьбе за власть и что решения принимаются в обход конституционного порядка. Чего такая демократия явно не подразумевает, так это политики на благо немецкого народа. Но тогда хотя бы на благо партий, значительно вовлеченных во властный покер? На первый взгляд, возможно, но это в итоге приведет к обратному результату, что можно предвидеть уже сейчас.

 

«Так держать» вместо реформирования

Фридрих Мерц, этот человек, которого часто лишали слова и неоднократно объявляли политическим трупом, сейчас находится в уникально выгодном положении: он может не только быть лживым эгоистом, но и инициировать исторический политический поворот, чтобы помочь «больному человеку Европы», действительно снова внушить разочарованному населению доверие к «тем, кто наверху» и помочь ХДС вернуть классический консервативный профиль после многих лет «меркелизации» – профиль народной партии, которая действительно отражает то, чего хочет большинство людей: сносную налоговую нагрузку, доступную стоимость жизни, стабильные социальные системы и безопасность в общественных местах. Короче говоря: политика, ориентированная на реальность, без идео­логических шор на глазах.

Но Мерц, по его словам, предпочитает избегать «случайного большинства» вследствие поддержки его партии политическими оппонентами и тем самым показывает себя не тем человеком, который указывает выход из нынешнего кризиса, а скорее тем, кто находится в той же ловушке политического элитарного мышления, что и его «зеленые» и «красные» коллеги. Он готов отказаться от правильного и необходимого решения лишь из опасения, что его поддержат «не те» люди. Какие рычаги воздействия он дает этим «не тем людям»? Вопрос, ответ на который может нас обеспокоить.

Он хочет «включать в повестку дня (парламента на время, оставшееся до новых выборов. – Ред.) только те вопросы, которые были предварительно согласованы на основе консенсуса между оппозицией и остатком правительства». Заявление, которое не только представляет собой насмешку над демократическими принципами, но и демонстрирует, что категорическое исключение любой ценой из политического процесса AfD – а значит, и значительного числа избирателей – для него важнее, чем решение многочисленных кризисов, терзающих Германию.

 

Кумовство вместо соблюдения Конституции

Переговоры о новой дате выборов также велись без учета Конституции: с каким безрассудством политики демонстрируют народу, что они не стесняются игнорировать положения Основного закона и даже не считают нужным хотя бы в минимальной степени скрывать это игнорирование! От преклонения перед авторами Основного закона, которое каждый год наводняет медиаканалы по случаю дня рождения Федеративной Республики Германия, политики могут полностью отказаться, если они обращаются с этим драгоценным наследием таким образом. Избирателям представлена каста политиков, которые правят не только вопреки воле избирателей, но и вопреки Конституции.

Фатальная картина, которая еще больше усугубляется результатами деятельности нынешнего провалившегося правительства. Например, назначенный вместо изгнанного новый министр финансов Йорг Кукис по глупости проболтался о том, что о своем грядущем назначении узнал еще за день до увольнения Линднера. Смекнув, что дал маху, он попытался исправить ситуацию отговорками о том, что возможность обсуждалась лишь «абстрактно», конечно, только «абстрактно».

Такая деликатность, однако, без надобности: мы все знаем, что заранее отрепетированная и подготовленная к печати «возмущенная» речь канцлера, выложенная на телесуфлер, была не спонтанной реакцией на «безответственное поведение» Кристиана Линднера, а тщательно спланированным актом. Как и беззастенчивое использование Шольцем украинцев, поддерживать которых Линднер якобы мешает своей приверженностью «долговому тормозу». Линднер, по крайней мере, следует кое-каким своим словам, хотя и с опозданием. «Лучше не управлять, чем плохо управлять», – сказал он в 2017 г., поясняя позицию СвДП, которая привела к провалу переговоров о создании коалиции ХДС, СвДП и «зеленых».

Мерц и Шольц, между тем, органично вписываются в общую жалкую картину германской политики: глава Центризбиркома, которая не моргнув глазом рассуждает перед камерой о возможной нехватке в стране бумаги, чтобы не сорвать закулисные трюки; федеральный президент, демонстрирующий, что он не только раздражен, но и совершенно оскорблен, когда кто-то произносит честную речь вместо обычных бессмысленных славословий; глава «беспартийного» Ведомства по защите Конституции, который хочет попасть в Бундестаг от ХДС, чтобы и дальше получать синекуры… Список можно продолжать и продолжать.

И всё потому, что они считают себя в безопасности за баррикадами брандмауэра. С другой его стороны копятся голоса избирателей за AfD, но эту партию, вероятно, можно попробовать запретить. Куда тогда обратятся миллионы избирателей, лишенных возможности участвовать в выборах? А нам-то что с этого? Главное, чтобы мы могли продолжать свой левый курс, который отвергает большинство немцев.

Да, даже Федеральный конституционный суд стал мишенью для укрепления их собственной власти: разумеется, под предлогом стремления защитить Конституцию и судебную власть от «нежелательного» влияния. От влияния тех, кто не принадлежит к их клубу, разумеется. А о том, что это недальновидный способ подорвать устоявшуюся систему и, возможно, в недалеком будущем подвергнуть ее серьезному воздействию других мажоритарных и политических сил, никто из вовлеченных не хочет задумываться: это так далеко, и подобное, может, им и вовсе не по силам, поскольку никто из них больше не смеет заглядывать за брандмауэр.

 

Параллельные медиавселенные

Всё это работает потому, что политический театр происходит в двух почти непересекающихся вселенных. Конечно, каждый, кто посещает платформу «X» Илона Маска, получает достаточно информации, необходимой для формирования вполне адекватного мнения. Они беспомощно глядят, как Шольц встает перед телесуфлером, и с недоверием наблюдают за недостойным и лишенным какой-либо журналистской последовательности пинком, с помощью которого канцлер выставляет Линднера в качестве козла отпущения. Они ошеломлены инфантильным постом на той же платформе «Х» Хабека, который, сидя на странным образом прекрасно освещенной «кухне друзей», выставляет себя человеком из народа. Ему бесплатно доставляют самодовольный промах Кукиса. Здесь, на «X», гражданин получает впечатление от реальности во всём ее многообразии и противоречивости, конечно, перемежающееся с нелепостями, с поспешными, ложными и предвзятыми суждениями из-за низкого уровня фильтрации.

В мейнстримном же мире, однако, всё это так строго фильтруется, что разрушитель коалиции Шольц становится государственным деятелем, а Линднер, внезапно собравший в кулак остатки личностной цельности, – разрушителем коалиции. О Хабеке, белом, пушистом и симпатичном кандидате в канцлеры от «зеленых», мы узнаем, что скоро выйдет его новая книга «Den Bach rauf» – настоящая сатира, доведенная до гротеска, если учесть, что автор фактически в одиночку умудрился пустить германскую экономику коту под хвост. Но мы создадим мир таким, каким он нам нравится, как прекрасно сказано в классической детской книжке Астрид Линдгрен, а потому объявим падение германской экономики историей успеха. Это у нас называется свободой творчества.

В сконструированной мейнстримом реальности Йорг Кукис коронуется и воспевается как не знающий покоя герой, новые выборы представляются как проблемное препятствие, а не как хорошо продуманный процесс, подпадающий под действие Основного закона, который, несмотря на свой нынешний исключительный характер, должен занять прочное и четко определенное место в базовом демократическом порядке страны. В этом параллельном мире пропагандируется симуляция демократии, которая лишает граждан дееспособности и сажает их за детский стол, в то время как «взрослые» уже руководят.

Это работает – пока еще. Но информационная монополия политически податливых СМИ колеблется. Победа Трампа на выборах в США, в частности, сигнализирует об изменении цензурного регулирования СМИ в ЕС. Что произойдет, когда уже не только пользователи «X» увидят, что король голый, демократия презираема, а над избирателями издеваются? Будут ли люди так же вяло мириться с этим, как с разрушительной политикой «светофора» последних лет и не менее разрушительной повесткой дня эпохи Меркель? Или в какой-то момент мера терпения окажется исчерпанной и AfD как фундаментальная оппозиционная партия наберет слишком много голосов, чтобы ее продолжали игнорировать и бойкотировать?

Это показывает, что нынешние стратегии пренебрежения демократией не могут быть истолкованы даже как обусловленные холодным чувством власти: в конечном итоге те, кто игнорирует демократические принципы сейчас, проиграют вдвой­не. Доверие народа к ним будет утрачено после того, как сами демократические механизмы будут ими подорваны и повреждены. Ни СДПГ, ни «зеленые», ни даже ХДС не окажутся победителями в конце такого процесса эрозии демократических условий. Не говоря уже о немецком народе. Это не учитывается в нынешних дилетантских расчетах.

 

Анна ДИУФ

Перевод с нем. Оригинал опубликован на сайте Tichys Einblick online (www.tichyseinblick.de).