Один из множества примеров кризиса системы образования

Профессор Корнельского университета Расселл Рикфорд ничем особо не отличался. Известность он приобрел сразу после событий 7 октября 2023 г., когда во всеуслышание заявил, что находит террористическую атаку на Израиль «вдохновляющей». При этом он не уточнил, что именно «вдохновило» его больше – сама бойня, когда сотни людей были убиты во время музыкального фестиваля; массовый захват заложников, сожжение людей заживо или страшное сексуальное насилие. Для убежденного антисиониста там было вполне достаточно «вдохновляющих» моментов. Через некоторое время Рикфорд извинился за «ужасный выбор слов».

Но его высказывания на пропалестинском митинге в Итаке 15 октяб­ря не были ошибочным набором слов. Он говорил, конечно, что это была жестокая резня. Он сказал, что «ХАМАС бросил вызов монополии на насилие», что «ХАМАС изменил баланс сил», что «ХАМАС разрушил иллюзию непобедимости» и что «ХАМАС изменил условия дебатов». Но всё им сказанное звучало как восхваление ХАМАСа.

Затем Рикфорд добавил, что палестинцы и жители Газы в тот день «смогли дышать, они смогли дышать впервые за многие годы. Это было волнующе. Это заряжало энергией. И если бы они не были воодушевлены этим вызовом монополии на насилие, этим изменением баланса сил, то они не были бы людьми. Я сам был воодушевлен».

Проблема с этими словами не в том, что чувства выражены неточно, а в самом этом чувстве.

К сожалению, Рикфорд был прав в том, что многие палестинцы ликовали, хладнокровно расстреливая невинных израильтян, но это была извращенная реакция людей, пропитанных ненавистью, которую невозможно оправдать, а тем более разделить.

Рикфорд оговорился, что «не приемлет» насилия. Однако эта оговорка мало что значит, если ранее говорящий признался, что его «вдохновляет» жестокая атака, жертвами которой становятся мирные жители. Это всё равно что сказать: «Я всем сердцем против причинения вреда олимпийским спортсменам, но бойня в Мюнхене в 1972 г. была такой вдохновляющей. Я никогда еще не был так восхищен».

После скандала, вызванного его речью в ответ на события 7 октября, Рикфорд ушел в длительный «отпуск по собственному желанию», но сейчас он уже восстановлен в своей должности.

Возмутительно не то, что он не был привлечен к дисциплинарной ответственности, а то, как органично он вписался в коллектив – его окружают люди с такими же пагубными взглядами. Какова вероятность того, что Корнелл найдет – или захочет найти – более здравомыслящего и нейтрального преподавателя для своего курса «Социализм в Америке»? Элитные колледжи настолько глубоко пропитаны антизападной идеологией, которая определяет гуманитарные науки, что делает таких, как Рикфорд, скорее нормой, чем отклонением.

Весной прошлого года преподаватели Корнелла присоединились к антиизраильскому лагерю на территории кампуса, а сотрудник отдела DEI (разнообразие, равенство, инклюзия) выразил восхищение палестинским «сопротивлением» по случаю нападения 7 октября, приветствуя борьбу «против колонизации, империализма, капитализма, господства белой расы, образцом которой являются Соединенные Штаты». Если поставщики такого бреда пользуются защитой свободы слова, то это значит, что она работает выборочно. Мы можем только предположить, что если бы преподаватель, использовавший «неудачный выбор слов» для восхваления участников факельного шествия в Шарлотсвилле, ушел в «отпуск по собственному желанию», то этот отпуск никогда бы не закончился.

То, что элитные учебные заведения, имеющие такое влияние на развитие молодых людей, настолько враждебны нашей собственной цивилизации, – один из скандалов эпохи. Бездумный радикализм стал обыденностью, даже банальностью. И получается, что ядовитые речи Рассела Рикфорда – лишь симптом болезни американского высшего образования.

 

Рич ЛОУРИ (New York Post)

Перевод с англ. Эльзы Герштейн