Израильский Бисмарк – Бибисмарк

Возможно, самое глубокое сходство между Железным канцлером и Железным премьером заключается в том, как они смотрят на историю. Такого мнения придерживаются британские журналисты, решившие сравнить двух этих лидеров. В британском издании The Spectator вышла статья Нейла Фергюсона и Джея Менса, которую в переводе на русский язык изложил Владимир Винокур.

 

Дома левые видят его циничным, коварным и коррумпированным, в то время как правые – усталым, слабым и неамбициозным. За границей его почти все ненавидят и не доверяют ему. И всё же никто не может отрицать его макиавеллиевское мастерство в грязной игре политики, внутренней и международной. Современная история дала лишь одну сравнимую фигуру: Железный канц­лер Германии Отто фон Бисмарк и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Вместо Биби – Бибисмарк.

Нетаньяху – премьер почти 14 лет, что меньше, чем 19 лет, в течение которыx Бисмарк занимал пост канцлера Германии. Почти десятилетие спор о том, должен ли Биби уйти, был центральным вопросом израильской политики. С 2018 по 2022 г. в Израиле состоялись пять выборов, на которых одним из лозунгов оппозиции было: «Только не Биби». В августе прошлого года Израиль сотрясали протесты против Нетаньяху, которые вывели на улицы сотни тысяч людей. 7 октября, казалось, стало последним гвоздем в политический гроб Нетаньяху.

Но Биби всё еще сидит в своем офисе. Накануне годовщины 7 октября он снова лидировал в опросах. И неудивительно. ХАМАС в значительной степени разгромлен в Газе, его оставшиеся бойцы заперты в туннелях. Еще более впечатляюще то, что Израиль провел, возможно, самую успешную тайную операцию XXI в., изувечив около 3000 боевиков «Хезболлы» пейджерами. И он ведет вой­ну в Ливане, атаковав тысячи целей и уничтожив многих самых высокопоставленных боевиков «Хезболлы».

Недавно Биби на заседании Ген­ассамблеи ООН процитировал пророка Самуила: «Не скажет неправды Верный Израилев». А через полчаса после того, как он сошел с трибуны, из своего отеля на Верхнем Ист-Сайде Манхэттена приказал ликвидировать Хасана Насраллу – казалось бы неуязвимого генсека «Хезболлы». А затем пошел еще дальше: в видеообращении к иранскому народу намекнул, что Иран «станет свободным раньше, чем все думают».

На момент написания статьи Иран запустил более 180 баллистических ракет по Израилю. Судя по его недавним действиям, Нетаньяху может воспользоваться возможностью ударить иранского «осьминога» по голове, стремясь свергнуть теократию в Тегеране или, по крайней мере, нанести удар по его программе создания ядерного оружия.

Когда мы в феврале встретились с Нетаньяху в Иерусалиме, нас поразила его манера поведения в духе Бисмарка. Во время нашего разговора он то и дело поглядывал на карту Ближнего Востока, висящую на стене его кабинета, как будто напоминая себе о затруднительном положении своей страны. Бисмарк сказал, что его карта Африки – это карта Европы. Карта мира Биби – это карта Израиля, крошечного и окруженного врагами.

На вопрос о том, что подумает о нем будущий историк через 20 или 30 лет, он ответил: «США приходили в упадок. Но Израиль смог противостоять региональным амбициям Ирана, победив или сдержав щупальца осьминога».

Он добавил, что, преследуя эту цель, всегда старался избегать противодействия «сверхдержавам», то есть России и Китаю. Будущий историк может добавить, что, сосредотачиваясь на иранской угрозе, Нетаньяху преуспел в наведении мостов с арабскими государствами и в то же время маргинализировал палестинцев. «Соглашения Авраама» стали результатом не идеализма, а Realpolitik. Преследуя свои цели, Нетаньяху сотрудничал с Россией в Сирии, поддерживал ХАМАС в секторе Газа и бросал вызов сначала Обаме, а затем Байдену в Вашингтоне.

Более того, как и Бисмарк, Биби сочетал коварные внешние и внутренние политические курсы. Он взял мягкого левого Яира Лапида на пост министра финансов, жесткого правого Итамара Бен-Гвира на пост министра национальной безопасности и сплотил консервативные массы против либеральной буржуазии громоотводом судебной реформы, неоднократно разделяя нацию, чтобы обеспечить собственную политическую позицию.

Бисмарк использовал объединение Германии как инструмент для защиты прусской монархии и аристократии от угрозы, которую представлял буржуазный либерализм. Он построил Германскую империю с помощью серии коротких интенсивных вой­н: против Дании, Австрии и Франции. Основав империю, он никогда не упускал из виду уязвимое положение Германии между Францией и Россией. Он разработал сложный дипломатический инструмент секретного договора, чтобы избежать втягивания в борьбу с Россией на стороне Австро-Венгрии. Всё это можно было поддерживать внутри страны только серией мер по разделению либералов, эксплуатируя их антикатолицизм и антисоциализм, а также восприимчивость промышленников к искушению тарифами.

Однако, несмотря на сходства, Нетаньяху, похоже, переживает карьеру Бисмарка наоборот. В 1874 г. Бисмарк за 16 лет до того, как его вынудили уйти, жаловался: «Мне скучно. Великие дела сделаны». Пробывшему у власти примерно столько же времени Нетаньяху не так скучно, поскольку теперь у него есть шанс творить великие дела. Обезглавливание «Хезболлы» может стать его Кёниггрецем, битвой 1866 г., которая подтвердила превосходство Пруссии над Австрией. Уничтожение иранской ядерной программы или самого режима станет его Седаном, битвой, которая обрушила Вторую Французскую империю Наполеона III.

В крав-мага, национальном боевом искусстве Израиля, выход из захвата головы требует удара противника по голове свободной рукой, дезориентации его, а затем перехода в наступление. Эта метафора описывает многие эпизоды в израильской военной истории. В 1955 г. в операции «Элькаям» в отместку за мятеж федаинов были убиты 72 египетских солдата, что унизило Египет до прекращения огня. В 1967 г. Израиль начал Шестидневную вой­ну в ответ на закрытие Египтом Тиранского пролива. В 1978 г. Израиль начал операцию «Литани», чтобы положить конец рейдам ООП на севере Израиля. Захват головы Израилем до и после 7 октября был очевиден. Иранские прокси – ХАМАС, «Хезболла», хуситы, «Палестинский исламский джихад» – угрожали ему с разных сторон. Теперь мы имеем представление о том, как Нетаньяху стремится выйти из него.

Начало новой вой­ны в Ливане давало Израилю три варианта. Первый – спровоцировать иранский ответ, что дало бы возможность нанести удар либо по иранской ядерной программе, либо по стабильности самого режима. Второй – нанести такой сильный удар по «Хезболле», что Иран попытался бы подтолкнуть ХАМАС к прекращению огня на условиях Израиля. Третий – упредить жесткую реакцию ослабленной «Хезболлы», что дало бы Израилю возможность осуществить долгосрочные стратегические изменения к северу от своей границы.

Как и во всех стратагемах Бисмарка, здесь было много рисков. Кажется маловероятным, что глава ХАМАСа Яхья Синуар согласится на прекращение огня сейчас, поскольку ХАМАС не зависит от иранских поставок, а более масштабная вой­на может даже спасти его от гибели. А полномасштабная ливанская вой­на поглотит возможности Израиля, предоставив Ирану окно для рывка к бомбе.

Бисмарк видел пять фронтов в своих знаменитых «комбинациях» (Австрия, Великобритания, Франция, Россия, Италия). Нетаньяxу должен думать о более чем семи (Газа, Западный берег, Сирия, Ливан, Ирак, Йемен и Иран, не говоря уже о Турции, Египте и странах Персидского залива). Грядущие дни больше, чем любой другой период в его карьере, определят место Нетаньяху в истории. Биби как сын историка, несомненно, об этом знает.

Возможно, самое глубокое сходство между Железным канцлером и Железным премьером заключается в том, как они смотрят на историю. Выживание важнее идеологии: принцип, который распространяется как на собственную политическую карьеру, так и на жизнь государства.

Бисмарк родился в 1815 г. Его политическая карьера отслеживает взлет и падение Конгресса великих держав. Нетаньяху родился в 1949 г. Его политическая карьера отслеживает взлет и падение Pax Americana.

Пережив революции 1848 г., Бисмарк пришел к выводу, что прогресс современности не остановить. Отец Нетаньяху учил его, что еврейская история – это «история Холокостов». Консервативность обоих политических деятелей, возможно, коренится в этом сущностном пессимизме. Нетаньяху, в отличие от своих союзников-поселенцев, может легко представить себе мир, в котором Израиля больше не существует. В отличие от своих оппонентов слева, он не может представить себе утопический конец истории. Как и у Бисмарка, его видение – вечная борьба.

Ключевой вопрос для Израиля: что последует за Нетаньяху? Критика Генри Киссинджера в адрес Бисмарка заключалась в том, что невозможно институционализировать многолетний тур де форс (демонстрация силы, ловкий трюк. – Ред.). То же самое можно сказать и о Биби. У него нет очевидного преемника, и это задумано. Израильский политический ландшафт усеян его протеже, ставшими врагами: бывший премьер-министр Нафтали Беннетт, бывший министр обороны Авигдор Либерман, бывший министр обороны Моше Яалон и бывший министр юстиции Гидеон Саар (хотя Нетаньяху недавно удалось уговорить его вернуться в правительство).

Нетаньяху считает, что с этой задачей не справится никто. Но после Бисмарка пришел сперва Каприви, затем Бетман-Гольвег – канцлер, чьи просчеты ввергли Европу в вой­ну в 1914 г. Наиболее вероятные преемники Нетаньяху в «Ликуде» – отъявленные популисты без его исторической восприимчивости или свободного английского. Таким образом, он завещает своей стране такое же неопределенное будущее, какое Бисмарк оставил своей. Бисмарк объединил Германию, но не смог объединить немцев. Его преемники встали на путь, приведший к вой­не и распаду страны. Быть израильским Бисмарком – тоже нелегкий подвиг.